세계공장 컨택으로 일자리창출해주고 경제활성화 시킨다음 돈을 벌어갔으면 후처리에 적극적으로 투자해야지 뭔 책임을 한쪽으로만 돌리고 앉아있냐

미국이 1위인부분은 1인당 탄소배출량임

저새끼들 발전소에 한국기준 환경평가 조져보면 좆될곳 많음ㅋㅋ

저 매연 대부분이 화력 발전에서 쳐 나오는건데 시발럼들

선진국들 합치면 중국인구랑 비슷해지는데 그것보다 많다는 건 ㅋㅋㅋ

어떤점에서 억까야? 의견 들을 생각 있음

유럽연합 인구 5억 미국 3억 중국 14억

중국인이 너무많은게 문제라는거지?

80% 이상 줄이면 될 것 같아

중국인을 줄이면 해결이네

EU 4.5 미국 3.3 터키 0.82 일본 1.3 한국 0.52 CANZ 0.65 칠레 0.19 총 11.2억이네

중국은 올해에 14억 붕괴됬다는 이야기도 있고

너 조선족이지

ㅋㅋㅋㅋ 너같은 애들 때문에 한국이 안됨

억까지.

중국 수출품 가따쓰는건 딴나라 놈들닌데 ㅋㅋ

선족이 꺼지고

1인당 탄소배출량으로 하면 지금 선진국들 다 중국 위로 올라감

다른나라 입장에서 그건 알바는 아닌 듯.

?? 그럼 탄소배출량은 왜 따져

근데 저기나오는 선진국 인구합치면 중국이랑 비슷해지는데 그거보다 큼 ㅇㅇ

그럼 중국 1인당 탄소배출량이 왜 저 밑으로 내려가냐.

https://youtu.be/ipVxxxqwBQw

이거 한번 봐봐

중국은 인당으로 따지면 안되 그리 치려면 중산층만 쳐야지

기준을 네 맘대로 왔다갔다 할거면 대화는 왜 하냐

근데 진짜 인구로 특이점 있는 나라들은 그거 감안하고 통계봐야하지않을까

도대체 왜?

우리도 페미식 통계때문에 고통받고있자나

환경오염도 단순 인구 통계로는 설명안되는 국가론 중국 인도가 있지않을까 싶어

무슨 말인지 전혀 이해가 안되는데. 페미식 통계마냥 결과 정해놓고 통계를 끼워맞추자는거야? 중국 인도 잘못이다 정해놓고 통계는 네 입맛대로 보겠다는거?

ㄴㄴ 페미통계자체는 실제 경제포럼에서 기준에 맞게 낸거자나 페미가 그걸 써먹을뿐인거고

인구당 환경오염도 그렇게 봐야하지않을까

실제 경제적 영향력이 있는 인구당 환경오염 비율이라거나

환경오염이 수반된 경제적 이득을 누가 가져가냐 한다면 그건 또 국경을 초월하는데?

그렇다고 가난한 사람들이 환경오염에 대해 영향이나 방향성에 대해 유의미한 변동이 있을까?

가난하면 탄소배출 안하고 살아?

안하진않겠지만 차이는 있겠지

계속 뇌피셜로만 답정너 할거야?

너도 크게 생각을 바꿀꺼리는 안주네

저 위에 링크 건 영상은 봤냐. 그나마 설명이 제일 쉬울 것 같은데.

양극화가 심한 나라 없고 환경오염이 수반된 경제적 이득은 국경을 초월함에도 가난한 사람은? 이러고 있는데 무슨 대화를 할 수 있겠냐. 하나하나 다 알려달라고 하고 있는 꼴인데.

가난한 공장 노동자들이 공산품 만든 공산품을 선진국들에서 값싸게 사가도, 선진국이 제일 많이 수입하지만 환경오염 때문에 자국에선 안하는, 희토류 광산에서 일하는 가난한 광부들은 통계에서 빼야한다는 소리를 하고 있잖아.

국경으로 나눌 수 없는, 환경오염으로 경제적 이득을 보거나 영향을 주는 사람들만 통계로 잡아야한다는 주장을 하면서 순위는 국경으로 나누자는게 말이 안되는지 모르는거야 아니면 일부러 무시하는거야? 왜 답정너 할거냐 물어본지 모르겠니

볼 시간이 없어서 대충 댓글있을줄 알고 계속 얘기한거지

뭐 여튼 전세계적인 합의와 강제가 있긴해야겠네

아니 본인 발언에 서로 충돌하는 기준이 두 가지가 있고 그걸 동시에 사용하고 있었잖아... 제반 지식도 없었으면 적어도 남이랑 대화할 땐 논리라도 정리해서 말하는게 기본 아니냐? 저 영상 내용은 특별할 것도 없고 지극히 상식선의 내용이 다야;;