엉엉 여러분 여기 아가리로만 살고있는 병신이 하나있습니다ㅜㅜ 자기주장 근거는 한개도 없으면서 지 대가리에 들은것만 진실이라고 믿는 정신병자가 한명있습니다ㅜㅜ

? 제 대가리에 든 것은 3차흡연으로 인한 피해가 명확하게 증명되지 않았다는 것,

즉 아는 게 없다고 아까부터 말하고 있는겁니다만?

너는 니주장에 대한 근거는 1도 못가지고 오면서 니가아는 지식에 벗어나면 인정못하는 병신이야!! ㅜㅜ 개불쌍하다

아까부터 cdc, mayoclinic 발췌글 정성들여서 여러 사람들한테 바쳐 올렸는데요...?

그나저나 근거가 명확하지 않다는 근거는 어떻게 찾나요? 상대방에게 근거를 요구해서 시원찮으면 그렇게 결론을 내리는 수밖에 없지 않을까요? ㅋ

예를 들어 맘카페 글이나, 육아 블로그나, 네이버 백과나? ㅋ

출처가 카이스트라고 버젓이 적혀있는데 ㅜㅜ 부정을하시네요 어이구 대단한분 나셨습니다 끝까지 안질려고 주둥이로만 버티는 모습 존경스럽습니다ㅜㅜ

흡연충 까내리기나 붙잡고 늘어지기 둘 중 하나에 대한 집착이 ㅈㄴ 강한건 알겠다 ㅋㅋㅋ 반박을 해도 해도 똑같은 문구로만 다시 돌아오니 ㅋㅋㅋ

예전에 미드 봤을 때 이런 대사가 나오더랬지.

고수를 체스로 이기는 건 ㅈㄴ 어렵다.

하지만 정신박약아를 체스로 이기는 건 그냥 불가능하다. 지마음대로 룰을 바꾸기 때문이다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 이 상황이다 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ

룰은 니가 바꾸는거고 "내가 인정하는 자료만 가지고와야 인정!" 이지랄떨고 있는데

공신력 있는 자료를 들고오랬죠? ㅋ

네 머가리에 다소 과도한 주문이라는 건 슬슬 감이 잡히긴 하다만 ㅋ

잠깐. 아까부터 그 링크글 보고 있는데 카이스트 얘기가 대체 어딨냐? 여긴 KIST밖에 안보이는데?

제공처가 카이스트인데요 인제 니가 필요한 글만보이는

수준까지 갔구나 대단하다 잠이나 처자라

영어나 한국어나 카이스트는 페이지 검색을 해도 안되는데 좋게 끝내려고 해도 끝까지 우기는 거 봐라 ㅋ

하... 설마 KIST를 카이스트로 읽은게 아니길 니 어머니를 위해서라도 진심으로 빈다.

링크 싸우면서 읽어봤는데, 놀랍게도 내가 아까부터 강조했지만 아무도 들고 오지 않은 역학조사 결과가 여기 언급되어 건 확인했다.

그말인즉슨 인용이 불확실한게 아쉽긴 해도 수많은 근거 중 그나마 이게 가장 낫긴 하다는거지.

ㄷㄷ 더이상 내가 버티기 힘들다ㅜㅜ 진짜불쌍하네 잘장~~

ㅉㅉ 잘못 읽은거 깨달았구나, 갑자기 얌전해진거 보면

키스트나 카이스트나 병신아ㅜㅜ 연구원이랑 교육기관 인거지 그딴거 따질시간에 잠이라자라

키스트나 카이스트나 ㅋㅋㅋ 위 어록에 추가한다. 불만 없지?

잘못읽었다고 달라지는건 없어 똑같이 공신력있는 기관이니깐 꼬투리잡고 주제에서 벗어날려고 노력하는 모습 안타깝다

? 주제에서 안 벗어났는데? 저 '칼럼'이 제대로 인용되었다 한들 아직 할말은 많이 남았다는건 댓글 보면 알 수 있을텐데?

그저 너네 수준 묘사한 표본에 추가했을 뿐이니까 안심하라구!

안타깝게도 댓글이 저 아래 가서 밑으로 내려 확인해야겠다 ㅜ

ㅋㅋㅋㅋ 역시 정신승리시전중 ㅋㅋㅋ진짜 대단하다 너는 내가 생각하는것만 진실이고 나머지 정보는 전부 거짓이라고 생각하니ㅋㅋ 진짜 최근 본사람들중에서 제일 병신같아ㅋㅋ 수고해 쓸대없는 글쓰느라 서로 시간낭비만했내 ㅋㅋ

인용된것조차 단편적인 연구에 불과하고, 피어 리뷰 여부가 충분히 되었는지, 인용은 얼마나 되었는지 칼럼 쪼가리리로는 확인할 수 없...

아... 키스트 능지... ㅇㅋ.

그냥 자 서로 피곤하니깐 각자 믿고 싶은걸 믿자ㅋㅋ

누가 들으면 넌 근거에 따라서 의견 바꿀 용의라도 있었는줄 알겠다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

당연하지 영향없다고 그냥 어떤 연구결과나 아니면 최소한 뉴스기사라도 하나있었으면 이렇게는 생각안함 니가원하는 자료는 사실상 내가 가지고 올수없는 상태고 조금만 생각해봐도 안좋은건 사실인데 너는 마치 똥냄새 풍기는 변기에서 물내려서 똥이없다고 안싼거라고 우기는거같은 대답을 하니 내가 힘이 부친다

'조금만 생각해봐도 안좋은걸' 검증하기 위해 오늘도 밤새워서 교수들이 연구하고 있는거란다 ㅋ

너같이 안일한 사고에서 나온게 조미료 괴담이지. 풉

그래서 교수들이 연구한거보고 믿자나 븅신색기야

너가 논문자체를 원하는거 같아서 나도 좀 검색해봤는데

https://doi.org/10.1093/mutage/get013

일단 이게 2013년도 논문이고 세부내용까지는 나도 전공이 아니라 모르겠지만 결론부만 확인해보면 3차 간접흡연이 DNA에 영향을 줄수도 있다는 글임 인용수는 154회정도니깐 충분한거 같고

그리고 이게 단순 cell에 대한거라서 같은 연구팀의 후속연구가 있나 찾아봤는데

가장 최근 논문이

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/em.22372

이거임 이건 아직 인용이 덜되서 좀 미묘하긴 한데 아무튼 폐세포쪽에 DNA손상이 가해진다는군

이 논문들에 대한 의견이 어떤지 궁금하네

다시 보니 이게 위에 나온 그 논문에 대한거 같네

저사람 선민의식이 좀 심한거같은데 대꾸안해줄듯함

선민의식이 있는건 뭐 아까부터 느끼긴햇는데 그거랑 상관없이 이건 내가 순수하게 궁금해서 묻는거임

내가 너같은 모질이한테까지 이렇게 정성스럽게 대꾸를 해줬는데 왜 대꾸를 안해주니? ㅋㅋㅋ

위에도 말했지만, '너해고'를 할 수 있을 정도의 근거를 갖추려면 병리기전보다는 결국 역학조사가 검증되어야 할 것 같다는게 내 생각임.

저 피자 어쩌고가 가져온 거에서 흡연자 가족이 있는 아동의 만성 기침을 포함한 호흡기질환의 유병률, adhd와의 관계가 가장 유의미할 것 같은데,

사실 단편적인 연구로 실상을 알기는 힘들고, mayo clinic이나 기타 의학저널 등지에서 관련 정보를 리뷰하고 의사들을 위해 권고정도는 해야 쓸만해진다고 생각함.

물론 '애 키우는 집에서 밖에서 담배 피우는 것도 안하는 게 좋다' 정도의 주장이었으면 나도 이정도 근거로 충분히 만족했겠음.

하지만 주제가 고용 지속이라면...? 적어도 교과서에는 실려야 하지 않을까 싶음 ㅋ

고용 지속에 대한 건 좀 나도 과하다고 봄 다만 앞선 블로그에서도 이야기하는것도 인체에 대한 기작을 설명하기보단 생활공간에서 3차 간접흡연에 의한 영향력이 어떻게 존재하는지를 설명하는것같아서 조심해야할 필요는 있다 정도로 받아들였음

실제로 지금 연구되고 있는것도 3차 간접흡연에 의한 표면 효과 이런게 대부분이더라 이게 인체에 대한 영향을 확인하는 연구까지 진행하는게 가능할까 싶긴함 뭐 임상실험이 가능한 영역도 아닌거 같아서

내가 기가 막혔던 이유는 그 블로그에서 이러저러했으니 본문의 쟤는 해고가 타당하다라고 자신 있게 주장들을 하기 때문이었음 ㅋㅋㅋ 그것도 세포에 돌연변이가 발생했다는 것과 같은 단편적이고 불명확한걸로.

나도 잘 아는 건 아니지만 3차 흡연에 대한 세팅을 최대한 반영한 역학 연구를 진행하는걸로 앞으로 검증되겠지, 뭐 ㅋ

어떻게 보면 나는 제대로 검증되려면 조금만 기다리면 되는데 너무 성급하게 결론들을 낸다고 말하고 싶었던거일지도 모르겠음 ㅜ

난 오히려 반대로 저친구가 3차 간접흡연의 영향력은 검증된바 없으니 큰 의미가 없다 이렇게 이야기하는걸로 받아들였는데 이것도 좀 과한거일수도 잇겠구만

ㄴㄴ 어디까지나 내 관심은 해고될 정도였냐 여기였음. 분위기가 당장 저새끼를 단두대로 끌고가라! 이정도여서 ㄷㄷ

검증이 아직 안됐다 = 아버지들이여 마음껏 피워라 잇힝! 이건 아니니까 ㅋㅋㅋ

ㄴㄴ 너말고 오 뭐시기 친구 ㅋㅋㅋㅋ 너랑은 애초에 여기서 처음 댓글본거임

포기해라 키스트 카이스트 구분못하는 병신인데 대화를 하려는건 멍청한짓임ㅋㅋ

흡연자가 있다는 사실을 알았을때, 유해물질을 피할 권리를 이유로 학부모가 보육원에 애들을 안보내서 운영(이익창출)에 지장이 간다면 고용지속에 문제가 있다고 볼 수 있는거지.

그래서 이차흡연도 아니고, 아직 검증 단계에 있는 삼차 흡연의 폐해에 대한 우려로 그렇게까지 하는 게 맞냐!는게 쟁점이었던거지 ㅋ

내 생각은 아직 완전히 검증되지 않은 사안이라 해고는 부당하다고,

쟤네는 뭐... 블로그에 안좋다고 써있지 않냐. 잘라야 한다는거고.

폐해 말고 그냥 그 우려있는 유해물질을 피할거라는 주장이면 솔직히 해고되던가 아님 본인이 자기 옷에 없다는 거 증명하고 대충 장갑끼고 일해야할듯. 

인터넷에서의 소통은 그저 하고싶은 말을 뱉고 도망치는 것과 같다. 인터넷에서는 정상적인 쌍방형의 대화가 어렵다. 다양항 생각의 교류를 만드는데 인터넷은 실패했다.

유현준 교수의 책에서 발췌한 내용임.

신경쓰지마.... 어차피 정상적인 소통이 이루어지지 않는 공간이니까 진지하게 감정낭비 에너지낭비할 필요가 전혀 없어

그냥 아가리닫으면 안될까 니네 셋이 존냐븅신같으니깐

너 1번이었냐, 3번이었냐? 하도 모자른 새끼들이 많아서 그놈이 그놈 같다 ㅋㅋㅋ

너 존나 모자란새끼같음ㅋㅋㅋ 진짜 어디 정신적으로 모자르지 살짝?ㅋㅋㅋ

전공의라서 정신적으로 결핍되있긴 합죠 ㅎ

그게 아니라 어디 방구석 싸이코같음

야 힘내라 너 ㅋㅋㅋ 니가 논리적으로 말하니까 바로 인신공격들어가는거보니까 말안통함 ㅋㅋㅋ 돌겠넼ㅋ

확실하진 않은데 쟤 처음부터 저런식이었을거야, 아마...

말 존나안통함 어릴때 누가 머리 깔고앉아서 뇌손상온것마냥 논리도없고 객관적이지도못하고 신뢰할수있는 자료 제시하라니까 지능이 모자란건지 사족붙일수있는 아무글이나 퍼와서 보여주고 이게 팩트임 ㅇㅈㄹ하고있음 공교육의 실패인가 미세먼지로인한 뇌손상인가 모르겠네

없는걸 지어내거나 혼자 확대해석해서 발작아는게아닌이상 공신력있고 제대로된 자료제시하는게 어렵나;;

방금 추가

7. 카이스트나 키스트나 거기서 거기죠?

ㅋㅋㅋㅋㅋ

얘는 좀 부모가 불쌍했음

ㅋㅋㅋ이건 내가 부끄럽네