척계광이 왜구용 창과 전술을 따로 만든걸 보면 일본도 같은 장검은 일반적인 창보다 더 위력적이었던거 같기도 하고.

같은 레벨 뭐 극한으로 수련한 경우는 모르겠다만 대충 수련한 수준일수록 창이 압살 아니냐. 냉병기라 너도한방 나도한방이니 체급은 의미없다쳐도 리치에서 어드벤티지를 존나 먹고 들어가는데.

내가 단 댓글 있는 글이라 원글 보고 왔는데 솔직히 뇌피셜이거나 이상한거 배운 애 같다.

1. 검도했다는 놈이 단창이 검보다 30cm 길다는 소리를 함

....? 단창이 1.2m?? 그래 뭐 그런 단창도 있을 수 있지. 장술에서 다루는 스태프에 그런게 있다고는 들었다.

2. 나기나타랑 단검술을 검도장에서 배웠다고 함

적어도 내가 다녀본 검도장 3군데, 2군데는 교류차 방문 총 다섯 군데 어디에도 나기나타나 단검술 가르치는 곳이 없었다.

대한검도 기준으로 말하는거라서 해동이나 고류 도장은 잘 모르겠음.

3. 쿼터스태프가 8kg란다

통짜 쇠로 된 K3기관총이 총알 빼고 6kg정도인데 얘 손잡이 잡고 총검술 한다는 생각하니까 손가락부터 어깨랑 등까지 파열음이 들리는 것 같다.

검도 해본 놈은 알겠지만 죽도가 500g남짓으로 상상 이상으로 가벼운데 휘두르는 순간 원심력때문에 걸리는 힘은 500g을 훨씬 넘는다.

이걸 아는 놈이 스태프가 8kg라는 소리를 해...? 죽도도 안쥐어봤거나 감각이 이상한 사람이다.

세키로에선 창 든 애들 다 병신이던데..

응 기관총 앞에 모두 평등함

유익한글인데 저격은 안되지

근데 보고나니까 봉술이나 창술 배워보고싶어진다 ㅋㅋ

걍 잘쓰는사람이 쌘거아님?

점공격 점공격 점공격 ㅋㅋㅋ

근데 창 잡히면 검으로 잘라서 얄짤 없더라

ㅋㅋㅋㅋ인터넷 ㅈ문가 박제 성능 확실하구만ㅋㅋ

봉이 유리한건 상관없음, 검은 좆간지남 ㅋㅋ

창의 단점을 논하자면 물론 이미 기원전 그리스에서도 창진이 파훼당하는 사례가 빈번했지만... 징집병에게 창만큼 적합만 무기가 있어야 말이지

중세검술 전문가로써 진짜 딱 팩트하나만 말해줌 저건 대련용 무기로 겨루는거라 사실상 칼이 가지는 메리트가 전혀 없이 아무 설득력이 없는 영상임 검 vs 창 결론은 창은 여럿이 있을수록 위력이 세져서 부대 vs 부대 일때 창이 이기고 1 vs 1 승부에서 상대가 동실력의 검술 창술 소유자일때 검이 더 유리함 검이 더 유리한 결정적인 지표는 창이 쑤실때 검든사람은 검을 한손에들고 한손으로 창대부분 잡고 자신쪽으로 끌어당겨서 검으로 창든사람 목을베거나 팔을베버리면 쉽게 이길수있음 창이 쑤시는거자체가 이미 게임오버아니냐고? 당연히 실제싸움에서는 플레이트갑옷 입고 싸우겟지? 일부로 검사용자가 갑옷의 단단한부분에 창을 찌르게유도해서 거리를 순식간에좁히면 창은 찌를수밖에없고 찌른다쳐도 창은 갑옷의 단단한부분을 뚫을수없다 검은 그에반면 자신이 원하는 타점을 빠르게 찌르거나 벨수있는 유동성때문에 1 vs 1 실제 승부는 필연적으로 검이 유리하다

옛날에는 활>창>검이였지 한대라도 맞으면 사람인이상 치명상이니 사거리 긴무기가 짱임

소드스킬 발동 '스피어 슬레이어'

Gun법 앞에 평등

증거와 증명을 가져와도 인터넷 좆문가들 또 기어나오는거 보소

검도 시합에서 기검체 일치하는게 ㄹㅇ 꿀임 개싸움 방지 ㅋㅋㅋㅋ

동실력이면 당연히 긴쪽이 절대로 이김

존나 좁은 곳 아니면

안으로 파고든다? 상대가 가만 서있냐 거리재지

원래 만일검 이딴거 팔랑귀들이 검잡게한담에 창으로 좆바르려고 하는소리자너 ㅋㅋ

백일창 천일도 만일검ㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁ

으아아ㅏㅏㅏㄱ

마지막짤 넘어졌을 때 일으켜주는거 훈훈하당

나기나타... 임진왜란때 조선군이 가장 무서워한 무기라고 알고 있음...

아니 창이 훠러럴씬 압도적으로 유리한게 증명 확실히 됬는데 검이 더 유리할거 같다는 댓글이 보이네 ㅋㅋ

다 좋은 글인데 한가지 걸리는 부분이 있어서 댓글 달아봄

본문에 방어하기 까다로운 점공격이라는 말을 썼는데, 그보다는 그냥 사정거리가 길기 때문에 방어하기 까다롭다 보아야 한다는 생각임

먼저, 찌르는 공격은 당장 앞에서 보자면야 점으로 이루어진 듯 보이지만, 실제로는 공격자거리에서 방어자거리까지의 일직선을 그리는 선공격이라 봐야함.

이게 무슨말인고 하니, 찌르는 공격이 실제로 점공격(그러니까 총알이 날라오듯이 실제로 자그마한 병기가 날라오는 공격)이라면 방어하는 것이 매우 까다롭지만, 실제로 창으로 하는 공격은 도중에 창대를 쳐낸다거나, 그도 안되면 타점을 피하든지, 흘리든지하는 식의 방어를 할 수 있음.

오히려 피하는 경우엔 휘두르는 것보다 더더욱 수월할 것이고.

이는 한마디로 분명 제대로된 방어법이 존재한다는 뜻임.

그럼 휘두르는 건 그냥 막으면 되지만 찌르는 건 쳐내거나 피해야하니 더 까다로운 것 아니냐라고 할 수 있는데,(휘두르는 동작을 제대로 된 방법에 의해 막는게 아니라 그냥 막으면 결국 막는게 아닌게 되는 건 차지하고서라도) 이에 대해선 찌르는 공격이 생각보다 빠르지 않다는 점을 생각해줬으면 좋겠음.

오히려 실제로 데미지를 입히는 무기의 타격부위의 속도만을 생각해보자면 휘두르는 것이 더 빠를수도 있는데, 왜냐하면 찌르는 동작은 온전히 공격자의 스텝이나 움직임을 통해 속도를 내야하는 반면, 휘두르는 것은 무기자체의 무게를 이용한 원심력을 통해서도 속도를 붙일 수 있다는 뜻임.

그 예로 옛날 레이피어검술에서도 찌르기같은 경우는 아예 맨손으로 쳐내거나 막는 방법까지 가르쳤다고 함(물론 정말 맨손일리는 없고 두꺼운 가죽장갑같은걸 꼈다고 함)

(근거자료 : https://www.youtube.com/watch?v=KIYEmT4RJyE)

하지만 휘둘러지는 무기를 손으로 잡거나 할 수는 없는 노릇이니, 이는 그냥 두가지 공격에 대한 방어법의 카테고리가 다른 것일 뿐이지 뭐가 더 어렵고 쉽고의 문제가 아니라 생각함.

그리고 이건 개인적인 생각인데 찌르기는 휘두르는 동작보다도 훨씬 어려운 동작이라고 봄. 실제로 칼도 똑같이 찌르는 동작을 수행할 수 있는 병기인데 찌르기 보단 휘두르기를 더 자주 사용하잖아?

굳이 칼뿐만이 아니더라도 복싱을 생각해봐도 찌르는 동작이 훨씬 더 어렵다는 걸 알 수 있음. 복심 초심자들이 붕붕훅일지언정 훅은 나름대로 구사할 수 있는 것에 반해, 어설프게라도 스트레이트라는 동작을 수행하려면 연습없이는 거의 불가능하거든.

그리고 구사하기 어려운 동작일수록 실제 맞붙었을 상황에서 제대로 수행하기 어려운 건 자명한 노릇이고, 이로 인해 더더욱 상대방입장에서는 막기 쉬워졌을 것이라 생각함.

즉, 결론은 창의 찌르기를 막기 어려운 이유는 그냥 창의 사정거리가 검보다 월등한상태에서 가하는 공격이기 때문에 계속 상대방에게 턴을 넘겨주기 때문이지 찌르기라는 동작 자체의 특수성때문은 아닌것 같다는 것이 개인적인 생각임.

실전에서는 수백대 수백이었겠지. 오오오..

애초에 칼은 보통 방패가 세트임

방패나 보조무기를 버리게 된 계기가 기술의 발달로 인해서 굳이 방패를 안써도 어느정도 막을 수 있게되서 버리고 칼만 들거임

물론 그때도 창은 강햇음 ㅋ