미안해ㅜ

확실함ㅋㅋㅋ 최소 경제학과

ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌다가 그 어려운 걸 공부하게 되셨나요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 집에가다가 총맞아도 할말없음

난 첨봄

ㄹㅇ 쿨타임 개 조루 씨발 ㅜ

인생을 사십시오 개붕..

구라안치고 5년동안 처음봄;;

ㅇㅇ 저렇게 안하면 둘다 스틸 골라서 ㅈ망한다는걸 아는듯

ㅇㅇ 약속대로 돈을 절반나눔

나는 무조건 스틸한다고 넌 스플릿 안하면

둘다 못가진다 내가 나눠준다면서

상대 머리에 스틸 고르는 선택은 이미 지워버림

상대가 못믿고 스틸을 골라도 자기는 스플릿을 골랐으니 원래부터 나눠가지려고 상대를 유도한거다 라고 말할수있고

상대가 스플릿을 골랐다면 당연히 둘이 반반 나눠가지는거고

자기가 스틸을 낼 생각은 처음부터 없던거같은데

죄수의 딜레마 라는 게임이론이 있음

선 스틸을 제시해서 상대 선택지를 스플릿으로 고정시켰기때문

그런거 아무 상관없고

저 게임방식 자체가 죄수의딜레마라는 게임이론으로 정치 외교학 설명할 때 많이 실험되고 가르치는 학문중 하나임

왜 상관이 없어?

궁금하면 협력의진화 라는 책을 읽는걸 추천

하이고 너무 갔다... 그냥 쟤 말이 게임이론이랑 아무 상관없다고 한 근거가 뭔지 간략하게 설명 안 돼?

게임이론은 협상에서 이기는 전술이나 처세술을 설명하는게 아님

여전히 충분한 설명은 아니라 무슨 말을 하려는지는 감이 조금만 잡히는데 난 그냥 게임이론이랑 관련 있다고 이해하고 넘어갈래. 게임이론은 방법론까지 포함하는 개념이지 현상만 설명하고 끝나는 게 아니라서. 거기다 너나 나나 전공이 다르면 얘기가 더 복잡해질 뿐 서로 만족할 수 없을 듯

자세하고 정확하게 알고싶으면 그냥 간단하게 책을 읽어라

우선순위 밑바닥에 올리긴 할게

그런건 관심없으니 니가 알아서 하고

시작부터 끝까지 말투 띠껍네 알았다

쟤가 잘못 말한거임. "선 스틸을 제시해서 상대 선택지를 스플릿으로 고정시켰기때문" 이라는 원 댓글이 게임이론적으로도 타당한 설명이야. 저 상황이 전형적인 죄수의 딜레마의 응용임. 협력을 하면 모두가 이득이지만, 상대방이 배신할지도 모른다는 생각 때문에 steal을 선택하게 되고 결국 둘 다 steal을 선택해서 모두가 0을 가지는 최악의 선택지가 나오는거지. 이걸 조금 더 수학적으로 설명해보면 상대방의 선택에 대한 최적반응(best response)을 통해 이해할 수 있음. 예를들어 참가자 A와 B가 있을 때, A의 입장에서 생각해보면 나올 수 있는 결과는 두 가지임. 1) B가 split 선택 2) B가 steal 선택. 이 두 가지의 상황에서 각각 A는 split을 할 지 steal을 할 지 골라야 하는거지. 1)의 경우에는 A가 steal을 선택하는게 가장 효용이 높은 선택지임. split 선택하면 5밖에 못 얻는데 steal하면 혼자 10 독식하니까. 2)의 경우에는 steal을 선택하나 split을 선택하나 똑같이 내가 받는 돈은 0이 됨. 즉, B가 어떤 선택을 하던 간에, A의 입장에서는 steal을 선택하는게 약우월전략(weakly dominant strategy) 인거임. 따라서 A는 steal을 선택하게되고 A와 B가 처한 상황이 대칭적(symmetric)이니까 B도 steal을 선택하게 됨. 이래서 (steal, steal)의 선택지가 내쉬균형(Nash Equilibrium)이 되는거야. 그런데 저 상황에서 닉이 나는 무조건 steal을 고르겠다. 그리고 우승하면 너와 상금을 반으로 나눌게 라고 제안했지? 그러면 이제 A의 입장에서 볼 때 선택지가 달라짐. B의 선택지는 steal로 고정되었기 때문에 이제 A는 2)의 상황 하나만 남은 상황에서 전략을 결정해야함. steal을 고르고 0을 받는다, 혹은 split을 고르고 우승한 닉에게 10을 나눠받는다 이렇게 되는거임. 그렇다면 이제는 split을 고르는 게 합리적인 선택이지. 방법은 조금 다르지만 이런식으로 선택지를 줄여나가는건 게임이론에서 많이 쓰는 방법임. 예를 들어서, 이기면 1점, 지면 -1점을 얻는 가위 바위 보에서 3개의 선택지를 1/3 확률로 섞어 내면 평균적으로 얻는 점수는 0점이 돼. 그렇다면 가위-바위-보-독수리 라는 게임이 있다고 치자. 가위 바위 보 간의 관계는 우리가 이미 아는 대로고 독수리는 바위와 가위에는 지고 보자기에는 이겨. 그러면 이럴 때 어떤 전략을 짜야 평균적으로 0점을 얻을 수 있을까? 답은 이전과 똑같이 가위,바위,보를 1/3씩 섞어 내는거야. 왜냐하면 가위를 내는 전략이 독수리를 내는 전략보다 모든 상황에서 weakly dominant하기 때문에 독수리라는 선택지를 아예 배제해 버릴 수 있는거지

상세한 설명 감사합니다!

쟤가 맞는 말 한 거 맞아. 저 방법이 게임이론적으로 의미있는 방법임

니가 맞는 말 했는데 밑에 이상한 애가 아니라고 하네

직관적으로 본걸로 댓글을 써놨는데, 그 쪽은 왠 논문을 쓰셨어요 ㄷㄷ

색수는 게임이다