폐지는 안될걸?

ㄹㅇ 삼성두 심상치 않다... 한국 10대재벌가... 얼마못간다...

그럴수도... 로마제국때 로마다 게이 호모새끼가 엄청많았다더라...

오

아동성착취물 방치하다가 뉴욕타임즈에서 피해자 인터뷰따서 저격해서 난리남

그래서 결제카드사들이 결제 막고 캐나다 의회가 조사들어가서 인증영상말고 싹 내림

홀리몰리....몰랐네

본문 보면 기업 티어에 따라 다른데 기업 규모가 2명 소수자가 필요하면 중첩불가임

너무 강한걸

중첩불가면 그게 더 차별 아니냐 ㅋㅋㅋ 게이 이사 한명 있으면 게이는 임원 못올라가겠네 ㅋㅋㅋ

능력있으면 올라가겠지 능력이 팀쿡인데 다른 게이 있다고 안달아주겠음?

저건 너무갔지

이사자리에 남자나 이성애자라서 간것도 아니고 능력이나 다른 무언가로 인해서 간건데

이사 자리 뽑을때 여성, 성소수자라는 이유로 자격이 박탈되거나 남자보다 더 까다로운 조건을 내거는 등의 불평등을 없애라 이런것도 아니고

능력이나 다른 무언가를 보는것도 아니고 여자나 성소수자를 꼭 뽑아라? 그거야 말로 다른 남자나 이성애자들에겐 불평등한거지

어떤걸해도 노예해방 했을 때만할까? 우리가 꼰대라서 그런걸거야

우리세대 그 전 전전 세대도 없던 거라서 못 받아들인다고 생각해

힘을 분리하는 것이 견제와 균형의 시작이잖아

그렇게 보면 받아들이긴 어려워도 그런건가... 싶긴해지잖아

노예 해방은 애초에 노예자체가 불평등한거니까 평등하게 바꾸기 위해서 바꾼거지

저건 오히려 불평등을 조장하고 있는데 무슨 자꾸 노예해방이랑 비교를해

꼰대라서 그러긴ㅋㅋ

힘을 분리하는 것이 견제와 균형의 시작은 무슨

어디서 씹덕같은 소리듣고와서 이상한 소리ㄴㄴ

씹덕같은 소리 듣고와서 아니고 스스로가 느끼는 거구요

평등이란 개념이 없는 시대에 평등을 들고오니 전쟁난거구요

우리도 노비 해방하라니 노비들도 양반들도 뭔소리요.. 했던 시기를 보란말이야

지금 뒤를 돌아보니 보이는거지

앞을 보고 어찌아니 특히나 여기서 이런이야기 나누는 사람들인데 말이다

그니까 지금 저게 노예해방이랑 같은 의미라는거냐?

지금 상황이 흑인 노예제도 있었을때 흑인들이 노예 였던것처럼 여자,성소수자는 같은 취급을 받고있고

저 정책인지 그냥 씨부리는건지 모를 말을 함으로써 뭐 노예해방같은게 되는거야?

니도 지금 니가 뭔소리하는지는 알고있냐?

니가 한소리에 대해서 살펴보자

힘을 분리하는 것이 견제와 균형의 시작

니가 말하는 힘이 무엇이니? 권력? 무슨 권력?

분리한다는건 남자,이성애자에게서 여자,성소수자한테 나눠준다는 의미니? 애초에 뭘 나눠주고 자시고 할게 없어

견제와 균형은 뭘 견제하고 균형을 유지한다는거니? 뭐 지금 기업들에 이사가 남자나 이성애자가 많으니 견제나 균형을 유지할 다른 집단이 없다는거야? 그게 저 여자와 성소수자들이고?

뭘 말하고 싶은거니?

노예 해방이나 노비같은 소리좀 그만 씨부리고 그거랑 저거랑은 전혀 다른 차원에 문제인데 자꾸 그걸 들이밀어

노예,노비들은 불평등을 전제로 만들어진 것들인데 평등한 사회를 만들기 위해 제도를 폐지한거야 니가 말한 '사회 갈등 완화'라고 볼수 있겠지

근데 저건 뭐냐? 내가 기업의 이사를 어떻게 뽑는지는 몰라도 적어도 남성,이성애자만 이사가 될수있다 같은 조건을 없을거라고 본다

저건 오히려 남성,이성애자들에 대한 역차별을 조장하는것뿐이다 이게 니가 말하는 사회 갈등 완화냐?

정말로 니가 말하는 사회 갈등 완화같은걸 하고 싶었다면 여자,성소수자,소수민족을 콕 집어서 얘기할게 아니라 남성,여성,이성애자,성소수자,소수민족 등 모든 인종을 이사로 뽑는걸 권장 하는게 맞는거지

애초에 그 기업에 맞는 인재가 여자,성소수자에 없으면 어떻할건데? 이사 뽑지말고 공석으로 둬?

니는 지금 말에 알맹이가 없어 논리가 없다고

내 눈에는 그냥 니가 어그로 끄는걸로 밖에 안보임

또 답댓글로 저지능이나 쓸법한 헛소리하고 있으면 그냥 쌩깐다

팩트 - 꼭 뽑아야 하는게 아니라 Proposal(제안)이다. 퇴출된다는 말은 글쓴이의 선동이다

그것도 어이없는거아님?ㅋㅋ 이렇게 위에서 헛소리하는놈도 있고

존나잘나가고 탓안하고 편안가르는게

이상적인 사회아님?

지들도 최종목표가 저러니 소수인권 앞세우는건데

저게 특권처럼 역차별을 시켜버리니 문제인거지

도태니뭐니 여초에서나 망상때릴법한 ㅈ같은

단어좀 쓰지마라

내가 말하는 걸 또 꼬와서 듣네

내말은 저런게 당연히 이상하도 생각드는데...

우리 역사를 봐도 모든 개혁적인 조치들은 그 시대 사람들에게 이렇게 받아들여졌단말을 하는거야

꼬와서 들은적없고 소수인권을 앞세운

포스트모더니즘적인 시도인데

저게 일반적인 능력이라는 시각에서

역차별을 낳고 있다는거임

각종 혁명처럼 명백히 불합리한 조치가 아니라

애초에 합리적인 자본주의체제에서

소수인권으로 득을 보고자하는거니

화가 나는거지

급진이 포스트모더니즘이라 한 적 없고

소수인권을 빗대서 말한건데

자꾸 얕은지식으로 아는척을 하네 너는

구성다양성 얘기는 왜 자꾸 하는건지

애초에 능력이 아닌 인종에 따른 특혜문제가

역차별이 될 수 있다는건데

회사입장에서 득을 본다는건 그들의 판단이지

내가 판단할 문제는 아니지 ㅋㅋ

요즘 흐름이 피씨로 가면서 나온 방안들인데 과연?

내가 보기에 핀트 자꾸 어긋나는건 님같음.

아니 ㅋㅋ 포스트모더니즘을 소수인권을

빗대서 한 말이라는데 전혀 관련없긴

포스트모던이 뭔지 모름? 급진은 개뿔 ㅋㅋㅋㅋ

진짜 멍청하다

니가 다 말해놓고 나한테 멍청하다고 하네?

그리고 여성 할당제만 있는게 아니라

피씨적인 요소 전부 들어가 있는데?

글 꼼꼼하게 읽어본 눈팅개붕이들은

니가 얼마나 말만많고 핀트못꼽는지 알거야 ㅋㅋㅋ

자꾸 헛소리하면서 아는얘기 다 뽑아내는데

아예 개멍청한게 다른소리만함 ㅋㅋ

아니 포스트모던 자체가 소수인권 그자체를

의미하는건데 뭘 더 말하겠냐

모더니즘이 인권이고 포스트모더니즘은

제3세계나 소수의 가치에서 시작되는걸 말함 ㅋㅋ

뒤집으면 된단다

맞는데?? 포스트모던의 소서사를 다루는건 교육학에도 나오고 미술쪽에도 나와 멍청한 새끼야

건축이 아니더래도

내가 전공인데 미련한새끼 위키도 그렇게 나올거다

포스트 모더니즘을 우리말로 차세대 정도것지? 미래니까.. 모르는게 맞지 지향점이있을 뿐이고 그건 그시대가 만들어가는거고

물론 선도하는 세력도 저항하는 세력도 그 시대 구성원이니 이또한 자연스럽지

신분제 사회에서 신분제 철폐가 존나 말도 안되는 세상인걸 왜 이해를 못하고그러니

자본주의 기회평등이 절대가치 세상에서

조까 할당이야! 이게 받아들이기 어려운건 당연하단 말을 하는거고

내눈에도 이상한건데

좀 한발짝 떨어져서 저 흐름을 못 쫒는건 아닐까 하고 생각해보자는데

정체성을 찾고 자아를 찾을 기세로...;; 좀 두개골좀 열어

그니까 저게 신분제사회가 아닌데

왜 그러냐는거지

오히려 소수인종의 신분을 만들어주는꼴인데

두개골을 열긴.. ㅋㅋㅋㅋ

아 말을 바꾸면 이해를 못하는거야?

대입해보고 치환해보고 예상해보고 의심해보고 부정해보고 하다보면 나아질거야

개인적으론

과거 남의 일... 이랑

지금 우리일이랑..

그렇게 비교하는 편인데 그 관점에선 난 어느정도 이해가 된다고 말하는데

맘을 안열어서든

이해가 안되서든

차이는 있으니깐...

사회갈등 완화하는 과정은 좋게 말해서 그런거지

피씨열풍은 역겹기만해

나도 관심없는 영역이야 남일이고

앞으로도 접할일 없을 것 같기도하고

근데... 미국 망해간다 ㅋㅋ 이러길래

저게 진짜 바보들 이럴문제는 아닌데

( 웃고 마는게 ... 퇴화하는 개붕이수준에 딱 맞지만)

그래도 돌하나 던져본거야

분명한건 저거 하자는 놈들이나 그 손들어주는 놈들은

우리한테 이슈를 던지고 시대를 이끌어가는 애들이란 걸 생각해보면 ...

제목부터가 매우 개드립스러워서

다윈도 종의 기원에서 도태라는 말 많이 쓰는데 여초단어였냐 니가 못 배운거 티내는거냐

도태라는 단어를 그전까지 일상에서 안쓰고

여성 및 성소수자 관련 옹호글에서

도태, 도태남 뉘앙스 나오니까 한소리지

도태됐다는 말 최근 넷상에서 비하할때

외에 안쓰임. 종의기원처럼 진화론 얘기가 아님

못배운건 나보다는 니 이해력 문제인듯

얼마나 책이나 기사 사설같은 텍스트랑 안 친한지 잘 알겠다 저물어가는 사업이나 업황 안 좋은 분야, 망한 자영업자같은걸 수식할때 자주 쓰이는 단어인데 여초식 활용법밖에 모르는건 니가 글을 안 읽는 거고. 가장 최근에 읽은 책 이름 뭐니? 

아니 위에 이유도 다 설명해줬는데

여초식활용법이 문제가 아니라

여성 및 성소수자 관련 도태 사용시에

남 비하를 위한 뉘앙스가 많아서

저렇게 말한거라고

니가 처말하는건 맥락없이 도태무적론이고

단어 자체에 그런뜻이 없겠냐?

종의기원 언급한건 애초에 뜻이 진화적인

부분 내용이라 잘못된거고

머리나쁜거 티내네