근데 리필도 먹다 남은거라 봐야하나?

원칙적으로는 새 그릇에 줘야한다는 말임

가이드라인에 따르면 예외적으로 양념등을 하지 않는 상추나 고추 같은 야채나 호두 땅콩 오렌지 석류같은 외피껍질이 있는 음식은 외견상 드러나는 위생의 문제가 없으면 재사용이 가능하지만 해당 경우는 그게 아니기 때문에

뭐 이건 단속반 판단에 따라 달라질수 있을듯.

리필을 먹고 남은거로 봐야하느냐,

그렇게 생각하는건 상관 없다니깐 ㅋㅋㅋ 영상을 올린게 문제지 이미 저 식당은 남이먹던 음식 재사용하는 집이라고 낙인찍힘

충분히 그렇게 생각할 수 있는거랑 100% 사실인 것 처럼 단정짓고 유튜브에 올린거랑은 다르지

영상을 올리면서 공개해서 문제.

영상 제목도 단정하듯이ㅜ재사용이라 적어놨는데

새접시에 나온거 맞아. 새접시에 그냥 본인이 먹던 간장게장 남은거 올려준거...

문맥을 보면

너가 말하는 의미기 아니지않아?

보통 유투버가 카메라 들고 촬영하면 사장님들이가게에 도움이 되지 않을까 하고 더 잘 해주고 그러는데

여기는 유투버가 카메라 들고 촬영하는데도

이처럼 재활용의심이 들만한 요리가 나오는데

유투버가 아닌 다른 일반 사람들이 왔었을땐 얼마나 더 이런 짓을 했을까? 라는 내용 아님?

닉값하는거지?? 진짜 잘되는 음식점은 유튜브 촬영 오히려 사절해. 왜냐면 홍보없어도 항상 풀웨이팅이거든. 어중이 떠중이 없어도 동네주민들만 와도 매일 웨이팅인데 왜 잘해줘야함? 오히려 촬영금지 안하면 다행이지

진짜 잘되는 음식점 이야기가 왜 나와? 난독이야?

지금 저 화면에서 저 유투버가 어떤 걸 설명하기 위해 저러한 말이 나왔는가

에 대한 문맥을 이야기하는건데?

근데 저 짤은 오해소지가있는게 영상보면 잘 챙겨주시려고해서 일반인들이 실제로 갔을때 우리의 영상에서 담긴 응대나 음식퀄리티보다 못하는 경우가 있어서 영상제작에 애로사항이 있다. 이런 취지로 말하던거였어

그런데 그 논리도 오류가 있는게 카메라 있다고 잘챙겨 주는 사람도 있고 그냥 똑같이 챙겨주시는 분들도 있는데 왜 더 잘챙겨 줘야 한다는 식으로 단정짓느냐 그말이야. "카메라 있다고 무조건적으로 잘챙겨줘야한다 = 유튜버병 말기" 라고 밖에 나는 생각이 안든다. 거기다가 댓글까지 차단의혹이 있는데 빨리 사과하는게 좋다고 생각한다. 논란이 될정도면 적절한 워딩은 아니니까

잘챙겨줘야한다가 아니라

"다른집가면 우리가 요구하지않았는데도 사장님들이 알아서 더 잘챙겨줘서

자기들의 영상에는 가게의 진실된 모습이 안담긴다

그래서 문제가 되는 경우는 있어도

우리가 카메라 찍고있는데도 이렇게 재사용이 일어나는거면 일반손님에게는 얼마나 비일비재하게 일어나는거겠냐 문제가 심각한거다"

라는 내용으로 말하는 와중에 짤린거라구 저 대화가

그러니까 너가 "다른집가면 우리가 요구하지않았는데도 사장님들이 알아서 더 잘챙겨줘서" 라고 했잖어. 그렇지 않은 경우는 생각을 안해봄? 왜" 다른집가면 우리가 요구하지않았는데도 사장님들이 알아서 더 잘챙겨줘서" 해야함? 안그러는 사람들도 있을것 아니야? "다른집가면 우리가 요구하지않았는데도 사장님들이 알아서 더 잘챙겨줘서" 무조건 이래야함? "다른집가면 우리가 요구하지않았는데도 사장님들이 알아서 더 잘챙겨줘서" 이거 자체거 유튜버병 말기라고 생각한다 . 장사 잘되는집 가보면 영상촬영 금지가 엄청 많은데 영상 찍은걸로만해도 감사하다고 해야지. 왜 절해줘야하는건데?? ㅋㅋ

너가 그렇게까지 트집잡는거면 더 할 말이 없지 뭐ㅎ

너 영상 안봤지? 카메라 때문에 사장님들이 더 챙겨주는

경향이 있어 리뷰하는데 오히려 곤란하다고 말한다

폰계정이냐? "카메라 때문에 사장님들이 더 챙겨주는

경향이 있어 리뷰하는데 오히려 곤란하" 이건 유튜버병 말기인 사람의 주장인거고, 안그런 집도 있을것 아니야? 혹시 이해가 안되니? 논리적으로 따져보잖이까 왜 똑같은말만하지..

아냐 걍 내가 미안하다

나도 이게 의문 새접시에 게장 준비했으면 이미 충분한 국물이 있는 상태일텐데 굳이 먹던 그릇에있던 국물을 마저 부어서 나가는게 맞음? 치킨무 더 달라하면 그냥 퍼서 주지 먹던 치킨무 국물 얹어서 주진 않자너

치킨무랑 간장게장이랑 단가가 많이 차이나서가 아닐까 그게 옳다 그르다의 답은 아니겠지만

근데 무한리필집에서 간장 한 두 국자가 아까우면 무한리필집을 하면 안되지 않나 싶다. 아낄부분에서 아껴야지

손님이 먹던걸로 단가를 아낄려고 하면 어떻해...

나도 동의하는 부분!

ㄹㅇ 해명이라고 해놨는데 듣고 봐도 찝찝한데? 국물 재사용? 에퉤퉤

죄송합니다+바꿔드릴께요가 제일 이상해 가게 해명이 진짜면 그건 딱히 죄송할일도 바꿔드릴일도아닌데 왜 죄송하고 왜 바꿔줌? 걍 cctv가는게 최선일듯

ㅇㅇ 좀더 신중했어야한다고 생각함. 먹거리x파일이랑 다를게 뭔가 싶음.

본인 영향력 생각했다면 어느정도 사실확인하고 영상을 올렸던가, 단정적인 어조는 피했어야했을듯

종업원의 대응도 아쉽긴 했지만 그렇다고 아무 해명이 없었으니 재사용이다 단정짓고 고발영상 올리는것도 잘못된거 아닌가?

해명이 없으니깐 재사용이라고 단정한게 아니라

잘못을 인정했으니깐 재사용으로 단정했다

이게 맞지 않을까??

그렇게 단정짓는게 잘못이고 그걸 가지고 고발영상을 찍어 올리는게 문제라고

???

새 간장게장에 들어갈리 없는 밥알이 들어갔다는건 음식이 재사용된다고 충분히 도출할 수 있는 결론인대 그게 잘못한건가?

"오해"라고 한다면 그게 맞다고 할텐대 "잘못"이라 한다면 잘못은 아닌거같은데

왜냐면 가게측에서도 인정했으니깐

유튜버가 밥알 발견하자마자 가게측에 이야기도 안하고 촬영접고 나와서 여기는 음식 재사용하는 가게입니다 했으면 나도 이렇게 이야기 안함

근데 가게측이 죄송합니다 바꿔드릴게요 하고 바꿔줬잖아

가게측에서 잘못을 인정 했는데 그게 단정지은거임???

그렇게 생각하는것과

그것이 맞다고 단정짓고 고발영상을 올리는건 다른 문제임....

사람들은 지금 저 간장게장 영상을 보고 다른 사람이 먹다남은 음식 재활용하는 음식점이라고 생각하고 있잖아.

그 문제는 해명을 안한 가게측의 잘못이지 ㅋㅋㅋ

종업원이 대응에 문제가 있으니까 물증없이 '이 가게 음식 재활용 함 ㅋ' 이렇게 올려도 됨?

막말로 물증은 밥알이들어있는 간장게장인데. 그걸 반박하는 물증이 있냐고 ㅋㅋ. 가게 사장이 지금에서야 저렇게 글이라도 쓰니까 여론 뒤집힐라하는거지 물증만 놓고 해석했을때 유튜버 잘못은없어요

유튜버한테 무슨 기자의 윤리의식을바라는것도 대단하다생각