K1+k2하면 그쯤 될껄?

K1만 천대넘게 뽑았으니까

K1 전차가 105mm를 써서 2.5세대라고 하기도 하지만 3세대 전차임

K1A1으로 개량해서 120mm로 바꾸지 않았음?

그것도 소수임

현재 K1은 k2개발 기술을 이용해 주포는 유지하되 구리케이블을 광섬유로 대체하는등 개량을 진행해 K1E1으로 개량함

누가 K1을 2.5세대라고 하냐

태생부터 105mm에 헌터킬러 기능 들고있어서 3세대로 시작하는데

M전차가 2세대인데 k전차가 2.5 세대라는건

ㄹㅇ방구석 군사저널리스트

정작 윗동네 재래식무기는 아파치뜨면 싹다 정리됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아파치가 만능이 아님. 휴대용 무기에 취약함. 범위도 상당히 짧고 한두명 상대하는 것도 아니라서 가깝기 때문에 떠다니는 표적임.

실제탱크킬러는 전폭기이며 반은 탱크가 탱크를 잡음.

그리고 얼만큼 피해가 적으면서 북을 제압하는가가 목적이고 지금보다 군사력이 줄어들어야할 이유가 전혀 없음.

미국이 혈맹이지만 미군은 미국의 이익을 위해 한반도에 있는 것임. 따라서 한반도의 지정학적 위험성에 희생당하지 않고 국익을 지키려면 지금보다 더 강력한 장거리 타격능력을 갖춰야함.. 국가간에는 단거리 타격능력이 큰 의미없는 시대가 되었음. 현대전은 병사 개인의 정예화도 중요하지만 장비의 우수성이 전쟁의 성패를 좌우하는 요소로서 더 중요해졌음. 미사일전력,이지스함,KFX같은 전력에 투자하면 할수록 더 큰 발언권이 주어짐.. 북한에 짱개들이 숫가락 놓지 못하도록 할필요가 있음(중국은 북한쿠테타시 북중조약에 따라 자동참전하도록 되어 있음)

보통 헬기는 능선위에서 쏘고 쓱 사라지는 전술 많이 쓰지않나? 그런데 휴대용무기에 쉽게 당한다고?

적도 입장이 같음.. 매복하면 헬기도(A-10포함) 위험함. (헬기보다는 f-16이나 f15 ,라팔등의 전폭기가 유리함.. 실제로도 이라크전에서 전폭기가 이라크 탱크의 50%를 파괴했음.)

걸프전 당시 무적의 신화를 기록했던 아파치 공격헬기였지만, 지난 2003년 이라크 전에서는 이라크 군의 치밀한 함정에 빠져 30대의 아파치 공격헬기가 이라크 군의 대공화기에 피탄되고 이 가운데 1대는 적지에 추락하는 참사를 겪기도 했다. 당시 이라크 카르발라(Karbala)에 위치한 이라크 군의 정예사단인 메디나사단의 기갑 및 포병전력을 파괴하기 위해, 미 육군 제11공격헬기연대 소속의 아파치 공격헬기 30대가 야음을 틈타 적진 깊숙이 침투하였다. 이들 헬기들은 최신형 아파치 공격헬기인 AH-64D 아파치 롱보우(Apache Longbow) 공격헬기였다. 하지만 이라크 군은 이들 헬기들의 일거수일투족을 감시하고 있었고, 목표지역 상공에 도착한 아파치 공격헬기들은 이라크 군의 정교한 대공포화에 걸려 별 성과 없이 퇴각할 수 밖에 없었다. 그러나 다른 아파치 공격헬기 부대의 경우 2003년 이라크 전 기간 동안 이라크 군의 전차 80여대와 장갑차 140여대 그리고 250여문의 각종 화포를 파괴하는 성과를 거두기도 했다.

이라크는 야지가 많은데 한반도는 산악지형이라 다르지. 왜 공격헬기 도입하겠냐 그리고 적진에 헬기가 먼저 들어가는게 아니고 척후나 특작이 공격요청하고 가는거라 매복 위험이 아재 생각보다 높지않지 뭐 갑자기 튀어나와서 미슬쏘면 모르겠지만

물리적으로 산 반대편에 있으면 레이다로 적군을 파악할 수 없음... 적군도 소리만 들리지 헬기위치파악은 대충밖에 못함... 오히려 산악지형이 헬기에게 더 위험함.. 바위나 건축물뒤에 숨어버리면 휴대용미사일에 더 맞기 쉬움. 적외선장비는 서로 가지고 있지만 헬기는 적군인지 알기 쉽고 지상의 사람은 민간인인지 적군인지 구분하기 더 힘듬.

산악지형이 헬기한테 위험? 오히려 아파치 전투스타일이 레이더만 능선뒤에서 빼꼼 내밀어가지고 적 포착하고 락온건다음 능선에서나와가지고 미사일이랑 로켓탄 쏟아내고 돌아가는구만

순항미사일이면 그냥 발사대에서 쏘면 되는 걸... 그걸 포로 쏜다고? 진짜 뭐든 일단 포에 함 꽂아 보고 날아가나 안 날아가나 보자 이런 마인드네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

스캔도 포로 쏘자너

진짜 우리나라 포방부는 쥘 베른의 지구에서 달까지 실현할 수 있을 듯 ㅋㅋ

좋은거 아님.. 육군에 돈이 남아도니 별짓을 다하는 거임..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기본값이 일단 포야

귀신 쫓을 때도 포부터 쏴볼 생각하는 나라였으니 당연한걸지도?

전문가 피셜 6개월

재료 확보, 소형화가 어려운거지 핵폭탄 자체는 그리 어려운게 아니라던데

현재는 더 많고 빠르고 작게 만들 수 있단거네

농축시키는거 숙달하는게 몇달걸리는데 그거 끝나면 수십 수백개 계속 찍어낼수있음

나도 티비인가 어디서 본거 대충 기억나는게 울라라 핵 못만들게해서 못만드는거지 만들면 1년안에 엄청나게 찍어낸다던데

대신 지옥같은 1년이 되겠지

중국미국 합심해서 한국조질듯

1년도 안가

중국 vs 미국 체제인데 우리가 핵만들려고 움직이면 처음 6개월정도는 온갖제재를 가해서

나라 휘청거리고 주식 폭락하고 그러는데

결국엔 중국과 북한을 견제하려면 한국이 필요해서 버릴수가 없어

한국을 버린다는건 북한의 핵 대량생산과 중국의 태평양 진출을 놔둔다는거야

더불어 아시아 지역에서 미국의 영향력이 적어지고

중국의 영향력이 거대해짐

결국엔 제재를 완화할 수 밖에 없음

이라고 전문가들이 예상한 시나리오가 논문에 많이 있엉

그런데 그것을 트럼프가 셀제 하려고 합니다. ㅋㅋㅋ

ㄹㅇ 하려고 그러니까 섬뜩한데

미국 공화당 내에서도 반발이 심해서 물거품 될듯?

그리고 진정한 승자는 일본이 되겠지 ㅋㅋ 이때다 싶어서 바로 핵만들듯

ㅇㅈ

걔넨 이미 무기수준으로 농축된것도 있어서

전문가들 말로는 그냥 조립만하면 끝날정도라던데 ㄷㄷ 투사체기술은 지금 탄도미사일이 없어서 그렇지 우주기술이나 자금이나 모지랄게 없으니 그것도 금방일듯

투사체 기술은 이미 있어 ㅇㅇ

일본이 날리는 인공위성 발사체가

탄두만 실으면 바로 ICBM이 될정도로 완성도가 가깝데

아베 하는 꼬라지 보면 트럼프가 태평양에서 절반만 전력 빼버리면

모르지 않음?

독일이 결국 EU로 제4제국 만들었듯이

일본도 미국 군축으로 태평양 절반 먹고 대동아공영권 실행하는건가 ㅋㅋㅋ

기술적으로 핵만드는건 금방인데 행정처리속도때매 한국이랑 비슷할지도 ㅋㅋㅋ

견인없자나 ㄱㅊ음

유례없는 벙커버스터탄도미사일임 ㅋㅋ

탄도미사일에는 관통자 있어

당장 적국 핵미사일 사일로용으로 사용하던 미사일들은 지하 관통해서 핵피해 줘야햇는데 어떻게 줫겠음 ㅋㅋ

탄도미사일에 관통자있는 물건은 드뭅니다 고갱님

적 핵미사일 사일로 타격용 미사일이였던 피스키퍼나 RS-36 보예보다는 기본적으로 ICBM에 핵탄두 넣고 정밀타격입니다

탄두....만 2톤이라고??ㅅㅂ