반복타격으로 때려죽인거랑 비교되는거라. 미국서도 머리한방쏘고 가슴한방 쏘고 무릎한방쏘면 그거 무죄판정 힘들거임.

트리플탭이냐

ㄴㄴ 한방으로 확실히 안죽이고 상대가 의식이 있는상태로 총가지고있으면 내가 위험해질수있어서 확인사살해도 무죄뜸 우리나라도 예전에 군대에서 군인끼리 시비붙은상대로 총구로 겨누니까 심장쏴서 죽였는데 무죄뜸

더블탭이나 모잠비크드릴을 몸에 배도록 연습해버린 택티컬슈터들은 어떡하냐 ㄷㄷ

우리도 총기 합법화 하면 저 정도 허용됨

우리나라 총기합법화되면 지방이나 외진촌에서 카르텔 탄생할듯 ㅋㅋ

그거 판결문 봐봐 ㅋㅋ 과잉방위로 인정할 근거가 있긴함.

그거 올라오면 또 덧글창 난리나긴 할꺼같으니 난 여기서 그만.

그거 패고 쉬다가 또 패고 그랬었나?

솔까 판결도 이해도 가고 억울한것도 이해가던데

처음에 제압하고 난다음에 밖에 나가서 손에 들고 때릴만한거 찾아와서 다시 패고 했을껄

뭐 바닥에 피가 흐를때까지 맞고 제대로 걷지도 못해서 문쪽으로 기어갔다라는 둥 그런식으로 본거 같다

나도 도둑놈 오면 존나 팰꺼 같긴한데.. 칼같은 위험한 무기 있었으면 오히려 내가 더 위험하지 않냐라는 반응들도 이해하지만

판결문 보면 내가 판사라도 과잉방위쪽이라고 생각들겠구나 싶었음

샷건이였으면 가능했을것

쟤들도 총같은거 들고있는데?

그거 피해자가 도망가는데도 따라가서 때렸다고 그리된갈로암

나같아도 죽였을듯

저 총도 피해자가 도망가는데 따라가서 쏘는데뭐 ㅋㅋ 빤스런이 뭔상관이야 괴한한테 집이 침입당했는데

도망가는데 때린거보단

따라가서 잡고

움직임 없는데 계속 내리쳐서 문제가 된 사건 아님?

여튼 나도 혹시 내가 당할지도 모르니까 제압 계속 했을듯.

나더 그게맞는거 같음 ㅇㅇ

애매하게 보내서 나중에 보복당할수도있는데 확실한게 좋지

도망가는 거 때려서 기절했는데 계속 때려서 죽었어

이미 제압한 상태에서 의식없는 강도를 뒤질때까지 패서 실형먹은거임

인간이 짐승처럼 행동하는게 자랑이냐.

니네집에 칼든 강도 들어오면 잘못 들어오셨으니 나가주십쇼 하고 신사적으로 대하길 바람

후드려 패서 내쫓은 다음 경찰에 신고할건데.

짐승은 경찰에 신고를 못하지만 문명사회에는 사법 시스템이라는게 있음 ㅅㄱ

후드려 패는게 가위바위보마냥 되는줄 아네 상대가 칼을 들었는지 총을 들었는지 알지도 못하는데 뭔 후드려 패ㅋㅋ

사람 제압하는게 말그대로 존나 쉬운줄 아네 영상에 3명 들어온거 니가 다 제압가능하냐? 그럼 제압하시고

선생님 선생님 논리대로면 후드려 팬 다는 것 자체가 짐승이랑 다를게 뭐가잇죠?ㅋ

자기방어는 현대 국가의 법 체계에서 규정하고 있는 당연한 권리임

도망가는 사람 뒤통수에 총쏘는건 아니고.

후두려 팬다 라는 의미는 자기방어라고 하기엔 좀 과하지않나요? 잘못쓰신건가요? 굉장히 혼란스럽네요. 법이라고 하셨는데 어디법에서 규정하고있는 권리죠? 법을 좀 아시는 분이신가요?

안과함

형법 21조

선생님 말씀 잘 들었습니다. 선생님이 말씀하신 짐승같은 행동이 "남의 집에 침입하여 강간하려는 침입자를 내쫓기위하여 총으로 위협하는 행위" 맞나요? 미국에서는 당연한 자기방어, 선생님께서 말씀하신 권리 아닐까요?

미국에서는 당연한 자기방어 맞음

여자가 칼든강도 3명을 총안쓰고 어케제압함? 총 살살쏜다고할거임?

그냥 총으로 쏘면 되지 뭔소리야

혹시 치매나 정신병을 앓고계신지 여쭤봐도 될까요?

너보다 멀쩡함ㅇㅇ

원댓을 다시 읽고 와라. "짐승이 그렇게 행동하니까, 인간도 집에 들어온 사람을 죽여도 된다"는 원댓러의 논리 구조가 병신이라고.

상대를 제압했으면 됐지, 닥치고 죽이는게 덮어놓고 무죄가 되지는 않는다. 설령 미국이라도.

그럼 당해야 됌? 인간이니까 끔찍한 미래를 예상할 수 있는거고 더 철두철미하게 자기 보금자리를 사수해야 하는거아님?

아니. 법이 정하고 있는 것처럼 자기 방어를 한다음에 신고하라고.

하고자하는 말이 무엇인가요? 저 여자는 처벌받아야 마땅하다는건가요?

하고 싶은 말은 알겠는데, 논거가 병신 같다고.