근거좀

뉴스 봐바

그리고 오메가3 비타민 이런건 건강기능식품으로 분류 되어있는데

크릴오일은 일반식품임

설마 낚시할때 미끼로 쓰는 그 크릴 기름짜낸거임?

낚시를 안해서 모르게써.

일단 크릴새우는 말이 새우지 동물성 플랑크톤임

비타민 빼고 어떤 건강식품이 너무 광범위하게 효과적이다 싶으면 거진 구라인거같음

크릴새우가 생태계유지에 중요한건데 너무 많이 줄었음

걍 오메가3 먹는 게 훨 나음

예를들어?

https://www.medigatenews.com/news/4243114681 이런거? FDA 임상시험 통해서 승인된 CDC권고 장기복용법도

틀렸다고 장기복용하면 안된다고 하는거?

질환에따라 하루2정 6개월 먹으라는 복용법 권고도 있는데 이건 무슨 월권임

https://www.drugs.com/dosage/albendazole.html

cdc링크는 난민들 구충제로 알벤다졸 주는거에 대한 가이드라인이고

식약청은 암에 알벤다졸 먹지랄라는건데 니가 준 링크가 대체 뭘 말하고 싶은거?

링크 잘못올려서 알벤다졸 복용법 링크 수정했고 해당 복용법이 CDC를 통해 권고되는 복용법임

그거도 암에대한 처방은아닌데

암에대한 처방을 난 이야기한적 없는데? 장기복용 안정성에 대해 태클을 거니까 그거에 대해 말한건데?

A라는 질환에 'ㄱ'이라는 약을 오래 먹어도 된다 한들, B하는 질환에 동일하게 'ㄱ'을 장기간 먹어도 무방하다 생각하는건 어불성설임

전문의약품도 아니고, 누구나 접근 가능한 일반의약품에 대한 안정성을 특정 질병에 특정해서 임상시험하는게 더 말이 안되지 않니

임상안하면 안먹는게 당연한거임

아니 FDA승인 자체가 임상 통과해야 받는건데 무슨소리임

FDA에서 항암으로 임상함?

식약처는 "알벤다졸은 구충을 목적으로 단기간 사용하도록 허가된 약으로 장기간 복용 시 인체에 대한 안전성이 확보되지 않았다"며 "암과 같은 중증질환이나 당뇨와 같은 만성질환을 치료중인 환자의 경우에는 치명적인 부작용이 발생하거나 기존에 받고 있던 치료의 효과를 심각하게 저해할 위험이 있다"고 말했다.

암환자가 이거 먹어서 뭔일날지 모르니 먹지말란거잖아

복용기간 안정성 시험은 특정 질병에 잘듣느냐를 따지는거랑 다른 카테고리같다

기저질환이 없는 사람이 장기간 먹는거랑 암환자가 먹는걸 동일하게 여기는 능지면 더 할말이 없다

애초에 질환에따라 안정성이 바뀌는 약이면 그게 안정성이 없는약이지, 약의 안정성이 있다는게

"기저질환 있는 환자에게 모든약이 같게 작용한다" 같은 내가 한적도 없는 말로 물타려면 그만해라 개수작, 너야말로 지능 문제 심각해보이는데?

니말보단 저 말을해준 의학박사말이 더 신뢰가감 ㅇㅇ

아스피린만 해도 바이러스성 질환이 있는 소아에게 투여시 라이증후군 발병이 우려가 있어서 약 안주는데?

질환에따라 약의 효과가 바뀌는건 당연한거임

그래도 내말이 수긍이 안간다면 네 능지를 탓하렴

이건 또 뭔 딴소리야, 애초에 특정 질환 먹지 말라하는걸 먹어도 된다고 하는게 아니잖아,

암질환자가 먹으면 안되면 알벤다졸 투약지시서 문구에 써있는게 맞겠지? 그게 아닌데 너 혼자 추리특급하는거잖아

암질환자에 안정성 없다는건 관련 문헌이나 자료 찾아보기나 하고 이야기 하는거?

안전하다는 임상 자료는 많은데?? (이건 FDA임상은 아니지만) 

아마 니 지능보단 괜찮은거 같으니 지능걱정은 안해줘도 돼 

아 제발...

http://www.healthumer.com/news/articleView.html?idxno=2870

국립암센터측은 “인체 펜벤다졸의 안전성은 확인되지 않았다”라고 대전제를 밝혔다. 사람의 몸은 매우 복잡한 매커니즘을 가지고 있다, 항암치료 목적으로 고용량을 장기간 복용할 경우에 생길 부작용은 미처 예측하기도 힘들다. 특히 ‘아졸’ 계열의 약물은 다른 약제들과 상호 작용이 많기 때문에, 항암제와 함께 투약 시에 예상치 못한 결과를 초래할 수 있다. 의학에선 기본적으로 약의 효과보다 그로 인한 부작용을 더욱 우선시한다. 효과가 있을수도 있지만, 부작용이 있다면 마이너스로 봐야한다는 의미다.

아울러 펜벤다졸 유사체인 메벤다졸이나 알벤다졸이 사람에서 허가받은 약이라고 해도, 역시 항암 치료 목적으로 허가받은 것이 아니기 때문에, 마찬가지로 장기 투여 시 안전하다고 할 수 없다. 국립암센터 임상시험센터 김흥태 센터장은 “효과도 없을것이고, 임상자료, 세포 수준 자료도 미비하다”라고 단언했다.

알벤다졸도 -아졸 계열 약인데...

이래도 그냥 괜찮다고 말한다면 난 더 안말린단다 ㅅㄱ

저 내용이 '식약처, 국립암센터, 의협 의 입장' 이란것은 잘 이해하고있어, 무슨소린지 알겠고 니말이, 그게 수긍하고 지지한다는 말은 아니야 애초에 나는 그게 신뢰가 안되는 이유가 이러이러한것들이 있다는 이야기야

그리고 뭔 또 다른 암치료제를 복합적으로 투여하는 특수 상황을 끌어와, 단순 장기복용 안정성에 대한 이야기라니깐 ? 

수많은 검증자료, 논문, 임상시험 데이터가 있음에도 자기네가 한 시험 없다고 자료없다 우기면 할말없지

넌 그거 그냥 믿어 난 그냥 이거 믿을게 고만하자 ㅇㅇ 나도피곤함

애초에 질환에따라 안정성이 바뀌는 약이면 그게 안정성이 없는약이지,

니 능지 여기서 다드러남 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅅㄱ

일반의약품이 누구나 손쉽게 구매할 수 있도록 되어있고 투약지시만 잘 따르면 되는데

지시서에 지정된 질환외에는 안정성이 시험통과된건 안정성 있다고 믿는게 맞는거지 병신아

너는 니 감기약살때 무좀있는데 먹어도 되냐 탈모있는데 먹어도되냐 뇌가 빡대가린데 먹어도 되냐 일일이 쳐묻니 ?

말꼬투리 잡고 ㅋㅋ 거리고 자빠졌네 

;; 약보면 특정 질환이나 질병있는 사람은 복용금지 문구 다 써있잖아

그래, 그럼 그 목록에 있는 질병외의 사람은 먹어도 되는거겠네

그것도 처방없이 구매 허가된 것만 그렇고 대부분의 약은 의사처방받아야함.

ㅇㅇ 알벤다졸은 일반의약품이야 무슨 말이 하고싶은거니 

확인 안된거니까 주의하라는건데 무슨말이 하고싶은건데

확인 됐으니까 주의할필요 없는걸 주의하라고 한다는 말이 하고싶은거야

와 이런 애들 때문에 논리적으로 문제가 없는 말을 해도 욕쳐먹는 일이 생기는구나

그 많은 의사들은 비논리적이라서 내가 하는말 똑같이한다고 생각해? 니뇌 논리력은 왜 증발이야? 대립지점이 있는거고 논란되는 분야인데 왜 내가 무논리라는 식으로 이야기해? 그냥 빡대가리면 지나가 병신아 공부를 쳐하든가

위에 근거를 댄 애한테 상반되는 근거를 대서 맞대응 해주고 말하던가

꼭 니처럼 말하는 애들은 근거 없이 현재 의사들은 나처럼 말하니 자기가 절대 옳니 하면서

욕짓거리 쉽게 내뱉고 남들보고 공부 안하니 말하던데

혹시 기리스캔두이니띵이야? 왜케 부들대 ㅋㅋ

그리고 대립지점이 있고 논란이 되면 아직 정답이 안나온건데 어떻게 식약청이 안맞는 말을 했다고 주장함? 비 주류의 학설을 주장했다고 말하는게 공부하신 분의 올바른 언어 선택 아닌가?

상반된 근거 내가 안냈음? FDA승인 CDC권고가 비주류의 학설임?

애초에 지금 이 게시판 댓글 논란의 핵심은 해당 '안정성 승인으로 인한 안정성 입증'의 범위를 어디까지 봐야하냐 관점의 차이아님?

나는 일반적인 상황에서의 장기투약 안정성을 이야기하는데

계속 암환자의 특수성만을 강조하면서 모든 특수사항에 대응이 되느냐를 이야기하는게 맞는 대립같음?

애초에 내가 하지 않은 말을 가지고 틀렸다고 물고 늘어지는데 뭘 더 어떻게 싸워줘야함?

애초에 링크한 기사도 암환자에 대한말 이외에도 염증치료 등 다양한 범위에서 시도되고 있는 케이스에 대해

식약처가 모두 장기복용 안정성 없으니 먹지마라 라고 한것에 대해 이야기한건데 왜 독한 항암치료하는 암환자에게 안정성 없다는 이야기만함?

미국 신뢰있는 기관의 안정성 시험 통과했으니 장기복용의 안정성은 믿을만하지 않은가? 정도의 말이란게 도저히 이해가 안됨?

논점 파악도 제대로 못하는 애들이 인신공격해대는데 기분 해피하길바람? 존나 썩지?

식약처가 일반 상황도 복용하지 말라 한다고?

https://nedrug.mfds.go.kr/pbp/CCBBB01/getItemDetail?itemSeq=201900244

그딴말 없는데요 ㅋㅋㅋ

식약처 발언 찾아봐도 암환자들이 복용해대던 사태를 염두에 두고 오용하지 말란말 밖에 없는데?

[알벤다졸’은 구충을 목적으로 단기간 사용하도록 허가된 약으로 장기간 복용 시 인체에 대한 안전성이 확보되어 있지 않으며, 암과 같은 중증질환이나 당뇨와 같은 만성질환을 치료중인 환자의 경우에는 치명적인 부작용이 발생하거나 기존에 받고 있던 치료의 효과를 심각하게 저해할 위험이 있습니다.] 1월21일 식품의약품안전처 보도자료 내용중임, 1차적으로 구충을 목적으로 CDC 권고된 투약지시서 내용에 2정씩 6개월 장기간 먹으라고 투약지시 되어있음, 보도자료 내용과 다르지? 이게 어디가 구충용으로 단기간 투약임? 구충용으로도 장기간 투약되게 만든약임, 보도자료 배포 내용이 식약처의 말이 아니라고 할 수 있나? 식약처 홈피 드가서 확인해봐라

와 이거 시작부터 사쿠라친거냐?

니가 쳐 걸어준 링크 usual adult dosage 대부분이 7~30days라 적혀져 있는데 니 주장인 6months는 도대체 어디서 쳐 나온 내용임? ㅋㅋ

ㅋㅋ 저능아새끼 최장 케이스 뽑아서 말해준거잖니 영어 존나 못하니? 아랫글 먹고 떨어져 검색해봐 잘나와 

Usual Adult Dose for Echinococcus Infection

US CDC recommendations: 400 mg orally twice a day for 1 to 6 months

Comments:

-Recommended for cystic echinococcosis in patients with small cysts or multiple cysts in several organs; treatment depends on the WHO classification of the cysts; this drug is not appropriate for all forms of the infection.

-This drug has been administered before surgery to facilitate safe surgical manipulation of cysts by inactivating protoscolices, altering cyst membrane integrity, and reducing cyst turgidity.

아래 달았으니 확인해라 ㅋㅋㅋ

어휴 특정 질환 한 번의 케이스가지고 무슨 장기복용이 당연한것처럼 쳐 말하는거였냐?

이거 양파같은 새끼네 ㅋㅋㅋ

그 한번 말고도 장기복용 케이스 존나많아 찾아봐 병신아 ㅋ

단기복용 기존 1~2회 먹는거 이상인게 수두룩한게 단어가지고 또 존나 물고늘어지고싶지

빡대가리 종특

http://m.djuse.or.kr/healthinfo/12

해당 의사는 암환자의 경우엔 알벤다졸 복용 각별히 주의하라고 주장하는데 fda 권고대로 복용할 시 권고에 주의됐던 경우를 제외한 모든 사람에게 문제가 없을꺼면 이런 주의 왜 하는데?

심지어 복용 적정량 임상까지 해도 이런 결론이 나온건데