동물의 근친교배는 뚜렷한 목적이 있거든. 결과적으로 이득이 되니까 하는거지. 합스부르크 가문처럼 인간도 필요할 때는 근친을 했음

다 인간의 이기심 아니겠음? 특정 형질을 강하게 발현시키려면 근친을 시켜야할 필요가 있으니까 시킨거지

옛날엔 잡종이었으니...

쇼독 실용견 이딴 소리 나오도록 만든 인간 욕심에 대해 이야기 하는데 괜히 지가 자지 좆밥만큼 아는거 가지고 나대고앉았네

인간욕심같은소리하넼ㅋㅋㅋ

네다음 어둠의개빠 니가만든 안락사된 유기견이 100마리

말하는 뽄새하곤...

안락사된 유기견을 왜 나한테 찾어

가만히 냅두면 장애 없이 잘 먹고 살 사는 애들 데리고

근친교배 시켜서 장애를 준거나 마찬가지인데 딴소리 하네ㅋㅋ 일단 니는 장애가 있는건 알겠다

가만이 냅두면 장애 없이 잘 먹고 잘 사는게 아니라 태어나지도 못하는거지

씹병신인가

사람이 브리딩 하기 전에는 개가 안태어났음?

저 개들이 문제가 아니라 니가 문제였네 

월요일에 동물병원 가서 뇌검사 받으셈 

난 개가 안태어난다고 말한적 없음. 저 장애를 가진 개들이 태어나지 않는다고 했지. 글 똑바로 읽으시길

개들이 죄라는 게 아니라 장애견들이 많이 태어나도록 환경을 조성한 게 미안하다는 뜻이잖아

장애 가졌어도 태어날 수 있게 해준 인간에게 감사하라는 그런 취지로 말한 건 아니지?

브리딩으로 인해 강아지들의 유전병 문제

병신:장애가 있으면 태어나지 말았어야했나?

나:가만히 냅뒀으면 알아서 잘먹고 잘살았다

병신:가만이 냅두면 장애 없이 잘 먹고 잘 사는게 아니라 태어나지도 못하는거지

나:가만히 냅뒀을때 잘먹고 잘살고 잘태어났다

병신:장애를 가진 개들이 태어나지 않는다고 했다

애미씨발ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 얘기 하고 싶은건데? ㅋㅋ

가만히 냅두면 태어나지도 못한다며 ㅋㅋㅋ 

ㄹㅇ 언어장애 있음?

진짜 장애 있어서 그러는거야? 왤케 불타는거냐 

만약 진짜 장애가 있는거면 니애미한테 너 왜 낳았냐고 미안하게 느끼라고 말해줘

갑자기 논리 없어지니까 딴말하는거로 봐도되지?

장애를 가지고 태어나게 해서 미안하다 --> 장애를 가지지 않고 태어나게 했어야 했다, 혹은 장애를 가졌으면 태어나면 안됬었다.

전자는 사실 다른 개체가 태어나는것이기 때문에 불가능함. 고로 장애를 가졌으면 태어나면 안됬었다를 의미함.

그리고 욕은 저놈이 먼저함

아 욕은 오키 너가 먼저 안했네.근데 인간의 욕심으로 장애를 가지고 태어난 애들한테 인간이 미안해라고 사과한걸 장애를 가젔으면 태어나선 안된다는말로 해석하는건 부정함.

말그대로 우리 욕심으로 장애를 가지게해서 인간이 미안하다란 뜻임.

여기다 덧붙여서 우리에 욕심으로 장애를 가지게해서 미안해 아예 너네들은 태어나선 안되는 존잰대란 말은 너무 삐뚤어지고 과도한 생각임ㅋㅋㅋ

혹시 인정 못하거나 반박하면 일단 한숨자고 토론해보자

인간의 욕심으로 인해 죄없는 개들이 장애를 가진건 비극이 맞는데 그렇다고 미안하다는건 존재하면 안됬었다는걸 의미할 수 밖에 없기 때문에 하면 안됬었다고 생각함. 유전병을 가진 부모가 아이를 갖는거랑 비슷한 이치. 인간이 잘못한건 맞는데 그렇다고 비난하는것도 애매한 상황

아 이해함 너말은 미안해라는 사과가 그의 존재를 부정한다는 말이구나

장애를 가진 너가 아닌 장애가 없는 너가 태어났어야하는데

인간이 미안해 장애가 없이 태어나야했는데(장애를 가진 애들을 부정함)

음...일단 태어난건 바꿀수없으니 긍정적인 말을 해주는게 맞지. 장애를 가지고 있어도 괜찮아,있는 그대로 너희를 사랑한다 등등

여기까지 공감하지....?

본론으로 들어가서 미안해라는 말이 너가 말한 부정적의미(태어나선 안됐다)로 된다고 말할순있지

하지만 인간이 미안해라는 문장은 위에 반대되는 의미로 미안해가 말그대로 장애를 가지게한 자신들의 모습이 부끄럽고 대상을 볼때마다 마음이 편치못하여서 미안하다고하는 의미가 더 커

부정적으로 미안해를 바라보기엔 너무 짧지 단어가

인간이 미안해 차라리,,,차라리...이러면 부정적으로 해석할 길이라도 있는데

미안해하나로 부정적으로 바라보는건 사전적의미나 객관적으로나 부족하다고 생각.

누군가한테 미안해라는 말이 미안해야할 넌 존재하지 말아야해!라는 뜻을 품고있다고 생각하는건 부정적이고 굉장히 개인적인 생각임

만약 존재하지 말아야 한다는 뜻이 없다고 말하려면 미안하다는게 장애를 가지지 않고 태어나게 했어야 했다, 혹은 장애를 가졌으면 태어나면 안됬었다, 이 두가지 말고도 다른 해석이 존재해야함. 난 그렇지 않다고 생각함

이 경우에 대해선 어떻게 생각함?

어떤 장애인이 있고 너가 타이머신으로 과거로 돌아가서 그 장애인의 부모가 장애인을 낳지 않고 정상적인 아기를 낳게 해줄 수 있음. 정상적인 아이가 태어나면 그 정상적 아기도 행복한 삶을 살고 그 부모도 더 행복한 삶을 살수 있음. 피해보는 사람은 태어나지 않게된 장애인 뿐임. 이 상황에서 어떤 선택을 내리는게 윤리적으로 옳다고 생각함?

나는 이미 태어난 사람이 불행하다고 해서 태어나지도 못하게 하는건 윤리적으로 옳지 않다고 생각함. 이미 존재하는 장애견들에게 너희를 태어나게 해서 미안하다고 말하는건 태어나지 않게 해야했다고 말하는것과 같고 이는 위 상황과 마찬가지로 비윤리적이라고 생각함

다른말 하지말고 ㅎㅎ 가만히 냅두면 잘먹고 잘사는게 아니라 태어나지도 못한다고 말해놓고 왜 딴소리냐고 ㅋ

나는 브리딩 없이 가만히 냅두면(유전병 없는 개들끼리)잘먹고 잘산다 라고 말했고

너는 반박을 잘먹고 잘사는게 아니라 (장애가 있는 강아지가) 태어나지도 못했지

라고 말함

1.장애견 대신에 건강한 강아지가 나오면 그게 더 좋은거 아님??????ㅋㅋㅋㅋ

나는 브리딩을 안한 개들을 말하는데

왜 갑자기 추잡하게 장애가 있는 강아지들을 말한거임?

내가 말하는거에 대한 반박을 할거면서

2.내가 말하는 대상을 왜 니 좆대로 바꾸는데?

딴말할까봐 그러는데 친절하게 번호까지 붙였으니

그거 대답 좀 ㅎㅎ

1. 기르는 사람이나 대신 태어난 건강한 강아지한태나 좋지 태어나지 못한 장애견한텐 좋은게 아니지

2. 애초에 난 개들 전채의 행복을 고려한게 아니라 장애견들에 대해서 얘기한거기 때문

저 경우는 너가 말한게 옳고 나도 옳다 생각함

결국 원점으로 미안해이말이 부정적이나 긍정적이나 보는 사람마다 해석이 틀릴수있음.

너의 생각과 입장에선 너의 주장이 옳다ㅎㅎ

ㅈ간이 미안해 이소리 하는놈들은 장애있으면 태어나지 말았어야했다는거냐?

이게 첫댓글이었잖아

음...난 적어도 인간이 미안해라고 말했지만 너넨 태어나선안돼란 뜻으로 말한건 아니었음ㅋㅋㅋ

세상은 각자의 관점이있는것처럼 너의 관잠도 있지. 어제내가 그걸 너무 부정한듯. 결국 너의 입장에선 부정적으로 보일수있는데ㅋㅋ

ㅈ간이 미안해가 전부 너가 말하는 뜻으로 말하진 않았을거야 각자의 관점이있으니 다 틀리지 않겠나ㅎㅎ 난 이 토론의 끝을 서로 자기 생각을 강요하지않고 각자의 생각이 맞다고 말하고싶어

그럴꺼면 대화는 왜 한거냐 너무 실망이네

내가 곰곰히 생각한 답이었음. 아니 뭘 원했던거야 이 대화의 옳은 답이 있다고 생각한거? 내가 너의 생각대로 바껴야 끝나는거였나?

난 '로 자기 생각을 강요하지않고 각자의 생각이 맞다' 이런 생각이 너무 혐오스러움. 참이면 참이고 거짓이면 거짓이지 모순을 받아들이는건 생각하기를 멈추고 다 포기하겠다는 뜻이니까

참과 거짓의 기준은 각자 개인이 아닐까? 그 개인을 존중한다는거에서 저말을 한 거 였음.

그럼 너 말대로

미안해=너흰 존재하지 말아야해

이게 개인의 생각이고 뭐고를 떠나서 모두가 똑같이 생각해야할 참이냐?

근데 몇살이야?

1.무리한 브리딩으로 인해 건강한 강아지 대신에 장애견이 태어난건데 병신아 사고방식 ㄹㅇ 또라이네

장애견이 태어남으로서 건강한 강아지가 태어나지 못한건데?? 내말 틀림?

2.나는(브리딩 없이 가만히 냅두면)이라는 전제를 깔았는데

그걸 반박 하며서 장애견 얘기를 왜 하냐고 빡대갈 새끼야 끝까지 말돌리지 마라

반박을 할꺼면 똑바로 하던가 못하겠으면 인정을 하던가

존나 병신같이 말돌리네

슬개골 탈구

점프존나함

개는 하나의 종임