열심히 구글링 해봤는데 한국민족문화대백과사전 글이랑 지금 일베글이랑 디시 토탈워겔원문, 공주시청에 올라온글 정도를 찾을 수 있음.

저 토탈겔원문하고 일베 글하고 유사함.

고려초중기에도 어림없음. 지방 아전이 서리로 격하된 원인이 호족세력 약화를 위해서인데

ㄴㄴ 원래 서울경기가 백제땅이였고 전라도까지 복속했는데 아래로 밀려난거임

백제 신라 사이나쁜거랑 전라경상 사이안좋은거랑 엮엇으니깐 그랫던거아니야?

ㄴㄴ 백제는 한강유역에서 일어났고 백제 역사중 전체 전체 678년 중 493년 간의 백제는 한강에 도읍을 위치함

너가 민감하게 대응하는게 맞는거같은데

저 원문 어디에서도

"코딱지만한 지역에 저렇게 완장이 많았네

혹은 신라 외래인 학설 언급하면서

경상도는 이슬람 민족으로 우리 민족이 아니였음

어쩐지 얼굴보니 이슬람이었네 이슬람 테러범들 형제로 착각하겠네"

이런 말 또한 없었고 본글 댓글에서도 저런말쓰면 욕먹는데 어떻게 저런시각으로 본거야? 여기댓글에서 너가

"경상도는 이슬람 민족으로 우리 민족이 아니였음

어쩐지 얼굴보니 이슬람이었네 이슬람 테러범들 형제로 착각하겠네"

이 댓글처럼 쓴사람은 단 1도없는데?

너야말로 편협한 시각으로 민감하게 대응하는거같은데 그리고 1페이지에서 지도언급하는데 지도가 저 학설이랑 관련없이 그냥 삼국시대를 지칭하기위해 시인성좋은 지도를 가져온거같은데 왜렇게 불타냐;;;

저기서 "백제"와 관련해서 새로운것을 소개하고있지 저글에서 경상도,신라 만주,고구려에 대한 이야기가 있어??? 왜 굳이 있지도않은 이야기를 가져와 대립을 심화키는건데 니 진짜 이상해보여 베충이 선동자료라는것도 웃기고 그럼 저 학설 제기한사람이 일베야?? 말도 안되는 소리하지마

너 기초적인 한국사 상식도 모르는거같은데  "토착세력"이 건국한 신라와 "이주세력"이 건국한 백제가 비교가능하다고 생각하냐?

 그리고 현재 학계에서도 백제가 전남 지역까지 직접 통치를 시작한 시기를 5세기 후반~6세기 초반으로 보는 편이 대세고 고고학자들은 대체로 6세기 중엽이 되어야 백제가 진출했다 보는 입장인데 넌 어떤학계에 있는거니?

너가 말한 1페이지부터 4페이지 댓글까지 다 반박해볼게

다 반박해본다

1.

일단 지도부터 삼한시대 말하려면 마한 진한 변한 중앙집권 안되고 그 당시 마한이 가장 큰 지역의 부족국가 였던 시기인데

선동하려고 진흥왕 시기 영토 자료 보여주며 코딱지 영토 선동

=>

지도는 저사람이 삼국시대를 표현하기 위해서 구글에서 가져온걸로 보임.

왜 굳이 이걸 들먹이는지 모르겠고, 어딜봐서 "코딱지 영토"  선동할라는지 모르겠음 글만봐도 그냥 "백제"관련해서 쓴건데

백제땅이 작다 백제가 뭐 열등하다 전라도사람이 뭐 열등하다 이렇게씀? 아니잖아

2.전라도 원주민 독자설이라는 희대의 개소리로 시작

=> 전라도 원주민 독자설이 아니라, "세력"이 있다는거지 워딩 똑바로하자. 그리고 전라도 원주민을 호남고고학회에서도 쓰고있음

"그리고 금강·만경평야가 마한의 근거지이며 익산지역 청동기인 들은 후에 마한인으로 발전하는 이 지역의 선주민으로 파악하였다"

선주민=원주민 같은단어인건 알지?

출처:이현혜, 2007 「마한사회의 형성과 발전」 『백제의 기원과 건국』 백제문화사대계 연구총서2, 충청남도역사문화연구원, pp.219∼220.

고조선 준왕 관련 기본 교육도 안받은 베충이의 개소리

=> 고조선 준왕 관련 기본교육 "교과서"에 적혀있는대로 써줄게

[ 조선 후 준이 분수를 모르고 왕을 칭하다가 연에서 망명한 위만의 공격을 받아 나라를 빼앗기자, 그 측근 신하와 궁인들을 거느리고

달아나 "한" 땅에 들어가 스스로 한왕이라고 불렀다. -"삼국지"위서 동이전-]

정사 사료 또한 조선 후와 한왕을 구분지었고, 이는 교과서에 인용되었음. -미래엔 한국사 교과서 p.21

3.그러면서 야만족 복속 방식이라고 전라도 욕하려고 지 주관을 집어서 말함 언제부터 봉건제 방식이 야만인 복속할때 쓰는 방식임

3.의 의견은 동의함 서양과 동서양의 봉건제 방식은 다름/ 하지만 전라도욕한다고 하는건 동의못함,

대부분의 사람들은 봉건제를 맹목적 충성하는거라 생각함 사람들한테 동서양의 봉건제가 뭐냐고 물어보면똑바로 대답하는사람 거의 없음

그리고 오히려 전라도를 욕한다고 쓴 너가 자기 주관을 넣어서 말한게 아닐까? 저기 저글에선 욕할라고 썻을만한게 난 전혀 안보이는데

오히려 몰상식한 부분이 몇 개 보이지,

4.신라 고구려도 지방 자치권은 허용했고 나중에 중앙집권 간건데 마치 전라도는 독자지역으로 산것처럼 선동함

선동하는게 아니라 최신 고고학발굴에서 마한 독자세력 관련해서 연구결과가 많이나와서

저런글이 생성되는거지, 당장학회 간행지만 봐도 마한관련한 새로운 고고학 발굴이 얼마나 많은데, 고구려 지방 고고학적 발굴이 가능해? 난 신라 관련해서 독자세력이 존재했다는건 못본거같은데 애초에 백제지배층이 부여계여서 저위에서 내려온세력인데 당연히 토착세력이 건국한 신라하고 차이가있지 

그리고 저 침미다례 주장하는것도 고고학발굴을 토대로 주장하는거지, 그리고 너 고고학 발굴자료 무시하는거같은데 어떠한 학파에서 정설이라고 말할라면 고고학자료가 입증되야하는건 알지?

5.그 당시 전라도라는 개념도 없던 시기인데 전라도만 콕 찝어 언급 그럼 경상도도 부족 국가시대인데 마치 통합 국가였던 것처럼 선동질

너 지금 잘못 말했는데 왜 허수아비 오류를 범하냐 쉐복을 왜해, 저기서 누구랑 비교질을함?

전라도라는 개념이 없었던건 맞음. 하지만 학회에서 호남지방이라 부르는데

호남지방=전라도 같은말이잖아 왜 허수아비오류를 범하냐고 왜 지역감정 일으키지도 않는 글을 너 혼자 스스로 발화해서 지역감정을 일으키냐고

그리고 통합국가라는 말은 존재하지않아

오히려 너가 말하는 "부족 국가시대" 라는 말은 1960년대 이후로 비판을 많이 받아 거의 폐기된 용어인데 사용 왜 하냐? 너가 선동질 하는건 아니고?

자 너가 1~5번 쓴거 다 반박했어 추가로 이제 댓글에 쓴거 반박해볼게

1. "지도부터 다른 지도 가져다 놓고 자기네 독자 학설 원주민설 드립치면서 개소리 선동질하는데 이게 역사 자료임??근거도 없는데 선동하려고 올린건데 그럼 무슨 자료로 봐야함??"

=> 2번의 반박자료로 반박가능

2. "글쎄다 경상도 우리나라 민족이 아닌 외래인이라는 학설 나올 때 보면 타지역도 마찬가지인데"

=>

너가 말한 워딩은 경상도는 우리나라 민족이 아닌 외래인이다? 일단 이런말 자체를 하는게 엄청 웃긴게 우리나라 민족이라는 워딩 자체도 이상한데 민족이라는게 혈통을 근거로한건지 아니면 문화자체를 근거로한거지도 모르겠고

학설 주장할라면 고고학학회에서 간행된 자료와 논문 부탁할게 뇌피셜 싸지르지말고 말을 똑바로 안하면서 애매모하게 쓰지도말고

"경상도 우리나라 민족이아닌 외래인이라는 학설" 이거보면 무슨말인지 넌 알겠냐 너가 주장하고싶은거 있으면 워딩을 똑바로해, 선동질- 지역대립 심화 쳐하지말고

3. "4c 근초고왕 때 이미 마한 점령한게 정사로 배우는데 무슨 무령왕 ㅋㅋ"

=>

"고고학 자료에서 국가를 추출하기 위해서는 국가를 어떻게 정의할 것인가의 문제가 중요하 다. 그간 백제의 국가 형성에서 국가는 영역국가 단계의 정치체로 전제되었으나,한성백제 I기 의 양상에서 영역화 증거가 확인되지 않음을 지적하였다. 나아가 무덤에서 보이는 제요소에서 백제 한성기의 사회 분화 수준이 고대국가단계에 미치지 못함을 보이고자 하였다.이를 보다 명료하게 보이기 위해서는 일관된 시간 축에서 마한 단계의 제 소국에 해당하는 주변 지역의 양상에 대한 검토가 병행되고, 그 변화의 동인에 대한 고민이 더해져야 할 것이다."

너가 말하는 근고초왕 한성백제에관련해서 "백제학회 제 17회 정기학술회의 -백제사 연구 쟁점 대해부-" 에서 발췌한거야. 친구야 무언가를 주장할라면 적어도 학회의 자료를 준비하자  니 뇌피셜 글 싸지르지말고 

고고학 학회자료도 일베발자료라하고 댓글에 어떤사람이 학회자료 가져와도 나는 모르오 귀막고 저새끼는 무조건 일베충이야 하는 꼬라지보니 너같은 놈들때문에 지역감정이 더 대립되고 우리나라가 극단적이게 되는거야

추가로 두 개 더적는다

1. "이런 확실한 내용도 아닌 학설 언급하면서 옛날 역사에 자기 지역명을 대치해서 사용했을때도 아무렇지 않은 사람이라면 내가 민감하게 대응한다고 생각하겠지

하지만 이 내용을 볼 때 불쾌하다고 느낀 사람은 역지사지로 봐주면 좋겠어 그럼"

=> 학회에서도 전라도 지방 언급할때 호남지방이라함, 호남지방= 전라도인거 모르진않지? 학계에서도 "옛날역사" 언급할때 "호남지방"이라는 단어를 사용해 친구야 , 불쾌하게 느낀 사람은 너가 뇌피셜글 싸지른너와 그에 선동된 사람들 밖에 없는거같아. 이 프로불편러놈아-!

2. 내 댓글에 대댓글 쓸라면 학회자료 인용해서 반박해 니 뇌피셜로 댓글쓰지말고 우려되서 미리써본다

전라도

그런말 쓰지마셈;; 왜쓰는거야 모르면 너가 말한게 다르고 학계 최신 학설은 이거야 하면서 알려주면되지

그런말 쓰지마셈;;  토론하면서 좋은 방향으로 나아가면되잖아, 모르면 모른다고 인정하면되고 잘못됐으면 잘못됐다 인정하면되는거지 뭘 단정지어 그런게 더 안좋은거야

저런 친구는 남의 의견을 안 들어 니가 쓴 장문의 댓글도 그냥 길고 일베발 선동 자료라 판단해서 넘겼을껄

유일한 대응 방법은 전라도라고 욕하면서 저 새끼 성질 긁는거임

Are you Hoxy?

전라도야? 이러면 욕이 되는 세상. 다들 의미 없는 화들 좀 내지 말고 살아야할텐데.

어디가 일베라는거야 저게 현재 고고학계  가장 대세로 떠오로는 학설인데

역사학계자체가 일베존나많은듯

양심팔아먹은 학자들 쌔고쌨다

친일하는 역사학자새키들도있구만뭐

???????? 어딜봐서 일베라는건지 대답좀 해주시죠??? 일베의 사상은 근현대사를 왜곡하는사상으로 주축을 이루고있는데

고대사에서 일베가 왜나오나요???

뭐라 말좀 해보시죠 뇌없는 소리 씨부리지마시고

고고학자체가 유물을 기반으로해서 학설을 내는데일베가 왜나오는거야 이게 근현대사냐? 댓글좀 똑바로좀 달아라

고고학에 존재하지도 않았던 전라도를 연결하니까 일베소리 나오지

뭘 고고학에 전라도가 존재하지않아 내댓글 보기나 했냐? 호남지방이 고고학 논문에도 많이언급되고 이 호남지방이 전라도를 뜻하는말인데 뭔말하는거야

참 이상한 사람들이야. 전라도라는 말만 나오면 그냥 불쾌한가봐. 그렇게 볼 글이 아닌데 뭐가 그렇게들 꼬였는지

아진짜 나 너무 화난다 계속 구분지어서 말해주고 나도 인정하고 그러는데 뭐가 그리 하.... 진짜 힘빠진다 힘빠져

1페이지부터 다 읽은 결과 몇몇 선수들이 트집 잡는 것임. 너도 그만 댓글 달아라.

ㅇㅇ 사실 내가 학생인걸알고 시간을 뻇을라한 고렙의 고도의 분탕질이 아닐까 싶음 ㅠ.ㅠ..

團形成過程에 대한 考古學的 硏究 , 전남대 석사학위논문, 1983. 李賢惠, 三韓 ... 특히 백제가 마한사회를 병합한 과정을 연구하기 위해서는 백제국의 형성과 발전에 관 ..... 그런데, 또 하나의 집단이 영산강을 중심으로 전라도 서남해안 일대에 보인다.

마한의 나라로 열거된 50여개의 나라는 오늘날의 경기·충청·전라도 지역 ...... 과 變遷｣ 마한·백제문화 10, 38~39쪽 ; 李道學, 1995, 앞 논문, 350쪽.

됐냐? 논문에서 발췌한거다

저글말고 댓글에 미친놈들 많다는말

전라도 새끼들이라 피해의식 느끼나보지 역사 정보글을 일베발 선동자료라 우기는 새끼들이 정상이겠냐