어우 손 근질거려 ~~여러가지 말을 막ㅇ쓰고싶은데 이거 뭐라고 표현을못하겠네 어우~~~~~~

다음부턴 "할많하않"이라고 써라

야이새키 자취한다 하면 조진거임

방을 학교에서 멀리잡으면 안옴. 난 1키로 정도 떨어진데다 잡았더니 친구들은 안오더라.

대신 그 근처가 집인 여자애가 '나 없을때' 자주와서 쉬다갔지...

왜 너없을때 왔다감? 있을땐 안왔다감?

응 있을땐 안옴. 뭐하다 가는진 모르겠는데 올때 마다 청소해 줬음.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ;

할많하않

제발 개ㅈㄱㅇ ㅅㄹ ㅈ 그만해라

좆같은 소리 그만하라고 부정해봐야 남성보다 여성이 범죄 타겟되기 쉬운게 사실인데 ㅋㅋ 혼자살면 말할것도 없고

그걸 빌미삼아 남자들 싸잡아 욕하면서 마치 남자는 괜찮고 여자들만 범죄에 노출되는 것처럼 포장하는게 지랄같을뿐이지
맞는 얘기까지 덮으려 들지는 마셈 

기억이 잘 안나는데 그건 모 통계같은게 있는거야?

피지컬 측면에서는 여성이 절대적인 약자인 이상 실제 피해비율을 막론하고 '타겟이 되기는' 쉬운게 사실일수밖에 없음.

얻는 금액은 똑같다고 할 때 방범장비 빠방한 호텔이랑 허름한 빌라중 어느쪽 털거냐고하면 누구든지 후자고를걸. 뭐하러 돌아감?

그러니까 그걸 증명하는 통계자료가 있냐는거지

통계자료가 중요치 않은 상식선의 문제라는건데 증명은 뭐임;

부모들이 무슨 어린애를 상대로한 범죄 통계자료같은거 보고서 '모르는 어른 따라가면 안돼요~'하고 가르치는줄 아냐

어려서 작고 연약한만큼 범죄에 노출되기 쉽다는걸 아니까 노파심에 조심하라고 일러두는거지

타겟이 되기 쉽든말든 그게 실제 범죄로 이어지는지 여부가 중요한게 아니라면 그 말이 무슨 의미를 가짐.. ?

절대적인 사실만 봐도 알 수 있는 문제인데 꼭 통계자료가 필요하냐는 의미에서 피해비율을 막론한거뿐임;

그럼 몇개만 물어봄. 피지컬적으로 약한 여자가 남성을 대상으로 범죄를 저지른 일들이 없는지, 또 더더욱 절대적 약자인 아동이나 노인대상 범죄가 여성대상범죄보다 많은지. 답변좀 부탁해

1. 당연히 일어남. 상대적으로 적음. 남성은 무조건 가해자고 여성은 무조건 피해자라는 얘기를 하고싶은거 아님.

평균적으로 약한 여성이 평균적으로 강한 남성보다 평균적으로 피해자가 되기 쉽다는거 뿐인 존나 당연한 얘기임.

자연이 약육강식이고 사회가 약육강식이고 태곳적부터 현재에 이르기까지 힘이 와따인데 씨;발 범죄라고 다를까

학교에서 개쳐맞던 애들이 강했음? 경찰이 높은분한테 긴다고 너한테도 김? 여우가 육식한다고해서 곰 잡아먹는거 봄?

앞서 말했듯이 얻는건 똑같다고 할 때 방범장비 빠방한 호텔이랑 허름한 빌라중 어느쪽 털거냐고하면 누구든지 후자고름

원한이나 이해득실이 얽혀있지 않은 이상 굳이 전자를 고를 이유가 없고 위험부담만 배로 늘어남. 근데 뭐하러 돌아감?

니 주변으로 눈 조금만 돌려도 알 수 있는 좃나 당연한 이치인데 이걸 구태여 설명해야한다는 현실이 좆같다

2. 아동+노인 인구수보다 10대~50대가 압도적으로 많음. 무슨 말인지 알지?

그보다 이거 물어보는 의도 '여성보다 훨씬 약자인 아동과 노인의 피해비율이 여성보다 적을테니 세상 존나 평등함

아동이 범죄에 노출될 위험도와 성인남성이 범죄에 노출될 위험도는 같음' 하면서 비꼬는거로밖에 안읽힘. 혹시 그렇게 생각함?

아동이 만명중 한명꼴로 살해당한다고하면 부모들이 이야! 세상 참 안전하넹! 치안 좋넹! 하고 막 바깥에 12시간씩 방치플레이 할거같나봄

결국엔 약한게 팩트고 위험에 노출되기 쉬운게 팩트라 그럴 병신이 몇 없다는게 문제겠네

에이 너무 복잡하게 생각하지망. 내가 말하고 싶은건 엄연히 법으로 보호받는 나라에서 무슨 약육강식이 진리인냥 말 하냐는거지. 넌 니보다 쎈 애한텐 맞을까봐 지레 설설 기고 약한애한텐 폭행하고 그르냐? 아니지? 왜 그러겠어? 너의 도덕성이나 따라올 처벌이 두려워서라도 개판치고 못다니자나. 그런데 무슨 한국이 무슨 멕시코같은 무법천지인듯이 말행. 물론 범죄에 약육강식 논리가 작용하는 경우도 많지. 그런데 약육강식도 복잡해. 강하다는게 뭐냐? 인기? 힘? 지능? 니가 든 예처럼 지위? 돈? 그것도 아니면 정신력이? 더해서 인맥이? 이런것들이 남녀노소 할것없이 케바케고 상대적인데다가 복잡하게 얽혀있고 범죄가 일어나는데는 특히 환경이나 여러가지 처해진 상황이 연관되있어. 그래서 사실상 범죄 피해자의 성별은 무시해도 좋을만큼 희미해짐. 따라서 네 말이 의미가 없는데다가 선동적인게 되는데 왜냐면 그게 단순한 약육강식의 논리도 아니고 ''여자''가 피지컬 때문에 범죄에 당할 가능성이 높다라고 암시하기 때문이양. 근데 더더욱 피지컬로 약자인 아동이나 노인대상 범죄율이 더 낮다는거만 봐도 말안돼지? 니가봐도 안그럼? 아니 그래 안그래애?

엄연히 법으로 보호받는 나라에서 법을 어겨 일어나는게 범죄인데 니 말에 의미가 있음? 버닝썬 터진 꼬라지만 봐도 와 법이 있으니 모두가 지성인처럼 행동하네~ 같은 머릿속에 꽃동산핀 발상은 못할텐데 머리 괜찮음? 쎈 애한텐 맞을까봐 지레 설설 기고 약한애 때리는게 사람인건 니 학창시절만 떠올려도 알 수 있을텐데 아니라고 부정하는게 병신같다는 생각은 못함? 진짜 병신임? 약육강식이 뭐가 복잡하다고 계속 꼬아서 생각하는거임? 니가 애써 부정하며 모른척하는 부분이다만 인기든 힘이든 지위든 높은쪽에 있는 사람이 아랫것들 짓누르는건 예로부터 흔한 일이었고 범죄라고 그닥 다를 이유가 없음. 왜? 그편이 훨씬 쉬우니까. 애당초 범죄를 저지르면 잡힌다는 리스크가 동반되는데 어떤 병신이 '굳이' 어려운길로 돌아감? 좆무위키켜서 연쇄살인범 파일 몇개만 읽어봐도 피해자 대부분이 여성임. 남자만 죽인 경우는 살인범이 게이거나 게이면서 소아성애자인 경우, 총기난사로 평등하게 좆된 경우, 다른 목적이 있는 경우밖에 없었음. 힘도 힘이지만 애당초 여성을 대상으로 삼으면 강간이라도 가능한데 남자는 남는게 아무것도 없으니 당연하다면 존나 당연함. 채팅앱에 20대 여대생이에요 ㅇㅅㅇ! 같은거 달고 들어가는 순간 섹스에 미친 30~40명의 남성이 달려드는거만 봐도 성욕이 얼마나 기본적이고 지배적인 욕구인지 알 수 있음. 그런데도 너는 진짜 여성과 남성이 동일선상에 있다고 생각함? 양아치가 굳이 비쩍마른 부자를 냅두고 운동배운 거지를 털거라고 생각함? 중등교육은 마친거 맞음? 아동과 노인 연령대 인구수와 10~50대의 인구수가 비교가 안된다는데 '그래 안그래애~?' 하면서 개병신모지리같이 비꼬는 이유는 또 뭐임? 모자란 대가리 굴리느라 헛다리 짚는단 생각을 피할수가 없어서 하는 말인데 니 말대로 사회는 법으로 보호되기 때문에 범죄를 그냥 저지를 사람은 그렇게 많지 않고 리스크가 수반되는만큼 범죄는 기본적으로 인과관계에 의해 일어남. 폭력이든 살인이든 무차별 붙은거 보기 어렵잖음? 그렇기에 약자인 여성, 노인, 아동을 대상으로 한 범죄가 무조건적으로 많다고는 할 수 없는거 맞음. 근데 그 인과관계를 벗어나면 어떻게 될 거 같음? '굳이' 어렵고 남는것도 없는 남성이 여성보다 위험할 거 같고 그럼? 니 대답하기 편하고 좋은 부분만 쏙쏙 골라다가 되도않는 아갈질 놀리는것좀 작작하고 이거나 대답해보셈. 네가 누구 하나 죽을때까지 팬다고하면 덩치 큰 남자를 팰거임 호리호리한 여자를 팰거임? 상대가 최홍만이더라도 죽을때까지 팰 수 있을 것 같음? 학교를 안다녀본게 아니라면 사회는 법으로 보호되므로 모두가 평등하고 힘은 무관계하다는 개-좆같은 발상이 가능할리가 없는데 어디서 살다온건지 진짜 존나 궁금하네;

몰 그렇게 흥분한건지 모르겠는데 한번 생각을 해봐. 다시 한번 물어보겠는데 넌 니 친구가 니보다 약하다고 때림? 그건 아니지? 근데 사회에 학교폭력이 있는건 사실이지? 왜일까? 그건 약육강식이 이 사회가 돌아가는 원리일수 있지만 일상적으론 비범죄인것으로 행해지며 앞서 말한 이유로 범죄라고 하는건 비일상적인 범주 안에서 행해지기 때문이야. 말인즉 약육강식이란 보편적인 원리를 범죄로 치환하는게 어불성설이란거지. 비일상의 원인을 일상으로 지목하는 멍청한 짓도 없어. 왜냐면 일상은 누구나 겪는것이지만 비일상은 한정된 사람만 겪고 한정된 사람만 행하니까. 무슨말인지 암? 범죄라고하는데 약육강식 논리가 작용하는 경우가 많은건 사실이지만 그건 지표로 증명될시에서야 비로소 상관관계가 있다고 할수 있는거지 인과관계가 아니란 말임. 

ㅋㅋ; 이해력 너무 금붕어만도 못한거같아서 수준에 맞춰 적당히 위트있게 써줌

1. 놀랍게도 범죄란 비일상적인 범주 안에서 행해져요. 근데 비일상적으로 논다고해서 누구같은 모지리인건 아니거든요..

개드립에 이따금 정신지체아나 분노조절장애도 진짜 폭력앞에선 치유된다는 뉘앙스의 글이 올라오는데 그것과 같습니다.

범죄자도 최소한의 사리분별은 해요. 감옥에서 년단위로 썩어야하는 리스크를 받아들일 병신은 너말고 없어요.

(이러면 또 '나는 썩을건데? 죄를 저질렀으면 감옥에 있는게 도리 아닐까? 이지랄할까봐 사전에 거절해둡니다)

그럼 여기서 질문! 약육강식이란 보편적인 원리를 범죄로 치환 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하는게 정말 어불성설인가요?

그런 사람인줄 몰랐다는 소리 듣는 싸이코패스들이 『그냥』 앞과 뒤가 다른 사람으로 살아온거라고 생각하세요?

니는 아니라고 하고싶겠지만 일반적인 판단력을 가진 사람들은 털기 쉬운 집, 털어먹기 쉬운 사람을 고릅니당

그리고 범죄는 비일상적인 범주에서 일어난다면서 '나는 띠거운새끼 팰건데?'라는 일상적인 이유를 대는건

님네 원더랜드에서나 통용되는 좆중잣대니 뭐라도 되는척 아가리털거면 적어도 말의 앞뒤정도는 맞추시길 바라요

아니면 이번엔 Q. 방범장비 빵빵한데 돈은 없는 집이랑 엄청 허름한데 돈은 많은 집중 어디털래요? 라는 질문을 드릴테니

이번에도 A. 나는 방범장비 빵빵한 집 털건데? 도전의식을 자극하거든. 같은 개소리로 어떻게든 무마해보시든가용 ㅋㅋ

제 3의 선택지로 【문을 열어놓는다고 무조건 털리는건 아니야】같은 논지에 어긋난 헛소리를 지껄이셔도 괜찮구요

약하면 표적이 되기 쉽다는걸 예시를 들어 설명했더니 '너는 니 친구가 니보다 약하다고 때림?'같은 망언을 내뱉는건

어떤 사고방식을 갖고있어야 가능한건지 이해하기가 어렵긴 합니다만은.. 혹시 아무말 대잔치인건?

2. 우엥 범죄를 얘기하는데 연쇄살인마만 콕 찝어오다니 치사해~ 라고 땡깡부리고 싶겠지만 사실 그렇지도 않아요

범죄라는 카테고리 안에서도 제일 악독한게 살인이에요. 근데 연쇄살인마는 뭐다? 그걸 여러번 반복했다.

니가 운운하는 '비일상적인 범주ㅋㅋ' 안의 최고봉이 쟤네고! 비일상적인 마인드로! 비일상적인 행동을 하는데!

그건 내 입맛에 안맞으니 입맛에 맞을만한거 전부 갖져오도록 해! 라고 하는건 애새끼 생떼에 불과하다고 봅니당

정작 자기는 '약한놈이랑 강한놈중 누구팰래?' 라고 물어보면 '띠꺼운놈 팰건데?'라는 수준의 대답밖에 못하면서

남한테 요구하는 꼬라지가 무슨 임금님급이라 어처구니가 없네용. 제가 그래서 니같은 새끼를 싫어합니다.

요약하자면 이렇네요 : 사람 줄줄이 소세지로 죽이는 정신병자들도 여자를 주로 죽였어! 왜겠냐 뿅뿅새끼야!

(답 : 씨123발 죽이기 쉽고 얻는게 있으니까. 이게 뭐 절도 강간 납치 폭행같은거로 간다고해서 달라질 거 같음?)

3. ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆사실상 가장 중요한 부분입니다만☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

계속해서 '약한놈이 더 쳐맞기 쉽다'는 논지를 '강한놈도 맞을 수 있다'로 끌고가려 하시는데

【복잡한 상황과 요인들이 작용하지 않으면】 약한놈이 무조건 더 쳐맞기 쉽고 제가 지겹게 하는 얘기도 그겁니당.

단순한 성욕해소욕이라든가, (누구와는 다른ㅋㅋ) 단순한 줘팸욕구라든가, 단순한 금전욕이라든가.. 하는 상황에서

""굳이"' 더 어려울 길로 돌아갈 이유가 하나도 없잖아요. 은행 터는거랑 구멍가게 터는 난이도가 같다고 생각해? 응??

【복잡한 상황과 요인들이 작용했을 경우】 안게되는 부담이 똑같아도 【작용하지 않았을 경우】의 부담이 다르다고~~~

어떻게해서든 니 홈그라운드에서 놀고싶으면 저한테 지랄 마시고 약한놈만 쳐맞는다는 새끼 끌고가서 줘패세요

4. 제가 흥분한것처럼 보여도 사실 흥분하지는 않았어요 (조금 열이 뻗치긴 합니다)

지는 랭점올릴때 티모 아이번같은거 안고르면서 남은 티모 아이번같은거 고를거라 생각하는 마인드가

약한놈이 쳐맞기 쉽다는 절대명제를 이해못해서 수십줄 쓰게만드는 이해력이

꼴에 지기 싫다고 병신같은 이유를 대는 꼬라지가 글을 험하게 쓰도록 만드니 보기 좆같아도 양해 바랍니다

내가 니처럼 우에에 잘은 모르겠지만 아닌뒈에에 하고 논점이탈한 개좆소리만 싸갈기면 니도 이렇게 될걸요

아 혹시 다 읽고도 할말있을까봐 미리 말해두자면... 《뭐라 씨부리기 전에 일단 니 주변을 보세요》

남자가 여자친구를 집에 데려다주는게 단순한 관행같죠? 늦게 들어오는 아들보다 딸을 걱정하는건 자식을 차별하는거고?

주변에 여자라곤 한명도 없는 단절된 세계에서 살고있는거 아니면 남성 = 여성이라고 아득바득 우겨댈 이유가 하등 없는데 혹시 그래요?

만약에 없다면 뭐.. 차별당해본 경험은 없지만 차별당했다 주장하는 페미니스트들과 니가 동격인 셈밖에 더 되는지; ㅋㅋ;;

당연한걸 계속해서 일러줘야하는것도 지겹고 말 틈새 후비려드는거 보는것도 환멸나니 저는 이쯤에서 그만두렵니당 

더 놀아줘어어 라고 하고싶으면 최소한 중2병 쳐걸린 가독성 병신말투 집어던지고 사람처럼 말해주세요 

보면서 으아 씨발 이새끼 오른손에 흑염ㅇ룡 깃들어있네 하는 생각밖에 안들드라

모 나름 이쁘게 쓰려고 노력한것같긴한데.. 무슨 똥에 드레싱한 느낌이라 한참 웃었다 ㅋㅋ 뭔가 착각에 빠져 정신승리하느라고 안들려 안보여 빼액! 하고 안볼지도 모르지만 혹시라도 본다면 수준을 조금이라도 높이라는 취지에서 네 말이 똥인 이유를 몇가지 적어둘게. 첫째로 넌 이해력 문제인지는 모르겠지만 내 말을 곡해해서 받아들이고 그걸 반박한 다음에 의기양양하고 있음. 솔직히 좀 웃었는데 ㅋㅋ 무슨 말이냐면 일상 비일상 얘기한것은 범죄라고 하는게 약육강식 논리가 원인이라고 할만치 그것들이 긴밀하게 연관되있는게 아니란거지. 그도 그럴게 약하다는게 학교폭력과 인과관계를 가진다고 하면 약한애들은 전부 맞고 다녀야 했어. 쎈애도 상대적으론 약할수 있으니까 최고로 쎈애가 아니면 전부 맞고 다맞았어야하고. 하지만 그게 아니지? 당장 빈집털이범한테 왜 훔쳤는지 물어봐라. 자기가 돈도 궁하고 여차저차하니까 요래조래 해서 훔쳤다고 하지 그 집이 털기 쉬워서 라고 하겠음? 그러니까 왜인지 생각을 해보라고. '약해서' 라는것도 아주 단편적인 생각에 지나지 않는다는거잖아? 범죄자 사리분별능력? 그건 걍 니 허수아비고. 둘째로 넌 어떻게든 지지 않으려고 오류를 범하고 있는건 깨닫지 못하고 있음. 이렇게까지 친절하게 설명해줘야 하는지 모르겠지만 그러니까 최초의 명제가 '여자는 힘이 약하기 때문에 범죄타겟이 되기 쉽다' 라는것인데 너처럼 연쇄살인이란 지엽적인 부분을 써먹으려면 최소한 '여자는 연쇄살인 범죄에 취약하다' 라고 주장해야 했음. 그러면 방향이 달라졌을거고. 그런데 본인이 부분을 확대하는 오류를 범해놓고 도리어 땡깡을 부린다고? ㅋㅋ 솔직히 머리속에 뭐가 들었는지 궁금타. 셋째로 넌 자기 주장을 지키기 위해서 스스로의 말을 공허하게 만들고 있음. 솔직히 넘 웃긴다. 무슨 대단한 형이상학적 문제를 가지고 말하는것 마냥 요고 빼고 조고 빼니까 내말 맞지? 라며 우기는게. 근데 너한텐 아쉽게도 현실에서 복잡한 상황과 요인이 작용하지 않는 범죄는 없어. 그런건 니 머리속에서나 존재하는거고. 현실에 없는 경우를 예로 들어봤자 무의미하고 눈가리고 아웅해봤자 니 말이 선동적인건 달라지지 않는다는거지. 그래서 이렇게 까지 알기 쉽게 말했는데 딴 소리하면 걍 무식한거고. 여기까지 알아들었으면 갈길 가면 된다

첫째로 학교에서 맞고 다니던 애들의 99%는 약한 애들이었음. 강한 왕따 봤냐? 레진코믹스에는 있음 ㅋㅋ

둘째로 돈이 궁하다고해서 은행이나 보안 철통같은 집 털려는 사람은 극히 드뭄. 일반적으론 자기 감당되는 선에서 행동함.

셋째로 일반적인 마인드와 행동에서 명백하게 벗어난 인간중 최고봉인 연쇄살인마들이 여자를 주로 죽인단건 의미있는 지표임

넷째로 복잡한 상황과 요인이 작용하지 않는 범죄는 많음. 설마 유년기에 학대당해서 어쩌고~도 복잡한 상황~에 포함된다고 봄?

그럼 묻자. 어릴때 부모한테 학대당해 살인마가 된 인간들이 여자만 죽이는 이유는 뭐임? 작용이라면 남자도 죽이는게 맞지않음?

다섯째로 '난 띠꺼운놈 팰건데?' 하는 내용 슬쩍 지운 이유는 뭐임? 니가봐도 띠꺼운놈 패는건 좀 아니다 싶음?

여섯째로 니 하는 말만큼 공허한 메아리가 또 없음. 근거라곤 하나도 없는 개소리 뿐인거 모르진 않지?

'학교에서 약한놈만 쳐맞은 적 없는데?' 라고 하지만 정작 인터넷에 널린 왕따만화, 썰만 봐도 약한애들이 주축임

'돈이 궁해서 터는건데?' 라고 하지만 정작 돈이 궁하다고 다짜고짜 은행 달려가서 터는 범죄자 수는 압도적으로 적음

'연쇄살인마는 상관없는데?' 라고 하지만 왜 상관이 없는지는 제대로 말 못함. 특수한 케이스라고 우기는게 끝.

현실에 명확하게 존재하는 지표들 싸그리 무시하고 뇌피셜 줄줄 늘여놓으니 편해서 좋겠음..

나? 내가 한 말들 그냥 인터넷에 검색하면 발에 채이게 나옴. 방금 왕따당하던 애가 불질렀단 기사가 올라왔는데 걔 소외계층이더라.

근데 너는 어떰? 우기는거 말고 뭐 있음? 말에 힘을 싣고 싶으면 근거 요구하면서 아가리 털게 아니라 니가 직접 가져오면 됨.

니 말대로라면 약한놈이 왕따당하는 수만큼 강한놈이 당하는 경우도 존재하고 구멍가게 터는 경우와 은행 터는 경우가 같을거아님?

꼴에 객관적 좆병신 워딩 싸질렀다는건 알아서 쫄리는 부분 글삭하고 없던일로 만들 노력을 1%라도 할애해보는건 어떰?

'와 설마? 아무리 그래도 의기양양하게 입터는놈이 그걸 삭제했을까?' 싶어서 수차례 다시읽었는데 없어가지고 깜짝 놀랐자너

내가 니같은새끼 한두번 보는것도 아니라 해주는 말인데

말싸움 하면서 크큭 난 상대를 이겼다 난 똑똑하다.. 같은 느낌에 취하는 것도 어느정도 머리가 있어야 가능하니 포기하셈

지적허영심 오지는 가독성 개병신 문장 수십줄 싸갈겨봐야 말에 뼈가 없다는거 니도 알만하지 않음? 글삭도 그래서 한거겠지

ㅅㄱㅋㅋ

근데 솔직하게 정말로 이해를 못해서 그러는거임?

근데 솔직하게 정말로 이해를 못해서 그러는거임?

범죄는 약자가 더 취약해요..^^ 이거 한줄 이해못하는게 사람으로서 가능하긴 함?

'자기가 돈도 궁하고 여차저차하니까 요래조래해서 훔치는 사람도 방범이 심한 집을 털려하진 않는다' 를 이해못해서

'자기가 돈도 궁하고 여차저차하니까 요래조래 해서 훔쳤다고 하지 그 집이 털기 쉬워서 라고 하겠음?' 라는 대답을 내놓는게

정말 사람새끼일수가 있음?? ㄹㅇ?? 의무교육 9년 통짜로 스킵해서 둘의 차이점이 뭔지 눈에 잡히지도 않는거??

'약한사람이랑 강한사람중 누구 팰거임?' 이라는 질문에 '띠꺼운 사람 팰건데?' 라는 대답이 정말로 적절하다고 생각함? 그래서 삭제함?

궤변을 늘여놓을거면 말이라도 잘하든가 무슨 지가 한 말 삭제하고 덮어버리는 수준이면서 왜 끝까지 있는척임; 생떼좀 적당히 쳐부리셈

사람이라면 이해할 수 있는 수준으로 온갖 설명 다했다고보니 진짜로 말줄임

정신승리 하지도 못할테지만 할 수 있으면 해보셈 ㅋㅋ 나같으면 글 다 삭제하고 닉네임 세탁했음

ㅂㅂ

아니 진지하게 물어보는 건데 그렇게 쉽게 떠먹여줬는데도 그걸 이해 못한다고?? 진짜로?

남성보다 여성이 범죄 타겟되기 쉬운게 사실인데 - 뇌피셜

여자들만 범죄에 노출되는 것처럼 포장하는게 지랄같을뿐이지 - 니댓글

맞는 얘기까지 덮으려 들지는 마셈- 개씹소리

여혐병걸린 병신ㅋㅋ

여혐이 아니라 남녀 동일선상으로 보는거야 어그로꾼아

니가 남녀를 동일선상에 둔다고 약한 여자가 세지고 강한 남자가 약해짐?

약자는 범죄에 노출되기 쉽다는 절대명제가 달라지고 그럼?

같이볼걸 같이봐야지 무슨 개좆같은 소리를 당당하게 하네; 당장 지만해도 근육 울끈불끈한 운동맨이 줘패러오면 설설 길거면서

지 멋대로 여자는 무조건 약하다고 판단하면서 아닌척 지리네 작정하고 달려오는 범죄자한테 모든 남자는 방어 가능하다며 뇌피셜 또 나오네 ^^ 어그로 정말 저급하다