늙는데 돈으로 시술 받는거야.

잘 지켜서 피워도 2차 간접피해 줄 수 밖에 없음.

밖에서 10분동안 옷털고 가글하고 손씻고 들어가도 간접흡연피해수치 높게 나온다.

논리가 이상하네 그럼 술쳐먹고 술 취하는 새끼들도 정신병임?

술먹고 취해서 이상한짓하는게 정신병이지

증거없는 궤변?

연구결과로도 많이 입증된 사실이고 다큐로도 많이 있음.

전부 건강보험료로 쓰이지는 않겠지만 우리나라 사망원인 1위가 암이고 암치료에 들어가는 천문학적인 의료보험비를 생각해보자

담배가 1급발암 물질임을 감안하면 자연스럽게 상당량이 의료보험비로 빠진다는걸 유추할 수 있지 않겠냐?

"연구결과로도 많이" "입증된 사실" "다큐" "자연스럽게" "유추"

오지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사망원인 1위가 아니고 암 사망률 1위가 폐암이다. 걸리면 바로 뒤져준다는거지 쓸데없는 돈 안쓰고.

연구결과로 입증됐으면 가져오고 다큐로 많이있으면 보여줘 담배 세금이 흡연자 건강보험료를 초과한다는걸

못꺼낼거면 짜져있어줘 방구석 개붕이야 ^^

https://www.google.com/search?biw=1214&bih=680&tbm=nws&ei=1XpxXKr5GJ2Sr7wPo8iEyAo&q=3%EC%B0%A8+%EA%B0%84%EC%A0%91%ED%9D%A1%EC%97%B0&oq=3%EC%B0%A8+%EA%B0%84%EC%A0%91%ED%9D%A1%EC%97%B0&gs_l=psy-ab.3...2434.2630.0.2878.2.2.0.0.0.0.102.204.0j2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.rjcOYtQzr38

https://academic.naver.com/search.naver?field=0&docType=1&query=%EA%B0%84%EC%A0%91%ED%9D%A1%EC%97%B0

https://www.youtube.com/results?search_query=%EA%B0%84%EC%A0%91%ED%9D%A1%EC%97%B0

발에 채이는게 자료들인데 내 주장이랑 일치하네?

그리고 세금이 다 담배로인한 암 치료하는데 나간다는 통계는 돌대가리가 아닌이상 세상에 존재할수가 없다는걸 알고있겠죠?

전체 암 발생에는 여러가지 요인이 있기 때문에 발생률중 담배때문에 몇퍼 발생했는지 따질수가 없는데

담배에 80여가지 발암화학물질함유 + 1급 발암물질 , 암치료에 쓰이는 천문학적인 비용, 암으로 사망하는 인구수 정도로 유추때릴수밖에 없겠지?

난 얼추 잡아서 다 나간다고 표현한거고 문자그대로 정확히 전부 딱떨어지게 의료보험비로 나간다는 뜻이었겠냐? 이런걸 일일이 풀어서 설명해줘야하냐?

링크 다 따라가봤다. "3차 간접흡연" 구글에서 검색. "간접흡연" 네이버에서 검색. "간접흡연" 유투브 자료.

말고 데이터를 가져오라고 ㅋㅋㅋ 통계자료 ㅋㅋㅋ

따질수 없는게 아니야. 발암물질 천문학적 인구수 쉬운얘기 말고, 인과 관계를 분석한 데이터는 충분히 나와있다.

의학 통계 중 사회의학 분야을 찾아보면 나올거야. 흡연세가 자체로 드는 건보로 이상의 벌금을 부과하고 있다는걸.

병신아.

정확한 통계 및 인과관계특정이 나올수 없는 불명확성만 가지고 내 주장이 틀렸다고 따지는데

그딴식으로 따지면 산업재해로 발생하는 암도 재판으로 이길길이 없죠?

재판도 합리적 추론 및 유추로 판결하는거죠?

암에 걸렸을때에 발생하는 천문학적인 치료비, 국민 1위 사망원인 암, 담배 1급 발암물질이고 80여가지 화학발암물질 함유.

이것만 봐도 대부분 어떻게 생각할지 답 나오는데 상식적인 추론이 안 되냐?

니가 말한대로 담배로 걷히는 세금 암치료에 적게 배당돼있다면 비흡연자 세금으로 메꾸는거겠지?

그럼 더 욕먹어야하는건데 넌 대체 뭘 주장하는거냐?

인생포기자야... 추하다...

니 논리면 흡연이 건강에 나쁘다는 증거가 없죠? 흡연하고 즉사한 사람이 없죠?

직접 사인으로 흡연이 나온 흡연자는 굉장히 드물죠?

상식적인 추론이라니 난 의사인데...

ㅋㅋㅋㅋㅋ 돌대가리새끼 흡연이 건강에 나쁘다는 증거가 없단다. 그머리로 의사했덴다 개욱기네 진짴ㅋㅋㅋㅋㅋ

넌 그냥 초등학교 교과서부터 다시 읽고와라.

tagging 잘못했네.. @년째 짝사랑 말고 @인생포기자

잘자고 평생 무논리 감정적으로 지내길 바래

네네 담배가 건강에 나쁘다는 증거가 없다는 기적의 재야 의학자님 안녕히 주무세여 ㅋㅋㅋㅋㅋ

일단 논거나 반증같은걸론 니가졌다;;말을 왤케 못하니?

방금 급발진 흥분해서 그렇다. 제대로 글 다시 달음.

담배는 백해무익하고,

담배 냄새는 타인을 불쾌하게 합니다.

담배로 내는 세금이 담배로 인한 질병의 건보료를 초과한다는 증거는 hoxy..?

담배로 내는 세금이 다 건보료로 나간다는 내 근거를 입증할 근거나 자료는 해당 주제의 특성상 부족할 수 밖에 없음.

이건 내가 틀렸을 수 있음.

근데 그게 틀렸다고 해도 내 글의 주장에 대한 반박이 될 수는 없음.

담배충이 까여야 할 근거로 댄 수많은것들중에서 약간의 오류가 잡히는것 뿐이지. ㅅㄱ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

줄곳 우기다가 꼬리자르고 튀지요.

"주장"이라고 할만한 것은 세금 축내는 것 밖에 없었네요. 나머지는 혐오뿐

나도 담배충은 극혐인데, 이런 논지는 지양해야하겠지요? 병신아

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 욕먹어야 할 근거로 댄게 세금 축내는것밖에 없었다고?

비흡연자들한테 피해주는 수많은 목록들은 담배충이 욕먹어야 할 이유가 아님??

타인이 내 즐거움을 위해 이유없이 일방적으로 피해를 본다면 당연히 미안해 해야 하는게 인간의 낯짝 아니냐?

이런 기본적인것조차 생각할 수 없을만큼 뇌가 녹아버리셨습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여기서 감성이 나오네요.

흡연감수성을 인지하지 못한 제 잘못입니다 ㅎㅎㅎ 당연하지요.

물론 증거는 없지요 ^^ 2차 흡연과 병인의 관계 등등... 미안합니다 ㅎㅎㅎ

남한테 피해를 주기 때문에 욕을 먹어야 하는겁니다. 이런 당연한 인과관계를 주장하는게 감성에 호소하는걸로 보이는지요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제가 주장한건 단순히 "흡연"=>"민페"가 아닌데요 ㅎㅎ. 다른 생각을 하고 다른 양식의 글을 싸면서 다른 논지를 폈으면 책임을 져야 하는 것이 아닌가요?

나도 비흡연자로서 어느정도 일부분 공감은 가는데 내가 봐도 넌 좀 이상해보임ㅋㅋ

위에 링크보고는 한숨밖에 안나오더라ㅋㅋ 너같은 모자란 애들이 비흡연자 권리를 요구하니까 제자리 걸음인가도 싶고

아니 토론을 할꺼면 제대로 팩트로 패던가

팩트론 쳐맞고 감성으로 쇼부칠꺼면 왜 여기있어? 여시나 하러갈것이지ㅋㅋ

팩트로 처맞긴 뭘 처맞어

주장을 뒷받침하는 근거 10개중 1개가 틀렸다고 그 주장이 틀린게 되나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 감성으로 쇼부쳤다고? 옘병 ㅋㅋㅋㅋ

남한테 피해를 주기 때문에 욕을 먹어야 한다는게 설명이 필요없는 당연한 논리지 감성에 호소하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모자란건 너같아보이는데?

1개를 가지고 얘기를 한건데,

1개를 모른척하고 지나가면 꼬리자르는 게 아닌가요?

나머지는 제가 양보했는데 ㅎㅎ

모른척하고 지나간다고?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

흡연이 암을 발생시킨다고 과학적으로 증명된 인과관계있음.

하지만 암이 발생한 사람의 원인이 흡연지는 현대과학으로 명확히 밝혀낼 수 있는 방법이 없기 때문에 통계자료가 없음.

그렇기 때문에 내가 근거로 댄 문장의 주장은 틀렸을 수 있음.

하지만 그 근거가 틀렸다 보더라도 글 전체적인 논지에 영향은 주지 않음. 글 일부에 오류가 있을뿐이지.

결국 니가 따지는건 니 주장이 다 맞다 쳐도 지엽적인 부분의 오류일 뿐임.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

니 눈깔엔 이게 꼬리자르기로 보이냐? 정말 어지간한 돌대가리네.

흡연 -> 암 -> 사망률 인정하는데요....ㅎㅎㅎ

너가 통계자료가 없다고 하는 흡연 -> 사망률 인과 관계도 나와 있는데요

니가 주장한건

흡연자의 세금 > 건보료

&

3차 흡연 -> 발암

두개였는데, 그걸 증명해주면 안될까?

이렇게까지 풀어서 얘기해주면 나한테 보여줄 수 있을까..?

너도 징하다

포기해ㅋㅋ

그걸 입증할수 있는 양반이면 감성얘기 꺼내지도 않았겠지

모처럼 혼자 있는 밤인데 잠도 안오고해서 ㅠㅠ

내가 사랑했던 개드립에 혐오성 글이 많아지는 것 같아서 마음아파!

첫번째는 특성상 입증할 만한 자료가 없다고 몇번씩 이야기 하는데 계속해서 세상에 없는걸 가져오라고 발악하죠? ㅋㅋㅋㅋ

두번째 볼까?

3차흡연 -> 발암

담배는 과학적으로 입증된 발암물질이며 3차흡연으로 발암물질 흡입이 되어 암에 걸릴 수 있다는 인과관계가 있음.

돌대가리야.

ㅇㅇ;;너 존나 불쌍할정도로 윗댓애한테 개쳐맞고 있자나;; 복날 개도 아니고 안타깝네...논리가 아예 없어ㅠ

니가 말하는 피해라는건 너의 주관이고

그럼 니 논리대로 아무리 산업에 도움이 된다선 쳐도 내가 매연 ㅈ같으니 운전하는애들 패드립 박고다녀도 넌 이해하겠네? 걔네가 운전을 하던말던 나랑 아무 상관없으니까? 설마 못배운 빡대가리마냥 매연과 흡연을 어떻게 비교하냐고 머저리같은 소리 지껄이는건 아니지? 그럼 정말 실망일듯..!

머 니 눈깔엔 그렇게 보이나 보네 ㅋㅋ

알았어!

ㅇㅇ 나도 흡연에 대해선 부정적인데 너같이 부족한 애가 신념을 가지는건 정말 싫거든 뭐랄까...스스로가 맞다고 생각하겠지만 넌 사회에서도 분명 고립되어있지 않을까 생각해본다. 몇마디 해보지 않아도 느껴지거든 너의 그 부족함이 ;; 사는게 많이 힘들겠지만, 없는 논리로 논리적인척하다 팩트에 쳐맞고 슬플일도 많겠지만 힘내!! 하늘이 무너져도 솓아날 구멍은 있다잖아ㅎㅎ;

그럼 너의 논리대로면

개드립에서 같은 요상한 논리로 말장난 치는게 꼴보기 싫고 나한테 정신적인 피해가 오는데 그럼 너도 나한테 욕쳐먹어도 당연한거겠네??

설명점ㅇㅇ 감성에 호소가 아니고 인과관계지?? 너의 그 요상한 논리대로면ㅎㅎ;ㅋㅋ:ㅇㅈ?

내 즐거움을 위해 명분없이 남에게 피할 수 없는 일방적 피해를 준다 -> 때문에 역겹다, 혹은 욕먹어야 한다.

이게 니눈깔엔 감정에 호소하는걸로 보이니? 명확한 인과관계지?

니 말대로 내 주장이나 말하는게 공익적 목적없이 일방적 말장난 개소리라면 나도 욕먹는게 당연하겠지.

사회 보편적 기준과 도덕관념으로 봤을때 그렇다면 말이야.

내 개소리가 니가 피할 수 없는 불가피한 피해를 주니? 또는 공익의 목적이 없는 명분없는 개소리니?

무엇보다 사회 보편적 관념과 기준으로 봤을때 개소리가 전혀 아닌거 같은데? 니가 예시를 들고싶어서 주관적인 기준에 억지로 끼워맞춘거지 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아주 그냥 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이셔? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 부족한 새끼가 누굴까??

???일단 니가 말하는건 일방적 말장난 개씹소리 맞구요

그다음으로

ㅋㅋㅋㅋㅋ니개소리가 나한테 피해를 주자나? 지금 이댓글에서ㅋㅋ 뭐?? 니글을 보지말라구??

오잉??그럼 너도 흡연자피해다녀ㅋㅋㅋ너 진짜 논리가 구리다ㅠ 니 논리에 개뚜드러쳐맞는기분 어때?

니 돌대가리로 봤을때 이해가 안되니 일방적 말장난으로 보이겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수준 참.

니가 내 글보기 싫으면 페이지를 다른곳으로 넘기면 되는데 직장내에서 간접흡연 피하려면 직장을 그만둬야 하자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현실적으로 피할수 있고 없고가 구별이 안돼?

개억지부리네 병신새끼 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ니 논리가 개억지라는걸 인정하는거지?ㅋㅋㅋㅋ직장을 그만두면 되는거지 니가 뭔데 그사람의 흡연권을 가지고 왈가왈부해? 그럼 니가 3차 간접흡연에 대한 발암률을 직접 입증해서 관련 법안을 제출해ㅋㅋ여기서 헛짓거리 쳐하지말구ㅋㅋ논리에 쳐맞을수록 상소리가 많아지네?ㅋㅋ이게 타격감인가?풉ㅋ

헌법상에서도 혐연권이 흡연권보다 우선합니다 돌대가리 새기야 ㅋㅋㅋㅋ

흡연피해 때문에 직장을 그만두는건 흡연충으로부터 받는 피해가 아니니?

진짜로 그렇게 생각하는거야 아님 억지로 우기고 싶은거야?

점점 바닥 드러내네 존나 한심 ㅋㅋ