게다가 스타벅스 건물이면 ㅗㅜㅑ 전세 80채로 월급쟁이 수준 불로소득만 위태위태하게 받다가 이제 완전히 갓물주 된거네

한두채도 아니고 80채를 투기 목적으로 산거면

공공의 이익에 반하는 행동이니까 그런거지


투기꾼은 욕먹어도 싼게 맞다

투기랑 투자의 차이가 뭔데? 그거 지 보기에 꼬우면 투기라고 하는거고 지가 하면 투자다.

주식을 사는건 투기냐 투자냐? 파생상품은? 채권은? 외환은? 가상화폐는? 갭투자 보다 위험한거 널리고 널렸는데 그거 전부 투기니까 법으로 금지해야겠네?


80채 아니라 1000채 넘게 가진 인간도 있다. 자기 돈으로 어떤 불법도 없이 세금 낼거 다 내고 사는건데 공공의 이익에 반하긴 왜 반해?

집값을 올리니까 나쁘다고? 그럼 집값을 떨어트리면 착한거냐? 시장의 수요 공급에 의해서 결정되는 가격을, 선악으로 판단하는게 ㅂㅅ이지

왜 법으로 갭투자를 금지하지 못하는지 모르냐? 갭투자가 없으면 전세제도도 없는거야 ㅋㅋㅋ 전세계 어디에 전세가 있냐

저런 갭투자 하는 사람들 없으면 비싼 월세 내거나, 자기가 집을 사야돼요. 당장에 갭투자 법으로 금지하면 피볼 사람은 전세 세입자들이여

지 보기에 꼬우면 투기 지가 하면 투자?

부동산 투기가 뭔지 한번 알아보고 와라

부동산 투기가 죶같은건 지나가는 중고등학생도 알겠다


좁은 국토에 한정된 자원인 주택을

차익만을 바라보고 자본을 앞세워 단기적인 이익만을 획득하려는 행위가 잘못이 아니라고 하는거야?

이런 투기로 일본 경제가 얼마나 씹창이 났는지 알고 있다면 그런 말 못하지 ㅋㅋㅋㅋ


꼬우면 법을 바꾸라고? 그래서 지금까지 저런 애들 때문에 제도도 바꾸고 법도 바꾸고 있는데

그런걸 요리조리 빠져나가는 편법을 부린거고 절대 옹호해서는 안되는 행동임

부동산 투자 / 부동산 투기

두개가 어떻게 다른건지 설명해봐라. 못하지? 당연하지 그런 기준 같은거 없으니까.

나보고 알아보라고 하지 말고 니가 가져와봐 병신아. 그런거 없음.


한정된 자원인 주택을 차익만 바라보고 자본을 앞세워 단기적 이익만을 획득하려는 행위가 잘못이다?

1. 세상의 모든 재화는 한정되어 있음. 한정되어 있기 때문에 수요와 공급이 생기는 거지

2. 차익만 바라보면 안됨? 그럼 주식을 사면서 차익을 바라보지 않으면? 평생 들고 이불밑에 깔아두려고 사냐?

3. 자본을 앞세워? 그럼 자본을 뒷세우는 것도 있냐? 그럼 물건 사는데 인품을 앞세워서 투자를 하냐? 말장난 ㅋㅋㅋㅋ

4. 단기적 이익만을? 갭투자 기본 2-3년 바라보고 하는건데 하루에 사서 그날 파는 주식 데이트레이딩도 그럼 법으로 금지해야겠네?


니가 하는 소리 전부다 그냥 말장난임.


부동산이 과열됐다가 조정되고 폭락하기도 하고 안정화되기도 하고 그것 전부가 시장 원리에 따른 곡선이지


정부에서는 갭투자를 완전히 막을 수 없다. 그러니까 요리조리 빠져나가게 법을 놔두는거고. 옹호하고 나발이고 간에 갭투자가 없으면 전세제도가 없다니까?


말귀 못알아먹는 놈이네 으이그


미필이면 그런가보다 하겠는데 사회생활 시작한 나이면 부동산 공부좀 해라. 무식한거여. 자랑이 아님

투자는 합리성, 위험부담을 최소화 하는 안정성을 전제로 상품의 사용 가치에 의한 소득이윤을 추구하고

이용개발과 전문지식을 통한 장기적인 이윤 창출 행위지만


투기는 불확실성을 내포한 위험부담을 가지고 자본"만"을 앞세운 정보에 의한 단기적 자본이익 획득 행위임

그리고 양도차익만을 보기 때문에 실제로 상품을 이용하거나 관리할 의사가 없음

이게 투기의 핵심임 이런 투기가 반복되다 보면 실제 상품 가치보다 터무니 없는 가격이 책정이 되고

한정된 자원이고 반드시 필요한 자원이 필요한 사람에게 가지 못한다는게 가장 큰 문제점이지



투자와 투기가 애매모호한것은 사실이나 투자와 투기를 명백히 다른것이고

투기가 왜 나쁜지 설명을 해주는건 그야말로 입이 아픈 소리지 진짜 구글에 투자 투기 두단어만 쳐도 나오는게 수두룩하다


수요공급만을 보면서 위법이 아니니 잘못도 아니다 라고 하는건

18세기 애덤스미스나 할법한 발상임 니가 반박이라고 말하는것도 말꼬리 잡는 수준이라

어디서 부터 알려줘야할지 모르겠네

무식한건 잘못이 아닌데 무식한걸 입밖으로 꺼내면 잘못이야


정부가 왜 보유세 높여서 부동산 투기를 기를쓰고 막으려고 하겠음

좆같은거니까 막으려고 하는거지

좆까고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

투자가 위험부담을 최소화하는 안정성을 전제로 한다고? 니 정의대로라면 파생상품 투자, 외환거래는 전부다 투자가 아니네?

그날 사서 그날 파는 단타 주식거래 전부다 투자 아니네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

파생상품 거래하는 증권회사들, 외환 트레이더들 전부다 나쁜놈들이니까 구속시키고 콩밥 먹여야 겠네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


하이 리스크 하이 리턴

로우 리스크 로우 리턴이다.


진짜 시발 어디 좆대딩 1학년 경제학원론 듣고 깝치는 꼬라지 좀 관둬라


모르면 배워라

수요 공급만을 바라보는 자유방임주의가 어떻게 씹창이 났는지는

좆대딩까지 안가고 중학교에서도 배움

리스크를 짊어진다고 해서 그게 옳은 행동이 되는게 아니다

나한테 모르면 배워라 시전하지말고

구글에 부동산 투기의 문제점을 검색해보자

아이구 밥팅아


투자에 옳고 나쁜게 어딨냐


자기한테 이득가는 방향으로 하는거지. 전세 세입자는 왜 집을 안사고 월세로 안살고 전세로 사냐? 그게 유리하다고 생각하니까 그러는거고


갭투자 하는 사람은 리스크 지고 집을 사는게 유리하다고 생각하니까 그러는거고


이 모든 행위에서 옳고 그르니 나쁘니 착하니 소리가 왜 나오냐고


무슨 제약회사가 독점 생산하는 약값을 100배로 올린다는지 하는것도 아니고 넌 그냥 나이를 더 먹고 와라.


지 스스로 부동산 계약서 도장 한번이라도 찍어보고 느껴야 생각이 바뀔거다.

투자에 옳고 나쁜게 없다고 하는것 자체가 너는

개인의 이익만을 추구하는 18세기 수준 경제사상을 가지고 있다는 것임

그렇게 생각하는건 생각의 차이이니 그럴 수 있다고 본다지만

말끝마다 병신병신에 자기만 세상에 대해서 아는것처럼

말하는걸 보면 인성 자체가 남이랑 대화할 만한 수준은 못되는것 같다

나이를 얼마나 먹었는지는 모르겠지만 나이를 머리로 드세요 똥꼬로 쳐먹지 말고

아이고 나쁜 투자 착한 투자 칼같이 구별 해주실수 있는

경제학 교수, 법관도 없는 신통한 능력이 있으신 분이라서 인성도 훌륭하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


평생 그렇게 낫놓고 기역자도 모르고 살어라 ㅉㅉ

얘는 글쓰는거보니까 너무 추하다;; 그냥 안읽고싶음;;
뭘 잘아는지도 모르겠다만 글을 이따위로 쓰면서 수준 높은 척 꼴깝떨고 있는게 추함의 끝인 듯
여러명이 얘길하면 좀 알아들어라

부동산 투기가 나쁘다는 사실은 전세계 사람이 다 아는데

혼자만 아니라고 우기니까 어쩌겠어 그러려니 해야지

내 말이..
사회적 규범에 어긋나는 일을 이윤의 효율에, 자신의 논리에 부합한다는 이유로 정당하다 행한다면 그게 범죄자지 뭐야

부동산 갭투자가 사회적 규범에 어긋난다고 누가 정해놨냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ


지들끼리 북치고 장구치고 아주 잘하네 ㅋㅋㅋㅋ


역으로 생각하면 돈 없는 사람들 비싼 월세 안내고도 아파트 살게 해주는 사람들이 갭투자자인데. 정부도 못하는 전세 주택 공급을 해주는게 갭투자자인데


그렇게 따지면 착하고 훌륭하신 분들이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ


양면성을 지니는 사회 경제적 현상에 지들 맘대로 나쁜놈 딱지 붙이고 사회적 규범 들먹 거리는 꼬라지가 우스워서 한자 가르쳐줬더니 그것도 못 알아먹고 바락바락 우기지 밥팅들 으이구...

전세계에서 부동산 투기는 나쁘다고 말할만한 사례와 자료들이 수두룩하고

정부도 어떻게든 부동산 투기를 억제하려는 정책을 내고있는데

혼자만 그게 나쁜게 아니라고 18세기 수준 경제사상 들먹이면서 아득바득 우기고 있음

남한테 배우라고 하지말고 구글에다 부동산 투기가 왜 나쁜지 한번만 검색을 해보자

자유방임주의, 신자유주의가 어떻게 경제를 씹창냈는지도 알아보고 오면 좋고

그게 중요한거 아니냐? 부동산투기를 '금지'하는 '법령'을 제정해버리는게 아니라 '억제'하는 '정책'을 편다는거.
자유방임주의, 신자유주의가 경제를 씹창냈다면 그 완벽한 대척점이라고 할 통제경제, 공산주의 따위는 더 먼저 씹창났지 않냐?

완벽한 대척점 이니까 그쪽 역시 망하는건 당연한거지

우리가 지향해야하는건 그 중간지점이야


금지하는 법령을 제정하지 못하는건

저런 부동산 투기를 하는 사람도 우리랑 똑같은 한표를 가지고 있다는게

민주주의의 한계점이고 투기와 투자를 법리적으로 완벽하게 해석하기 힘들다는게 밥치주의의 한계점이지

어찌됬건간에 부동산 투기가 나쁘다는건 당연한 사실이고

공공의 이익을 생각하면 저런 행동도 바람직한 행동은 아니라는거지

자유민주주의의 가치는 기본적으로 개인 선택에 대하여 개인이 책임지도록 하고 있음. 위험자산에 돈 넣고 이득을 봐도 자기 책임 손해를 봐도 자기 책임임. 우리가 지향하는게 그 중간지점이라는데 누가 이견이 있겠으며 현실도 그리 가고 있음. 근데 그 베이스는 자유시장경제체제거든. 거기다 복지국가 이념등을 가미시켜 놓은 형태이지. 니 말은 개인선택에 대한 책임까지도 국가가 떠맡아야한다는 것 밖에 안된다고 봄. 금호그룹이 건설사 사들였다가 건설경기 침체로 쫄딱 망한거 정부 돈 투자해서 메워줘야한다거나 정부가 나서서 건설사 인수 못하게 막았어야 한다는거랑 뭐가다름? 투기? 투기 나쁘지. 근데 그게 왜 나쁜지가 중요하지. 경기과열로 시장을 왜곡시킬 수 있다는게 거시적 측면에서 투기의 나쁜점이고 그걸 컨트롤하는게 정부의 역할임. 적어도 경기변동가속에 대해 개인의 책임을 묻지는 않는단 소리야. 투기인지 투자인지 그 기준이 모호한 상황에서 그걸 법으로 막아버리는게 완벽한 통제경제이기에 법으로 안막는 것이고. 투기꾼들도 똑같은 한 표를 갖고 있다? 그럼 니가 가진 한표보다 니가 말하는 그 '투기꾼들'한 표가 더 많거나 혹은 비슷한 수준이란거냐? 아니면 그들이 수는 적은데 보통, 평등선거의 원칙을 위반하고 두표 행사하든지 한표 가 두표 역할을 한다든지 하는건가? 전자라면 이미 우리사회에서 네 주장이 통용되지 않는다는 증거이고 후자는 뭐 거론할 가치도 없음. 투기와 투자에 대해 대체로 우리사회는 성공했냐 못했느냐를 기준점으로 제시한다. 쫄딱 망하면 투기하다 실패한거고 성공하면 우수한 투자자고. 너부터가 투기와 투자의 명확한 기준을 제시하지 못하면서 무슨 공공복리같은 거창한 소리를 하는지 모르겠다.

지나가다 댓글닮.
윗댓글러가 말했듯이 '내가 하면 투자, 니가 하면 투기' 라는 말이 어이없어보이겠지만 저거 맞는 말임.

인터넷에 나오는 투자-투기에 대한 정의들, 가령 자본소득과 운영소득에 대한 비율 차이라던지, 보유기간의 차이라던지 하는 기준 자체도 애매하고 자의적이야. 투자-투기를 명확히 구분하는 기준은 없음.

'부동산 투기'라는 말은 그냥 부동산시장에서의 부정적 영향들의 원인으로 돌리기 위한 마법의 단어같은거임.

나는 니 말에 굉장히 공감하는데 이쯤되면 내가 나쁜놈인가 싶다

글 진짜 저열하고 불편하게쓰네
논리가 없으며 지식이얇음
저놈이 80채로 도미노 굴린거 확대한게
서프프라임 모기지임
리먼브라더스 망하고 미국이 08년부터 강력하게 규제하고있음
저런식으로 다수가 부동산매매하고 정부가 조장하면 미국도 휘청한다

서브프라임과 전세제도를 통한 갭투자는 성격이 매우 다름. 여기서 끼워넣을 케이스는 아니다.

맨위에 영어가 니가아니구나ㅋ
저소득층을위한 저금리 부동산대출이 서브프라임임
정부에서 서민들 미래에 살집을 보증걸고 빚내서 집사세요하고 조장해주고
저 수많은 도미노들이 우수수 무너지는데
금융회사 우수수
나스닥도 우수수 달러도 우수수 한국경제도 우수수
금융회사들 = 집80채산놈
옛날에 많았다
서민들 전세들어가 행복하게 살고있는데
자기 전세금날리고 집은 경매로 들어가는경우
저런건 나쁘다고 인식을 가져야하며 법을 만들어야한다

왜 갑자기 말투가 좀 순해지셨대요? 좆같은 병신들이란 말 잔뜩 쓰시던 분이 왜 밥팅같은 표현쓰시는 순둥이가 되셨대요
근데 글 내용에서 나오는 구린내는 여전하네
누굴 가르치려고 하기 전에 인간이 되렴... 진짜 추하다;; 나는 이 내용에 관심 없고 니가 하는 말투가 꼴뵈기 싫어서 달았었는데 니가 뭘 얼마나 아는지는 모르겠는데 평생 그렇게 주구장창 그런 인성에 그런 말투로 떠들어봐, 누가 널 인정해주고 너한테 배우는지

미안하지만 얘가 말하는 싸가지가 없어서 그렇지

틀린말 하나도 없다

자기가 듣기 싫은 말이라고 그렇게 치부하기엔 좀 그래

경제활동 기초야 저게

시야가 너무좁다. 와드점 박고살아라

이번에 법개정된거 아니냐 월세 얼마이상 받으면 세금 더 낸다던데 이제. 법으로 쳐내는게 맞는듯. 독일처럼 월세인상율 규제하고 부동산시장 매력을 좀 떨어뜨려야함.. 그래야 돈이 다른곳에 좀 돌지 문제는 부동산 거품 빠지면 후폭풍이 크니 정치인들이 굳이 위험감수해가며 할 생각이 없음

"불법이 아니다" 라는 이유만으로 시비를 판단하는건 쵸큼 그렇지않나요?

맞고 틀리고를 떠나서 말하는게 천박하기 그지없네

ㅋㅋㅋㅋㅋ 매점매석 담합도 괜찮다고할 빡대가리분 ;

다떠나서 니가 싸지른 글들은 일단 욕먹어도 싼듯

그럼 물려있는 80 명도 아마 같이...