그럼 필수재는 어디다 짓나요?

느그 민주당이 21년에 서울에서 고전했던게 딱 이건데욬ㅋㅋㅋㅋㅋ

유치한 싸움 걸어왔으니 나도 똑같은 대응 해야지

너님 사는곳 바로옆에 지어졌음 좋겠음

결국 답변을 못하시네. 알겠고요.

너네집 옆이라니까?

우리는 상관없다니까? 땅도 넓어서^^

결국 나만 아니면되네

보기 좋다

이해를 좀 못하시는가본데요.

우리 지방은 땅도 넓고, 인구 밀도도 제법 낮아서 저런 일이 터져도 나름 스무스하게 해결이 됨. 저런 식의 필수시설 님비가 수도권에서 특히서울서 강력하게 터지는 이유는 인구가 워낙 몰려있어서 문젠거지. 그래서 님비 한번 터지면 서울서는 감당을 못허는거고.

그런데두 불구하고 내 거주환경! 이 난리를 치다보니 온갖 문제점이 다 터지는데도 아직도 그런 생각 가지고 있는게 진짜 웃기다는겨.

강남 3구 인구가 대전보다 많다는 건 혹시 알고 말씀하고 계신가 궁금하고 말이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 쓰레기는 청주까지 가서 짱박고

그래서 출산율은 0.5프로대로 쳐박아서 전국 평균 다 까먹는 동네에서, 아직도 내 주거환경 내 주거환경만 말씀하실 여유가 있으신가 봅니다.

우리도 저런걸로 한번 싸워 보자.

애들도 안태어나고 동네도 날이 갈수록 조용해지는데 ㅋ

아까 글 댓글에도 썼는데 나는 니가 말하는 당위성을 부정하는게 아니래도?

그냥 니가 강조하는 집값 때문에 이기적으로 행동하는거라며 매도하는것에 대해서 꼴 보기 싫은거야.

1층에 어린이집이 생길시 그 바로 위에 해당하는 해당동 저층세대는 주간에 소음과 진동 피해를 입는 당사자이기 때문에 반대하는거지 집값 때문이 아님. 지금 이슈가 되는 해당 단지도 1층에 들어오는 해당동 거주자들이 반대하는거임.

집값 같은 이기심으로 벌어지는게 아니고 실질적으로 피해 입는 당사자들이 반대 하는건 당연한거야.

그런걸 당위성 하나만으로 님비라는 단어 하나로 파렴치한으로 몰아가는건 그저 폭력.

나는 그게 꼴보기 싫은거임

이게 태클 넣는 가장 큰 이유.

애초에 주거목적 용도로 사용 가능한곳에 어린이집이 허가 나는 현실 자체가 문제 아님?

울 단지는 어린이지 세개 중에 두개는 상가에 들어가있고 한개만 1층에 존재해

나는 저걸 보면서 저게 맞나 싶던데? 아파트 상가 공실이 없는것도 아닌데 월세가 더 저렴하다는 이유만으로 어린이집이 주거목적의 아파트 동에 들어가는건 맞는거고?

이기심 맞는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

발등에 불떨어져서 난리인데도 태평한 타령이나 하고 있는 꼬라지니까요. 1층 아닌 사례도 가져다 드렸구요.

내가 그 사례에 비판함???

난 1층에 어린이 집 들어가는데 실질적인 피해를 입는 당사자가 반대하는걸 님비라며 폄하한걸 깐건데?

그러니까요. 그 사례랑 이거랑 뭐가 다르냐고요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

용산서 운전하시는분은 화 안남?

영등포서 젊은이들 많아져서 시끄러워지는건 주거 환경 악화가 아니란 말씀?

분앙 임대주택에 소년원 출신들 들어가서 삥 뜯길 확률 높아지는 건 또 괜찮구여?

무슨 기준으로 이건 정당하다고 하고 이건 불합리하다고 하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아파트 1층에 어린이집이 생기는거랑 커뮤나 상가에 생기는게 무슨 차이인건지도 모르는 사람 붙잡고 내가 뭘 떠들은건가 싶다.

결국 답은 못하고 계십니다.

그정도 사유 없는 님비는 없단 말씀을 드리고 있는데 그게 왜 중요하죠? 딴 동네는 그깟 이유 없을 줄 아십니까? ㅋㅋ

답을 했는데 외면하거나 그 답의 의미를 모르는데 더 이상 대화 섞어봐야 무슨 의미가 있어????

전용주거 일반주거 근린생활 상업

넌 니가 몰라서 그러는게 아닌거 같아서 더 짜증이 난다. 그만 말섞을라니까 수고해

아니지. 전용주거니 일반주거니 근린이니 전혀 상관없음. 핵심은 내 주거편의를 위해서 딴데다 하라는 거고, 그게 이 개판 오분전을 만들었고,

그런 사유는 천지에 널렸는데 왜 니가 주장하는

것만 맞다고 하냐는거지. 결국 딴건 비열한 거고 니껀 옳다는 건데 그것에 어떤 논거가 있는지?

없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ