일반화하지 말라는거군요.

일반여성말고 '여성운동'에 관심갖고있는사람들은 다 그나물에 그밥같다는 생각인데 알겠습니다.

그사람들도 여성운동이 어디까지 이어져야하고 어디까지 협상해야하고 어떤 가치관인지는 전혀 다름.

예시를 들자면 YWCA와 페미를 두고 나오는 가장큰 차이는 낙태인데. 기독교 기반의 단체와 신조류인 페미가 같은 주장을 할까?

군대 수뇌부와 군인권센터 둘다 남자가 주도하는 단체지만 병졸에 대한 인식이나 사고는 전혀다르지.

별개의 단체로 봐야하는걸 너무 크게뭉치는중임.

확실히 기독교 딱지 붙이고있으니 낙태같은건 반대하겠네요

그러면 두개 단체가 같은 지향점인가? 하면 그게 아니라는거지..

리버럴이 어쩌고 래디컬이 어쩌고 해도 결국 시끄러운 다수이자 주류가 래디컬인거 같아서 그들을 구분 지을 필요가 있나? 싶었음. YWCA는 다르다.... 기억하겠읍니다 감사합니다.

그것도 또 다르긴 함.

메갈과 워마드도 우리가볼땐 거기서 거기지만 성소수자 담론에 대한 이견으로 갈렸으니까.

구분하면 좀 차이가 다 납니다.

그런부분은 농도차이로 이해하면 된다는거쥬?

밖에서는 그렇게 보면됨.ㅋㅋ

행동양식에서 별 차이가 없고 주류인 래디컬이 절대다수인데 그거 구분하겠다고 리소스 할애할 필요가 있을까 싶긴 함ㅋㅋ

비판점이 겹치는데 딱히 머..