인스타 업로드하는 글에는 모두 저작권 표기가 들어감

문제가 됨. 신상을 알아냈다 해서 그걸 2차 배포할 자격은 없음

아픈 사람같음

이런식으로 대답안하고 슬슬피하는 화법 존나 역겨움 ㅋㅋ

커뮤에서 댓글싸움 야랄나는 유체이탈 화법이네

ㅋㅋㅋㅋ 진짜 저런 화법 개빡쳐 인권 박탈시켜야 된다 생각하는데 경찰조사 받는다니 기분좋음 ㅋㅋㅋ

기분 나쁘다고 없는 사실 지어내서 말함 = 문제 됨

하지만 저 사람은 없는 사실 아니고 있었던 일을 말함 = 문제안 됨

---

사장은 신상 올리고 난리부림 = 문제 됨

굳이 뭔 일 있다고 인터넷에서 집단으로 조져달라고 좌표찍는 행위 자체가 역겨움

공익을 위한 목적도 아니고,

순전히 나빠진 자기 기분 해소하자고,

누군가의 생계를 위협할 수도 있는 좌표찍기를 하는 그 행위 자체.

갑질의 일종을 보는 느낌.

그리고 현행법상 사실 적시라도 명예훼손이 될 수 있다.

저 업체가 문제가 없는데 그러면 나도 동의함.

하지만 문제가 있는 부분을 말한 거고 다른 이용자(고객)들이 저러한 피해를 입지 말았으면 하는 마음에 쓰는 거니 난 괜찮다고 생각함.

너의 의견대로라면 리뷰를 남기는 것도 부정적인 리뷰를 남기면 안 되는 거고 무조건 좋은 리뷰만 써야 된다는 거임.

리뷰도 인터넷 공간이고 누구나 볼 수 있는 것이니까

다른 사람들 피해 입지말라는 목적으로 보이면 그냥 덜떨어진거지

일대일로 대화했다가 기분나쁘다고 박제하고 고로시한거에 불과한데.

공론화 역겹다라는거지? 확인

공익을 위한 목적은 맞는거 같은데

저 사람이 문제 삼지 않았으면 추가금이 나가는줄도 몰랐을 사람이 있으니까

가게 주인이잖아 ㅋㅋㅋㅋ

너가 갤럭시 울라리 개 별로네 라고 쓴거 삼성이 인스타에 박제 해놓으면 바로 나락임. 불만이면 법적으로 고소를 넣던가 1:1로 해결했어야 했는데 먼저 1:1로 해결 안한거는 사장임

먼저 1:1로 해결 안하고 인터넷에 좌표찍고 고로시글 올린건 손님임

심지어 공익 목적도 아님.

1:1로 카톡 먼저 해보고 그거 올린거 아니었음?

먼저 카톡으로 이야기를 한 게 1:1로 해결하려 한 거 아님..?

빼는데 2천원 추가 되니 알아두라는 게 왜 공익 목적이 아님?

게다가 그냥 왜 빼는지 말해달라니 노발대발 생난리친건 사장인데 ㅋㅋ

그게 왜 공공의 이익이냐ㅋㅋ

고작 일개 장삿머리 없는 가게주인이 자기가 원하는대로 장사하는건데

공론화한건 문제 없는듯ㅋ

신상 털은건 문제 있는듯ㅋ

그게 커뮤니티 순기능인데 꼬우면 안하면됨

띠꺼운새끼 부수는 카타르시스를 포기할순없지 ㅋㅋㅋ

내가 받는 피해보다 저런애 족치는 카타르시스가 더커서 보기좋음

묻는말에 대답안하고 딴소리 계속하는거 개빡치더라고 ㅋㅋ

그 뭔가 정의감의 불타는 사도처럼 말하네

우리가 뭐 타진요도 아니고

가게에서 맛있어요 친절해요 오세요 하고 광고하면

우리도 이 가게 별로라고 후기 남기고 서로 공유 할 수 있는 거 아님?

심연을 보기 싫으면 심연에서 나가면 될것을...

캣맘이기까지했어? 가지가지하네 ㅋㅋㅋㅋ

캣맘에 멍맘이시던데