현재 페미니즘을 추구하고 있다고 말하려는 게 아니라고 미리 밝히며

 

유저 개드립에 올렸었는데  한글을 아는 사람이라면

 

누구나 다 아는 '관음충을 부정하는 거 아니냐 뭐가 문제냐'는 대답하기도 귀찮은  반박이 들어와

 

자세하게 이야기 해보고 싶어 젠더게시판에 글을 씀

 

 

관음충은 없다 관음의 발생학 이란 말이나 용어 정리 , 카메라 , 몰카 이런  말을 한거 보면

 

옛날 액시스 마이콜이나 이선옥 작가 처럼 펙트를 근거삼아 비판 하거나 정의 한 걸 수도 있고

 

그냥 페미니스트 여성계가 하는 말을 우스겟소리로 비꼬기 위해 적어놓은 걸 수도 있음

 

혹은 진짜 극악의 확률로 이런 관음충은 없다 관음충 같은 행동을 안한다 이런 걸 수도 있고

 

이건 내용을 봐야 알겠지만 나는 현재 내용이나 의도를 짚으려는게 아니라

관음충 이라는 단어를 쓴 걸 말하고 싶음

 

 

 

 관음충 관음의 발생학은

 

윤지선 강사의 아이덴티티였고 이 사람이 한 일 중에 손을 꼽을 정도로 유명한 병크였음

 

윤지선 강사가 저술한 논문에서 나오는 관음충은 누가봐도

 

남혐 용어 멸칭 중 하나임

 

그래서 나는 이런 표현을 좀 버리라고 글을 가볍게 써서 올렸는데

 

 

' 아니 관음충은 없다 라는 말은 관음충이란 걸 부정한건데 왜 지랄임? '

 

이런 식의 반박이 2개 정도 달렸음

 

 앞서 말했듯이 내가 이걸 모르는게 아님 글을 올리기 직전에도 아 분명히 이런 반박이 들어오겠다고 생각 했었음

근데도 글을 올린건

 

관음충이란 말을 부정 했기 때문에

 

친 페미 적이지 않을 수 있어도 멸칭을 고대로 쓴 것은 문제라는게 내가 말하고 싶은 요지였기 때문에

설명 할 수 있다고 착각을 했었음  

 

즉 ~ 없다 라는 말은 사상에 대해서 지지를 하냐 안하냐 지 멸칭을 사용 한 것에 대해 옳고그름을 따진게 아님

 

나는 후자를 말하는거고

 

그렇다면 왜 나는 문제라고 생각하는거고 굳이 젠더게시판 까지 와서 글을 쓸까?

 

 

 

간단함 관음 충이란 말이 멸칭 이기 때문이고 남성혐오 와 거짓된 이야기를 바탕으로 만들어진 말이기 때문임

 

아무리 부정을 해도 혐오를 바탕으로 만든 멸칭을 써선 안된다는게 내 포인트임

 

물론

 

내가 이렇게 말하면

 

아니 병신아 그니까 맥심에서 없다고 적은 거 잖아

 

라는 반박이 있을텐데 앞서 말했듯이 난 멸칭을 쓴 것에 대해 옳고 그름을 말하는거라 몇가지 예시를 보여주겠음

 

 

남자가 화려해질 수 있는 기회는 여름뿐

 

->

 

한남 ㅊ은 없다 남자가 화려해질 수 있는 기회는 여름뿐

 

 

 

한국인의 사랑을 듬뿍 받고 있는 반려견은?

 

->

 

한국인의 사랑을 듬뿍 받고 있는 개새끼는?

 

 

 

모든게 완벽한 엄친 딸 이라고?

 

->

 

급식충은 없다 모든게 완벽한 엄친 딸 이라고?

 

 

그냥 멸칭만 붙었을 뿐인데 문구가 완전히 달라짐

 

맥심에서 말한 관음충은 없다 관음의 발생학은 대충 꼴리니까 보는거다 뭐가 문제냐 이런 느낌으로 추측이 되는데

멸칭을 사용했기 때문에 말의 질이 떨어지는게 다른 예시를 통해서도 보임

 

더불어 남녀 적인 걸로 축약 시켜서 예시를 만들어보자면

 

한남ㅊ은 없다 - 매너의 미학

한녀 피싸 G는 없다 -  내조의 정신

 

이런 문구가 있다면 어떨까?  생각해봤으면 좋겠음

 

관음충 같은 병신이 없다 ( 윤지선 강사 긍정 )

 

관음충이란 정의가 없다 ( 윤지선 강사 부정 ) 인지 무슨 의도인지 무슨 내용인지  모르며 내 추측과는 다를 수도 있지만 

확실한 건

 

멸칭을 사용하면 .. 아니 

 

많은 사람들이 혐오스러운 행동을 하는 일부를 까기위해 만든 것도

아닌 한국남성 전부를 까기 위해 만들어진 관음충이란 멸칭을 사용하면

 

맥심이 잘못했다는 말이 아니라

 

보기가 매우 껄끄럽다 위에 예시처럼 결도 깊이도  달라지고  그래서 문제다 이게 내가 하고싶은 말이라고

 

알아주셨으면 감사하겠음  이런 멸칭을 안썻으면 좋겠다 아예 볼드모트 화 사장 시켜야 한다고 보고