ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘못했으면 사과하고 벌받아야지

변호사 써서 벌안받는 제도가 합리적인 범위라고 인정받는게 한국사회의 모습을 보여주는듯

사람 죽여도 판사출신 변호사쓰면 체포도 안당하고 6년 -> 3년 -> 집유로 풀려나는게 현실인데 그게 참 "합리" 적이라는게 문제

당연히 '합리'적이지 그게 본인 손해를 줄이는 거니깐

별개로 저런 카르텔은 띠꺼워 보이는 것 또한 맞다

합리적인 법리를 높은 관리가 만들어 편리 하게 사용한다

대다수 사람에게 불리한 이런 폭리를 포장한게 '합리'

ㅇㅇ손실을 줄인다면 그건 합리적인 선택임

다만 그 선택이 옳고 도덕적인가를 따지면 얘기가 달라지겠지

현행범으로 검거된 사람이라도 변호사를 선임 할 권리는 있는데 변호사 선임한걸로 까는건 좀;

변호사가 다같은 변호사가 아니니까 그렇지

500짜리 변호사쓰면 징역 3년짜리도 5억짜리 변호사쓰면 감옥안감

결국 법 < 돈 이 현실임

법보다 돈인데 왜 우리나라 채고부자 재용이는 감옥가 있냐ㄷㄷ

인권위 위원은 뭐냐

시민단체도 아니고 국가기관인 인권위 위원이 저 논문을 변호해도 되는거냐

인권위 전직도 아니고 현직 위원이 저 논문을 변호하는게 어느나라 합리인지 모르겠네

인권위 업무중 하나가 인권의 정의와 해석, 특히 우리나라에서 일어나는 차별, 혐오에 대해 정의내리고 시정권고 하는것인데

현직 위원이라는 분이 저러고 계시면 우리나라 인권이 어떤 쪽으로 정의되고 해석될지 훤히 보이는거 아님?

국가기관이라 저기서 일하는 사람들 아무리 늘공아니고 별정직이어도 공무원일텐데

할말은 많은데 남초커뮤 모니터링 한다니까 말을 못하겠네 후 ..

내가 말하는 합리와 니가 말하는 합리는 다른 걸 의미하는 것 같은데?

내가 말하는 합리는 손실을 얼마나 줄이냐를 뜻하고

니가 말하는 합리는 무엇이 옳고 그른가, 좀 더 도덕적인가를 뜻하고

단어 의미를 두고 따지자면 난 저 행태의 옳고 그름을 말하지 않았어

나는 니 첫 댓글 읽을때 1,2번째 줄은 니 합리의 정의 중 전자를 말한거 같은데 3째 줄은 후자를 말하는 걸로 읽었음

아니면 미안하다

악당짓을 합리적으로 하면 개꼴받지

보겸정도면 더 비싼 변호사 불러올듯