신고 받고 수사까지는 당연한 거 맞음. 근데 cctv 확인 안됐을 때 어떻게 되는지 몰라서 그래?

그런 가정법을 써가면서 굳이 정상적으로 진행된 수사를 까고 싶지 않다는 거.

아니 저 수사는 강간의 증거를 찾는게 아니라 강간하지 않은 증거를 찾는거라니깐. 왜냐면 강간의 증거는 여자의 증언으로 충분하니까

증언으로 충분하면 왜 cctv 돌리는데... 애초에 강간하지 않았다는 증거를 찾는다는 거 자체가 무죄추정을 하고 수사를 했다는 말이구먼. 여자 증언으로 강간 증거 확보했고 경찰도 유죄추정이면 굳이 cctv 돌리지 않고 걍 검찰로 보내지

야 아무리 경찰이 등신 취급 받아도 저 정도 수사는 안하겠냐. 성범죄는 보통 증거 찾기가 힘들고 증거가 안나왔을 때 여자의 증언으로 충분하다는거. 남자한테는 존나 운좋게도 cctv만으로도 결백이 밝혀진거지.

cctv 확인 안됐을 때를 가정을 해야 유죄추정인지 아닌지 알수 있지 추정 자체가 가정인데 왜 가정법을 안해?

아니;; 지금 벌어진 일만으로 생각을 하라고; 뭔 일어나지도 않은 CCTV가 발견 되지 않았을 때의 상황을 가정해가면서까지 정상적으로 진행된 수사를 까기는 싫다고;

남들은 성범죄 무고라는 현재 한국에서 벌어지고 있는 현상을 기본으로 깔고 이사건을 보고 있는데 너는 앞뒤 다 자르고 이 사건 하나만 딱 집어서 볼려고 하네. 뒤에 있는 숲은 무시하고 앞에 있는 나무 하나만 딱 본다면 니말이 맞긴하다 ㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다른 숲에 있는 나무를 가져와서 왜 자기가 보는 숲을 설명하려 하냐고 ㅋㅋㅋ 결과와 과정이 전혀 다른 사건을 통해 하나의 현상을 설명하려는데 말이 안 되는 게 당연한거지. 페미or 그런 애들이나 "아무튼 남자탓!" 이러면서 전혀 다른 사건을 끌고 와서 자기가 믿는 현상을 뒷받침하는데 쓰지; 아 아무튼 현재 여성이 차별 받고 있다고 빼애액

남들은 다 같은 숲으로 보고 있는데 너혼자 다른 숲으로 보고 있네 ㅎ

증거가 있는 경우와 없는 경우를 다 봐야 유죄추정인지 아닌지 알수 있는데 너 멋대로 보고 싶지 않은거 짤라내면서 무슨 대화가 통하냐

유죄추정 추정을 하고 있네;;

성범죄에서 객관적 증거가 필요한 것처럼 뭔가를 평가할 때도 객관적 증거가 필요하다고 말하는 거임. 이 사건에서는 증거가 없을 경우가 존재하지 않는데 왜 봐야 하냐고;; 이미 증거가 없을 경우에 대해 수많은 재판 기사와 게시물이 있지 않음? 그런 게시물가서 유죄추정 욕하면 되지 왜 정상적으로 진행된 수사를 깎아 내리면서 그런 에너지를 뿜어내고 싶어하냐는거

성범죄에 대한 법이 증거 있을 경우와 없을 경우를 나눠서 서로 다른 법으로 집행하냐? 같은 법을 토대로 진행된 사건들인데 이 사건은 정상적으로 진행 됐으니 무죄추정이고 다른 사건은 유죄추정이고 그래?

ㅋㅋㅋㅋㅋ 다 그 점 때문에 사법부랑 경찰, 검찰 까는 거 아녔음? 왜 반문함?

그니까 그 법이랑 경찰 검찰 까는거 맞음. 근데 넌 이 사건은 정상적으로 진행 됐으니 무죄추정이다고 계속 말하고 있잖아. 법은 그대로 인데 다른 숲이라며. 증거 없을 경우 가정하는것도 다 법이 그대로니까 하는거 잖아.

이건 수사가 정상적으로 된 거니까 ㅋㅋㅋ 세상에 피해자만 있는 게 아닌 것처럼 무고자만 있는 게 아니자나.. 눈 떠보니 모텔이고 속옷차림이고 군데군데 아프면 성범죄 신고 안 하는게 이상한 거고, 경찰은 그에 맞춰 수사를 진행했고 결국 성범죄가 아닌 게 드러났고. 뭐라 욕할 껀덕지가 없는 그냥 하나의 헤프닝 같은 상황에서 굳이 최악의 상황을 가정하면서 욕하는 게 맞다고 봄? 그런 상황은 굳이 가정을 하지 않더라도 있는데 굳~이 이 게시물에서 가정을 하면서까지 잘 진행된 수사를 깎아 내리냐고...

너가 말한 숲은 '유죄 추정으로 수사해서 무고한 남자가 나오는 숲'인데 이 사건은 '무죄추정의 원칙대로 수사를 해서 무고한 남자가 나오지 않은 숲'에 있는 나무인데 왜 자꾸 '무고한 남자 숲'을 보라고 하냐는 거.

니말도 맞긴한데 정황상 여자의 진술로만 수사가 진행되고 강간의증거를 찾는게 아니라 강간을 '안했다는' 증거를 찾아야된다는 아이러니함을 말하고 싶은거 아닐까

강간의 증거를 찾다가 강간을 안 했다는 증거가 나온거지;; 막말로 저기서 남자가 한 1시간 뒤에 나왔으면 본격적인 수사가 들어갈 수도 있는 거임. 그리고 안 했다는 증거를 찾는 게 왜 아이러니여;; 성범죄에만 국한되지 않는 알리바이 같은 것도 해당 범죄를 안 했다는 증거의 대표격이자나.

성범죄 법이 하나뿐이고 유죄추정으로 바뀐지가 언젠데 너 자꾸 무슨 소리 하니 무죄추정 유죄추정 법이 따로 있는게 아니라니까;;;

이 사건은 운좋게 정상적으로 진행됐을뿐이지 여전히 근간은 유죄추정이라고;;;

뭔소리여;; 무죄추정의 원칙은 헌법에 보장되어 있는데 유죄추정은 그냥 객관적 증거보다 피해자의 진술을 우선시하는 현 사법부와 검경의 세태를 꼬집는 말이지 실제로 있는 법이 아님;; 이거 성범죄와 관련해서 진짜 법이 바뀜? 그 부분은 잘 몰라서

너가 지금 말하는 건 페미가 이번 사건 가지고 "이번엔 운좋게 여자가 강간 안 당했지 여전히 대한민국은 강간 왕국이다."이라 말하는 거랑 다를 게 없다고 생각함. 전혀 관련이 없는 사건으로 왜 전혀 다른 현상을 설명하려 하냐고;;;

성희롱·성차별 금지 및 권리 구제 법률안

와 난 이 법이 통과되고 이 법을 토대로 유죄추정으로 돌아가고 있다고 생각했는데 아니었다. 아직 발의상태네.

니 말이 맞다. 성범죄에서 유죄추정은 분위기가 그렇게 돌아가는 것일뿐 법으로 명시된 상태가 아니었다. ㅅㅂ 무죄추정은 아직 보장된 상태였어. 이 사건은 무죄추정으로 옳게 해결된 사건이 맞다.

증거 없는데 킹관된 진술로 퉁쳐진게 있으니 당빠 cctv 못찾았으면 쟨 ㅈ된 거였지

라고 위에 달았었는데

밑으로 내려보니까 ㄹㅇㄹ 유죄추정으로 바뀐 줄 아는 거 같아서 호다닥 여기다 달아 둠

ㄷㄷ;

그냥 죽으면 된다

그래도 녹음으로 해야지... 강간범보단 불법녹취범이 나으니깐... 싯팔...

상대를 죽여버리고 살인죄로 들어가면된다

ㄹㅇ 챙겨준 사람이 잘못했네 ㅋㅋ 뭐믿고 그걸챙겨주냐? 저정도 챙겨주려면 최소한 동행인 남녀 각 1명씩 더 있어야함.

남자만 데려가자니 둘 다 강간범으로 신고당할 수 있고, 여자만 데려가자니 자긴 모른다고 발뺌하거나 지도 술취해서 애매하니 그랬을수도..ㅇㅈㄹ 할수도 있음 ㅋㅋ 오히려 더 좆됨

슬픈 시대 같아 ㅠ 도와줘도 뭐라 그러고 냅둬도 뭐라 그러고