그러니까 내말은 내가 싫은걸 다른 많은 사람들도 싫어할거야!
라는걸로 읽혔다는걸 말한건데

본인이 그런뜻이아니라 불특정 다수를 뜻한다고
생각하고 표현했다면
뭐 딱히 더할말은 없음

님 예시부터 틀리지 않음?
일본 av 트는것 자체가 이미 공연음란죄로 이미 범죄임
근데 저 동상은 법적으로 걸릴게 없음.
그런데 사람들이 보기 싫다는 이유 하나밖에 더 있음? 그걸로 지금 자기 멋대로 대법관이 되어서 혼자 판결하는건데
그럼 우리나라에 사법기관 존재이유가 없지. 시민들이 알아서 인도처럼 범죄자 싶으면 짓밟고 불태우면 되는거지.

일베라는게 어디에나 있고 아무데도 없다 라는걸 표현한 작품임

전라도 혐오만 가져다 놔도 충분하다

과거사례는 어마무시하지 여성 쇼핑몰사장은 스토킹당하고 집도 테러당하고 일베 방송 많이 나왔는데 몇개만 봐도 알수있는걸

일베가 한참 혐오를 달릴때 군대에 있는 바람에 정보가 별루 없음 나오니 내가 예전에 하던 착한일베는 나쁜일베가 되어있었음 옛날 내가 하던 일베는 글작성도 안되던 시절인데

먹먹문쓰고 메스컴탄게 몇번인데 남한테 피해드립치냐?
일밍아웃하노?

내가 첨 본 일베 매스컴은 광화문에서 피자먹던거밖에 없음

그건 아니야

근데 일베는 꽤 큰 커뮤니티 사이트임 top10안에 드는 사이트면 인원수가 꽤 많은데, 어떤 사람이 범죄저지른다고 DC했다고 DC인의 범죄라고 하진않자나, 웃대커뮤니티회원이 했다고, 그냥 일베라는 사이트가 어그로가 높아서 그런거아니야? 일베라는 이름을 걸고 저지른 범죄여야 나치랑 비교가 타당하다고봄 나치는 게르만족의 우월을 바탕으로 유태인및 장애인들을 학살한거니깐

그게 항상 개드립에 있는 일베충들 논리지.
동접자가 수만인 사이트에서 꼴랑 몇놈이 기부하고 시위하는건 일베가 해냈다! 일베가 착한일 하네 등등..
나쁜 사건 터지면 '그건 일부임' ㅈㄹ
개독이 왜 욕먹는지 생각해보면 간단함.
일베에서 다른 사이트 잡고 늘어질때
오유는 강간 모의 어쩌고 하는데 정작 그놈은 오유에서도 욕처먹고 그놈 하나의 문제일뿐인데
베충이들은 오유=강간모의 하는 사이트 라는 프레임을 씌워버렸지
다른 사이트들은 사건 터지면 해당 사이트내에도 욕 처먹는데
일베는 오히려 사이트에서 관심받으려고 욕처먹을짓을 하고 그걸 또 추천 왕창받지
그리고 당장 사이트 메인에 온갖 지역비하 고인비하 관련 게시물이
넘치는데 그걸 보면서 자정할 생각 없이 넘어가는거 자체가 이용자들의 문제

아 맞다 오유는 실제로 강간해서 판결났어요,, 일베충이랑 다르게 행동력이 있더라고요

그건 오유충들이 까여야 할 부분인데
일베충들은 하지도 않은 수간 강간으로 까이는데
오유는 실제로 성범죄로 판결난사례와
성공게라는 정신나간 흑역사가 있음

나도 방금 존나 싸우다 그냥 접고 옴

이게 강남좌파의 마인드냐??

뭔가 극도로 위험한 개인주의 사상을 가지고 있네. 자유는 남에게 피해를 주지않는선에서 허용되는건데

그래 법이라는게 사회 구성원간에 약속인건데

'니좆대로 뭐든 때려부수고 대신 그 뒤에 법적 책임만 져라. 없음 말구' 하는 식의 마인드는 ㄹㅇ 위험함

사회 구성원이 모두 폭력 등의 남에게 피해를 주는 행위가 일어나서는 안된다는 의식을 갖고 있어야 함이 첫째고 법은 그 다음인데...

이기적이라고 어쩔수 없다고 생각하기보다 내 참견이 꼰대질이라고 생각말고 다시한번 생각해볼것을 추천함

그 마인드는 딱 비리 저지르는 정치인, 사기꾼, 사이코패스다. 그리고 걔들은 사회를 갉아먹지.

그리고 자유주의는 사유재산과 맞닿아 있지 않던가? 오히려 사유재산에 대한 무분별한 훼손은 자유주의와는 맞지 않을텐데?

[삭제 되었습니다]

아하 ㅇㅋㅇㅋ

그래도 솔직해서 마음에 든다

석상이 '창조'되고, 논란 비판과 함께 화룡정점으로 '파괴'됨

존나 완벽함

캬아... 완벽주의 쩌네

사회 비판 행위 예술이냨ㅋㅋ

그게 개인의 제제는 성립이 안됩니다요

무엇이 선이고 무엇이 악인가?
좌파 우파 나눠서 싸워대지만 각각 더러운 면도있으며
맞는 부분도 있더라 작가가 무엇을 의도 하건간에
자유민주주의에서 표현의자유는 있다.
그것이 거부되면 민주주의가 아니다.
손가락 조형물이 딱보기에 혐오감을 준다고 생각은 안든다.
진중권도 싫지만 이번에는 옳은소리했다고 본다.
싫으면 정식으로 투표해서 철거해달라고 요청해야지
파괴했다는거 자체가 민주주의를 의심케 만든다.
내 싫다고 파괴하는거는 묻지마 살인이나 뭐가다른가?
무엇이 정의인지 생각 해봐야한다.
저 조각상이 파과안됐다면 후대에 비싼값이 됐을텐데..

혐오감을 준다는이유로 철거된 공공조형물은 많다 그것들을 전부 작가의 표현에대한 자유를 존중하기위해 그대로 놔두는게 옳다는건지?
그리고 일베조형물을 우파에 비유하는것같은데 그것은 우파에대한 실례가 아닌가 싶다
또한 조형물파괴와 묻지마살인을 비교한것도 핀트에서 많이 벗어난것같다
개인이 행한 파괴의 행위가 정당하다고 보진않지만 이해가 안될정도는 아니라고본다

왜 표현의 자유와 같은 자유들이 헌법과 법률에 명시가 돼 있고, 자유를 넘는 것에는 재판을 하냐?
사적 제재를 하지 말라는 거임.

다른 어떤 특정 사람에게 불쾌감이나 혐오감을 주든 말든 상관 없다. 사회적으로 용인될 수 있느냐 없느냐야. 그리고 그 때문에 제재받아야 한다면 그것은 법률에 의거해 공권력이 할 일이지.

사적제제가 무조건 옳다고 한적없다
말그대로 남들에게 혐오감주는 공공조형물은 제제되야한다고 생각해서 쓴글이다

사회적으로 제재를 받을 사안이라는 데에 사회적 합의가 이뤄진 것도 아닌데, 단순히 혐오감만으로 제재하면 안된다고 쓴 댓글이다.

제재는 공권력이 해야지 개인이 하는 거면 거 국가는 왜 존재하겠냐?