용건이 있으니까 간거겠지 그럼 공무로 봐야하는데 사람이 갑자기 튀어나와도 놀라는데 개가 달려들면 방위차원에서 제압 또는 사살해도 괜찮다고 봄
주인의 관리탓도 크고

내 집에서 내가 개를 키우는데 굳이 집앞까지와서 위협당해놓고 쏴죽이는게 말이되냐

ㅋㅋ 개 쏴죽이고 싶어서 위협당하러 왔당께!

ㅋㅋ 개 쏴죽이고 싶어서 위협당하러 왔당께!

이게바로 개소리죠

대단하다

다른사람 맞이하는데 개 주의도 안하고 문연 주인도 잘못이있어보이는데

개 주의를 왜 해야되지? 내집에서?

개가 튀어나가도 내 사유지인데?

내집이면 범법행위를 해도 괜찮다 이건가?

내 집에서 개 목줄을 안한게 범법행위인가? 아니면 개가 튀어나간게 범법행위인가?

하 어그로끄는건지 이해를 못하는건지모르겠다. 누가 집에서 목줄안하는게 범법이래? 자기 소유의 개를 관리도 안하고 다른사람 물게 냅두는게 범법이다

범법인 이유를 미국 법이랑 찾아서 가져와

응 귀찮아 이딴 논쟁에서 너 설득시키려고 귀찮은짓 안해

그래그래

다음에도 개논리펼치고 증거못찾아서 ㅂㄷㅂㄷ거리면서 쿨한척하면 된다

개논리 전개는 본인 스스로가 하고있단걸 알텐데 왜그러니

너의 주장은 '내 집이어도 범법행위를 하면 안된다' 아니었니?

나는 너의 주장에서 범법행위를 증명해봐라 였는데 어디가 개논리인지 설명을 좀 해줄래?

넌 다른사람집 방문했다가 그집 개한테 물리면 당연히 집주인한테 책임 안물겠죠?

도둑이 너네집 방문해서 니네 개가 물어도 도둑 치료해줘야된다 알았지?

그런 특수한 경우만 골라 근거로 내새우지 마시구요ㅎㅎ 일반적인 경우 집주인에 대한 책임을 묻고있는겁니다

도둑이 드는경우 : 경찰이 방문하는경우

몇대몇이길래 한쪽만 일반적인경우가 되겠니

도둑을 제압하는건 범법한 행위에대한 피해를 방지하는 정당방위구요ㅎㅎ 경찰은 제압의 대상이 됩니까?

내가 경찰이랑 도둑을 같은 선상에 놓았니?

경찰의 방문횟수랑 도둑의 침입횟수랑 같은 선상에 놓았지

경찰을 제압한다는 소리는 어디서나온거지

정당방위가 특수한 경우가 된다는 소리야ㅇㅇ 그리고 경찰 방문횟수랑 도둑 침입횟수가 왜 나오는거야ㅋㅋ

특수한 경우라길래 니네집 털리는게 특수한경우인줄 알았지뭐야

너네집이 일반적으로 잘 털리는줄 몰랐어

그니까 도둑이 들어서 정당방위를한게 특수한경우라고ㅋㅋ

그러면 너네집은 일반적으로 경찰이 잘 드나드는곳인가?

문제가 있는 집안이네

무논리의 마지막은 인신공격이라더니.. 재미없네

글쎄다

니가 이해를 못해서 재미없는걸수도있고

말이 안통하니깐 이길 자신이 없다.

넌 어디서 줏어들은거 오용하지말고 너의 주장을 펼치렴

보고있던 참견꾼으로서 참견한것일 뿐임 내가 진흙탕싸움에 낄 이유도 없고 말귀도 잘 못알아 들으시는거 같은데 갈길 가겠습니다.

잠시 어그로한테 먹이를 줬던 자신한테 반성을 해 보네요 ^^

너를 오지랖퍼로 임명하노라

다음엔 오지랖을 펼치지 않도록 노력하거라

내 집에서 내가 맘대로 개 풀어놓는 건 문제가 아니야.

근데 니가 풀어놓은 그 개가 사람을 물려고 하면 그건 문제야.


공무집행 방해죄가 뭔지는 알지? 사람이라고 할 지라도 공무 수행중인 경찰에게 의도적으로 방해를 하거나 상해를 입히면 쇠고랑인데

개가 공무 집행중인 경찰을 공격하려고 했어. 그런데 니 말처럼 사유지니까 그게 뭐든 다 허용 되면, 모든 범죄자들이 땅만 사두면 그 안에 뭘 하든 상관 없겠네?


네 논리 대로면 자기 사유지에서는 자기 맘대로 해도 되니까 내 집에서 사람을 죽이든 누굴 패든, 마약을 하든 경찰이고 나발이고 필요 없겠네?

정당 방위라고 들어는 봤냐? 개논리로 오지랖 부리고 있는 놈이 누구더러 오지랖퍼라고 그러네.

집 안이었다 하더라도 위협을 받았다는 사실은 달라지지 않음.

위협받았다는 사실이 달라지지않으면 경찰은 다 쏴죽여도 되겠네

위협 받았다고 판단되면 쏴죽여도 정당방위임 그게 미국법임

니가 미국법 판례 좀 찾아바

우리나라였으면 아니었겟지만

미국법 판례는 니가 가져와야지

나한테 설교하려면