니가 오해를 하고있는게 있는데, 지금 이건 판결이 1더하기1은 3입니다라고 하는 걸 나는 2인데? 하고 반박하고 있는 상황이야(예시일 뿐 오해는 마라. 넌 그냥 이 예시에서 내가 3이라고 주장하고 있다고 받아들여. 어차피 포인트는 안바뀌니까). 그러니 공리를 들어 설명하면 될걸 굳이 법정 가서 싸울 필요는 없지. 요컨데 판결 이콜 진리가 아니니까 사람들이 성내는 거고 사실 니가 그렇게 말할거면 애초에 처음부터 논리 펼치면서 지랄할 필요 있었냐? 그냥 판사가 내린 판결이니 처믿으세요 하지 그랬어

난 니가 멍청해서 무슨말인지 이해를 못하는줄 알고 설명해준거였지
근데 보니까 알꺼 다알면서 그냥 무작정 나를 이겨보고 싶어서 이것저것 다 가져다 붙이는게 너무 보여서

애초에 니가 이길수가 없는 싸움이야

니 스스로 판결자체를 거부하는데 뭐하러 내가 널 인정시키려 해야되냐?
내 최초 주장 자체가 판결내용을 근거로 주장하고 있는데
이제와서 더 우길게 없으니 판결 자체가 잘못됐다고 주장하는 애한테 뭘 어떻게 이해시켜

아니 이친구야... 그 판결 내용이 1+1은 3입니다 땅땅, 이라고. 난 1+1은 3이 아닌 2인 이유를 설명했고. 이게 그렇게 이해가 안되냐? 슬슬 아몰랑 타임 됬니?

애초에 네이버 반대측에 선 순간 판결 부정하는 측인데 이제와서 뭐? '어마맛 지금 판결을 부정하신다구 하셨나욧? 빼애애애애액 권위있는 판사 말은 진리이거늘!!!!!!' 이드립알 치고 앉아있네

그니까 니 혼자 잘못된 정보로 너혼자 잘못된 결과인 2인이유를 설명하는건데
내가 그걸 왜 이해해줘야 되냐?

1+1은 3맞는데 너혼자 2라고 우기고 있는데 내가 니 얘기 듣고 2맞네 해줘야되냐?
세상이 만만해?

띠용

"애초에 그 판사의 판결이 문제시되는 중인데 그 판사 말을 근거로 들면 어쩌잔거"

이런 얘길 하는애 한테 그걸 받아들여주길 바래? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

친구야 정신차려. 상대방을 까내리고 ㅋ를 연발한다고 해서 니 개소리가 맞는게 되는 건 아니야

아니 판결이 틀리다고 혼자 주장하는 사람이 누구말이 맞고 안맞고를 따져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정 그러면 게시판에 판사의 판결이 잘못됐다는 니 주장을 올려서 거기에 동조하는 사람이 몇이나 있나를 판단해봐
지금 여기서 나 하나 붙잡고 판사가 틀렸어 ㅂㄷㅂㄷ 거리지 말고

재판에 대한 기사자료에 재판부가 공식적으로 발표한 내용이
"부정한 목적"에 대한 이유로 미화 10만 달러를 요구한 사실 "등" 이라고 발표하면서
가장 대표적인것으로 미화 10만달러 요구한 사실을 발표했는데 그걸 읽고서도
그때 당시는 아직 부당이득의 확증이 되지 않아 ㅂㄷㅂㄷ 하고 우겨야되는거야?

명확하게 집고 갈부분은 추후에 밝혀진 아카이브나 리다이렉션 문제가
실제로 이번 재판에서 증거자료로 쓰였는지 자체는 아무도 알수 없어 재판부가 발표한적이 없으니까
단지 그냥 네티즌들끼리 아마 이러이러한 문제인것 같다 라고 자료를 찻은것뿐이지

애초에 재판부가 공식적으로 밝힌 부당이득의 증거자료는 미화 10만달러를 요구한 사실 하나밖에 없다

그니까 '미화 10만 달러 요구는 부당이득의 증거' 이게 틀렸다고

그건 니혼자 생각이지 ㅋㅋㅋ
재판부가
"또 A씨가 네이버 측으로부터 도메인이름 양수 요청을 받자 그 대가로 미화 10만 달러를 요구한 사실 등을 들어 인터넷주소자원법이 금지한 '부정한 목적'이 인정된다고 덧붙였다." 라고 발표했는데

너혼자 10만 달러 요구한건 부당이득의 증거가 아니다 ㅂㄷㅂㄷ 해봐야 누가 동조해주냐?

'등'이란 단어의 의미가 뭔줄은 아니? 그리고 멍청아 애초에 그 판사의 판결이 문제시되는 중인데 그 판사 말을 근거로 들면 어쩌잔거

이제 또 판사의 판결이 문제라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여태까지 뭘 배웠냐 도대체
판사의 판결이 문제라고 생각하면 법원게시판 가서 싸워 괜히 제대로 말하고 있는 사람한테 "내가 틀렸어" 소리 듣고싶어서 아둥거리지말고

니가 정치대변인이거나 법원대변인일때 어떠한 재판 결과를 발표하면서 "등" 이라는 표현을 써야된다면 그 "등" 이전에 나올말을
주 쟁점으로 쓰겠냐
아니면 그냥 평범한걸 발표하고 주 쟁점을 "등"에 속하게 해서 숨겨놓겠냐?

니가 안쓰럽긴 한데 난 그 상황에 틀린얘기 한게 없어서 미안하다

에휴 병신아 떠먹여줄게. 그러니까 네가 맞았음을 증명하기 위해 뭘 해야 하냐면, 네 말마따나 구체적인 금액 제시 자체만으로 규정 위반이라는 증거를 가져오면 돼. b조 3~4항? 그걸텐데 한번 그거든 뭐든 근거로 드셔봐. 반박해줄테니까

뭐하러 내가 그걸 증명하냐?
재판부가 이미 "A씨가 네이버 측으로부터 도메인이름 양수 요청을 받자 그 대가로 미화 10만 달러를 요구한 사실 등을 들어 인터넷주소자원법이 금지한 '부정한 목적'이 인정된다고 덧붙였다." 라고 공식 발표 해줬는데?

넌 어차피 이것조차 판사 말이 틀렸다고 인정 안하는거잖아?
뭘 더 가져와봐야 뭐하겠어 니가 판사말이 잘못된거라는데 인정하기나 하겠냐?

이제 욕까지 꺼내는거보니까 안쓰러운걸 넘어서서 불쌍해보인다

위에 댯글 달았으니까 읽어라 친구야

어차피 달라질건 없어
넌 재판부 판결을 인정 안하는거고
난 재판부 판결을 토대로 주장하는거고

니가 재판부의 판결을 인정하면서 그안에서 내가 잘못된 점을 찻으려 하는거면 논쟁이 될수 있겠지
근데 애초에 내 주장의 근간 자체를 인정안하는데 무슨 얘기가 돼?

그니까 그 근간 자체가 틀렸다는 증명을 해줬잖아요 ㅠㅠ 왜자꾸 말돌리세요

그건 증명이 아니고 우기는거지 딱 "너혼자"만

니가 사법기관보다 우위에 있는 존재이거나 그들보다 똑똑하거나 법보다 지혜롭다는 뜻이냐?

미안한데 니 주장할 당시의 정보로는 니 빼고 모두가 '우겼'었음. 토론중에 갑자기 유체이탈 하는건 예의가 아니지

니가 판결드립 치기전 나와 한 논쟁을 한줄로 정리해줄게.

나는 '각종 도메인비를 넘어선 구체적임 금액 제시를 했지만 부당이득이 아닌' 예시를 듦으로서 네 주장인 '구체적인 금액 제시만으로 규정위반이다(부당이득)'를 반박했어.

여기서 네가 해야할 건 분명하지. 부당이득 조항은 논파됐으니 이제 다른 근거 찾아서, 여전히 구체적인 금액을 제시하는 것만으로도 규정위반이라는 증명을 하면 돼. 이해했니?

왜 갑자기 또 판결얘기를 빼고 가려고해?
한참 생각해보니까 아 씨발 이거 말 잘못한거 같은데란 생각이 들어?

애초에 니가 든 예시들 자체가 판사의 판결내용을 부인하면서 내놓은 예시들인데 그게 뭐 반박이야
너 혼자만의 주장이지 니 혼자 아무얘기나 던져놓고 예시라고 한다고 그걸 상대방이 인정해줘야 될 이유가 있나? 잘못된 정보를?
니 근거 자체가 잘못되서 인정이 안되는건데 뭐하러 딴걸 찻아

판사는 이미 "그 대가로 미화 10만 달러를 요구한 사실 등을 들어 인터넷주소자원법이 금지한 '부정한 목적'이 인정된다고"
라고 10만달러 요구한 사실이 부정한 목적이라는 규정위반이라는걸 공식적으로 발표했는데

이해가 안가니?

ㅇㅇ 확실히 말을 잘못해서 네가 판무새가 돼 논점을 흐릴 빌미를 제공해버렸지. 이건 내가 실수했음

넌 말이야, 이제와서 판결 부인하면 빨갱이 드립 칠거면 애초에 처음부터 개논리 펼치지 말고 진작에 그렇게 말할것이지 다 진행되서 탈탈 털리고 나니깐 그제서야 '닥쳐 판사의 판결이 짱이야' 하고 정신승리 하고 있는 모습이 존나 웃기시다고영

아까 좀전에 얘기한걸 벌써 잊을정도 수준이냐?
애초부터 니가 판사 판결을 부인한다 라는걸 알렸으면 이정도까지 설전이 오가지도 않았겠지
그냥 구구절절 이얘기 꺼냈다 저얘기 꺼냈다 중구난방으로 하길래 뭔가 좀 이상한데? 생각은 했지만
결국 판결 부인이란 소릴듣고 다 이해가 되더라

그럼 다음부턴 그냥 개논리 시전하지 말고 판결 관련 사건 올라오면 '판사의 판결을 믿읍시다 여러분!!! 글쓴이 선동자새끼는 ㅂㅁ' 하고 부멈 처누르고 나가라

뭔소리지 ㅋㅋㅋㅋ 이제 정신까지 나갔냐?
본문 얘기는 법원 판결이 맞다는것에 대한 부연설명과 예상을 해주는건데
너랑 반대의 의견이 되는거지 왜 내가 붐업을 누르냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

"다음부터 개논리 시전하지말고" 까지는 인정해줄께 너 개논리 맞으니까
(안쓰러워 보이게 "판사의 판결을 믿읍시다 여러분!!! 글쓴이 선동자새끼는 ㅂㅁ' " 이런걸로 색깔론 껴들게 하지말고)

어디서 그렇게 못된짓만 배웠니

당연히 이글 말고 니가 처음 댓글 싼글 얘기지 븅딱아ㅋ 이제보니 문맥 못읽고 난독이란 이름의 거대한 똥을 싸는게 주특기네~ 니가 잘못 이해해서 거대한 똥을 싸놓으면 내가 그 거대한 똥에 대해 논리정연하게 반박하지. 그럼 넌 또 잘못 이해하고 거대한 똥을 싸는 무한루프에 갖힌 내가 이쯤되면 좀 불쌍하지도 않냐? 못된짓은 대체 누가 배웠을까?

걱정 안하셔도돼 ㅋㅋ
그건 읽자마자 선동 냄새나서 이미 ㅂㅁ 먹인지 이틀은 된거 같으니까

난 ㅂㅁ 먹여야 할것과 아닌것 정도는 구분해 낸다
너처럼 이겨볼라고 바득바득 우기다가 법조항 까지 부인하는짓은 안함

한마디도 지지 않으려는 두 성인 남남의 대결!!!!!!! 과연 누가 이길 것인가!?

게임은 끝났는데 뭔 너혼자 게임하고 있어 ㅋㅋㅋ
넌 이미 판결난걸 아니라고 아니라고 우기고 있는거고
난 그게 웃겨서 가지고 놀고 있는중이고

아 그래? 그렇구나. 그건그렇고 손가락 ㅂㄷㅂㄷ거리면서 엔터키 누르느라 수고했어

네 논증 속엔 논리 대신 자신을 은연중에 다수로 분류해서 승기를 잡아내려는 특성이 있는데 그거 좀 역겨움

니 주장은 이기고싶어서 아둥바둥 하면서 이것저것 다 던져보다가 제풀에 제가 죽는 형상이라
안쓰럽고 불쌍함

야 너 여자면 나랑 섹스하자 ㄱㄱ 마음이 맞는것같다 남자면 꺼지고

이제 할말도 다 떨어졌냐?
불쌍하다 못해 추잡할 지경이다

댁이 인신공격밖에 안했는데 할말이 따로 뭐가 있수. 근데 생각해보니 남자라도 괜찮음

인신공격 ㅋㅋㅋ 섹스 운운하는 새끼가 인신공격 소릴 꺼내내 ㅋㅋㅋ

야 너 시간남으면 위로 쭉 올라가서 인신공격의 시발점이 너인지 나인지부터 확인해라
도대체 너한테 팩트라는게 있기는 있는거냐?

그래서 한다고 안한다고

야 꼬맹이들 대화나눌때나 섹스니 어쩌니 하면 좋게 좋게 끝나지

그게 될꺼 같아서 그렇게 물고 늘어지냐
그만해라 불쌍하고 추잡해 보인다

그래? 난 니가 꼬맹이인것 같아서 한번 시도해봤는데, 아니라니 뭐 하는수 없지

ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발 존나웃기네 아무리 생각해도 우리 궁합 맞지 않냐? 솔직히 너도 인정하지?

그건그렇고 여튼 슬슬 끝내자. 솔직히 뭐 권위있는 사람이 중재해주는것도 아니고 니가 정신승리 시전한 시점에서 이 논쟁은 탈출이 답인것 같다. 그치?

그리고 너가 오해하고 있는게 있는데, 내가 이글에서 너한테 단 처음 답글의 의도가 뭐냐면
요즘 많이 봤거든. 1퍼센트로 건돈의 2배를 따는 도박은 좋지 않다고 얘기했더니, '아니거든 ㅡㅡ' 하고선 그 1퍼에 당첨되놓곤 '역시 내가 맞았잖앜ㅋㅋㅋㅋ 앜ㅋㅋㅋ' 하는 새끼덜

그래서 핀잔 준거 뿐임 오해 ㄴㄴ 애초에 너한테 감정 없음 오히려 너가 다른애랑 인정할건 인정한다는듯한 늬앙스로 대화하길래 굳이 따지자면 호감이었다

내가 너보다 더 많이 본애들 있거든
나라에서 이건 바나나입니다 하고 내놨는데 아냐 저건 사과야! 달고 껍질 벗겨먹으니까 사과야!!
인정할수 없어!! 하는애들

도박이 좋건 안좋건 떠나서 난 딴놈이고 넌 바나나를 사과라고 우기는 놈인거고

그러고보니 이런게 바로 씹선비구나. 멍청하면 차라리 나을텐데 괜히 절반만 똑똑해서 자신의 주장에 아집을 갖으며 본인은 자신이 아집을 갖는단걸 평생 자각하지 못하는 부류. 내가 한건 처음부터 끝까지 법조항을 근거로한 반박이었는데, 뜬금없이 내가 법조항을 무시한다질 않나. 난 진짜 니가 내 반박에 인정하거나 아니면 판무새 등판하지 말고 법조항 들어서 논리정연하게 반박하는 모습이 보고 싶다. 니가 깨달았으면 좋겠어. 사실은 자신의 고집을 관철하는 것보다, 잘못을 인정하고 받아들이는게 더 하기 힘들고 가치있는 행동이라는 것을

니말이 맞든 틀리든 개드리퍼들 낙인 찍기는 참 잘해

돈 요구 내용은 처음부터 있었음 공식적인 발표였기 때문에

아니 처음 올라온 글의 챕쳐 본문에 없었다고(잘려있었음)

아 그랬나? 본문에 글로 적혀있었나
나는 아까 그 돈 제시 여부를 확인하고 그걸 쟁점으로 설전한거였거든 그래서 확실히 봤었음

리플에 처음에 올라왔을때는 잘려있어서,
리플에 따로 올라오고 그랬음