그냥 억년이라해야지 억광년이 뭐냐.. 길이재냐?

모르면 가민미 있어라... 우주 크기는 시공간으로 재는게 맞아...

'지구가 탄생해서 생명체가 탄생하는데 걸리는 시간은

최소한 40억광년'

크기가 아니라 시간에 광년을 넣었잖아 으이구 --;;

시간도 우주에서는 길이야... 시공간이라는걸 모르니

시공간이라는 개념이 그게 아니자너;;

모르면 가만히라도 있을때 반이라도 간단다

아니 우주 나이 측정하면서 관측 한계랑 비교하기 위해서 광년단위로 계산하거나 그런건 있지. 근데 시간을 광년 단위로 계산하는건 대체 어디서 나온거냐

시간도 우주에선 길이라니까..

http://www.spacetimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=25

????

아무리 찾아봐도 시간단위로 광년을 쓰는건 찾아볼수가 없는데

더 찾아봐. 시간은 상대적이기 때문에 우주에서는 절대값으로 절대 표현 못하니까

상대성 이론 정도는 알구요; 중력에 의한 시간왜곡도 아는데 그렇다고 해서 시간을 광년단위로 표시하는건 못들어봤네요. 메갈도 아니고 더 찾아봐 하지 말고 뭔가 하나 가져와 주시는게?

아는척 그만하고, 그래서 우주 시간은 벡터값으로 재는게 맞아...

아니 내가 잘못 알수도 있는데 뭔가 하나 좀 가져와보시라구요;;

상대성이론 안다며? 그런데 가져올게 뭐가 있어. 가져올건 너의 개념일 뿐인거지. 아는척인건가?

내가 잘못 알았나보네. 그러니까 뭐라도 좀.

ㅇㅇ 시간은 공간 위치에 따라 상대적이기 때문에 불일정한 공간인 우주의 시공간은 그냥 광년으로 표현하는게 적합한 거야.
왜냐면 빛의 속도는 일정하니까

아니 그러니까 뭔가 정리된 소스를 좀.

내 말도 이해 못하는데 그걸 가져온다고 이해하겠어?
위키에 상대성이론 쳐봐. 그게 정리된거야

그거 봐도 시간을 빛의 속도나 이동거리로 정의한다거나 그래야한다는 말은 없는데.

빛의 속도는 단순한 30만키로가 아니야.
정확히는 빛의 상수에 시공간의 형테에 따른 변수인거지.

그건 알지. 광속불변에서 말하는 그 광속이 실제 빛의 속도를 의미하는건 아니고 실제 빛의 속도는 매질이나 중력이나에 따라서 바뀐다는거. 그런데 그거때문에 광년을 시간의 단위로 써야되는 이유는 뭐냐;

아랫게이한태 했듯이 시간을 그대로 쓰면 행성에 따라 우주 나이가 고무줄이 되어 버리니까.
우주 나이 자체를 정의할 수 없게 됨

아래로.

모르면 가만히 있어라 우주의 시간은 시간으로 재는게 맞아

광년의 정의라도 찾아보고 와라 절대 시간 아니다. 1광년의 정의는

9.4607304725808 × 1012 km 의 거리를 정의한다

그 빛의 상수가 왜 상수인지 알아? 시공간 표면이 달라져도 항상 일정해서거든.
니 말대로면 블랙홀에서 시간은 느리게 흐를텐데 지구에서와 같은 시간이 흘렀다고 볼 수 있나?
같은 천억년일까?

상대성이니까 관측상황에 따라서 다른거고 그걸 일치시켜야 될 이유는 없잖아.

그럼 우주의 나이는 블랙홀에서 2억년이고, 지구에서는 20억년임?
그것보다 일정한 값인 광년을 사용하는게 어떨까?

상대성 이론에 의하면 이미 시간은 절대적인 값이 아니잖아? 그런데 우주의 나이를 일치시켜야 할 이유가 있어? 우리가 관측하는 시점에서의 우주의 나이를 이야기 하면 되는거잖아.

과학자들은 일정한걸 좋아해.
우리가 관측하는 시점조차 점이 아닌 이상 사람마다 다를텐데 무슨 기준으로?
그냥 시공간을 일정하게 츶정하는 도구가 있음에도 그걸 안 쓸 이유가 있음?

이제와서 하는 말이지만 솔직히 니들 아는척 오지게 하는거 역겨워 토나올거 같애

?????? 뜬금 인신공격 보소

ㅋ

흠... pubmed 같은데서 찾아봐도 우주관련 논문에 시간을 ly쓴건 안보이는데. 내가 못찾은걸수도 있지만

그건 주제나 단위가 달라서 그런갑지.

그러니까 사례 하나만 가져오면 내가 '내가 병신이었네!' 이러고 끝인데

야 근데 거리고 시간이고 다 동일한 단위를 쓰면 어떻하냐?

지구의 나이를 45억년이라고 하지 45억광년이라고는 안하잖음?

상식적으로 "년"과 "광년"개념은 완전히 다른건데;

또한 우주의 나이를 137억년이라고 하지 그 어디에도 우주의 나이를 137억광년이라고 표현한곳은 없는걸로아는데?
니말대로 그 행성의 중력에따라 다 시간은 다르겠지만 우리는 지구인이고 우리만 알아들으면 되지 아직발견되지않은 외계인을 위해서 그걸 헷갈리게 맞춰야하는건가?

그냥 문득 궁금해서 물어봄.... 거리고 시간이고 동일한 단위를 쓰면 오류가 많이 발생될거같아서

C는 상수인데 속도는 c에 따른 변수고, 광시는 그 상수에 따른 거리지만 그냥 거리나 속도는 시공에 따라 변할 수 있기 때문임.

니가 무슨말을 하는지는 알겠는데

내가 니 주장에서 의아한것은 현재 검색해보는 우주관련 항목에서 우주의 나이라던지 지구의 나이를 표현할때 그 어느곳에서도 "광년"이라는 표현을 쓰지않는데 너는 그것이 당연히 써야한다고 주장하니까....

내가알기론 우주처럼 광활한곳은 지구에서 쓰는 거리개념이 무의미하니까 가장 일정하고 정확한 빛의속도를 편의상 거리개념으로 쓰고있는데
왜 표현가능한 시간개념도 빛의속도로 써야하는지 이해를 못하겠다...
이미 지구에 사는 사람들 사이에서는 시간이 동일하게 흐르고있는데 말이야... 지구어느곳에서 시공간이 일그러져 시간 오차가 생기는것도 아니고...

사실 나는 여기서 더 깊게 들어가면 진짜 하나도 못알아먹으니 그냥 여기까지 해야겠다...

ㅇㅇ이미 gps부터 속도땜에 시간오차생기니

나도 아무리 찾아봐도 시간을 광년 광초 등등으로 쓴 논문은 찾아볼수가 없는데 암튼 그렇다고 함 암튼