씨발 무좀 다 나은줄 알았는데 양말 좀 젖으니까 다시 올라와서 개 좆같다 진짜...

요지는 글 제목이 군대가서 정신차린다 이 말은 어디서 나왔을까요인데 댓글이 너무 나가서 그런거 아니냐?;; 댓글만 보고 하는 얘기가 아니라

가난체험하고 군대하고 같냐? 군대가 안 가도 되는거 체험하는 곳이야? 군대가서 조빠지게 힘든데 체험이니까 공감안되디?

저딴 비교를 멋있다고 생각하는 것들 수준

난독 또 나왔네. 저 댓글의 요지는 "고생을 공감하지 못할지언정 하나의 스펙으로 아는 인식이 이해가 안된다" 이고 다른 예시로 "도둑맞은 가난" 을 든 것임. 꼭 난독들이 제대로 안읽고 단어 하나만 보고 풀발기 하더라. 딱 인터넷 기레기들 밥줄 ㅋㅋㅋㅋ

애초에 질문이 뭐야?
왜 군대가면 정신차리냐고 하냐 그런거지?

근데 군대가 체험이야? 부모가 정신 차리라고 해병대 체험 보낸거야?
근데 거기다 부자가 지 자식 정신차리라고 가난체험 시켰다는 예를 든게 적절한 비유라고 보냐?

난독이 심하다. 글 내용은 "도대체 어디서 군대 다녀오면 철든다 (고생하면 깨닫는다)라는 인식이 생겼을까?" 라는 질문이고 그 질문에 공감하는 사람이 댓글로 "궁해봐야 돈 귀한 줄 안다, 고생해야 깨닫는다 와 같이 가난한 것도 하나의 스펙으로 여긴다. 그것의 고통을 이해하지 못하고 인생의 장애물을 겪어야만 성장하는 줄 아는, 그것을 하나의 스펙으로 아는 시대가 이해가 안된다" 는 얘기를 한거임. 이래도 이해가 안되면 할 말이 없고

내비 둬 저런애들이 글만 대충 읽고 한남까고 동조해서 페미되는거랑 같은 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

병신새끼 무식한놈이 지 무식한줄 모르는게 시발 최대의 악이지

어그로인가?

문맥의 포인트를 이해해라

아니.. 난 이 댓글 읽고 있으니 내가 난독 온 거 같다.

난독이 아니라 존나 정신집중해서 읽어도

못알아먹음

그냥 멍청이들이라서 그럼 이해도가 병신들이라 그럼 ㅋㅋ

비올때 가서 푹 자다와

동미참가서 사격이론 수업할때 자니깐 엄청 화내면서 계속 깨움 ㅜ

저 소설봤다면 이해할거야
남자의 가난에 대한 태도는 한없이 가볍거든
여자는 처절한 삶인데 말이야
저 소설은 결국 타인에 대한 몰이해에 관한 이야기야

저 댓글의 요지를 다시 이해해보아야 할듯 ㅎㅎㅎ

국어 못할듯

지금 강제성이랑 하나도 상관 없는얘기하는건 알아?

부대마다 부조리가 다르고 수준이 다르기때문에 모두 정상임

국빵부에서 일하시나요?

4 도 정상임. 자랑이라 떠들거리면 3번도 비정상은 맞고또 맞는말.

반은 맞고 반은 틀린말이긴함

행복을 느끼려면 불행을 알아야하는데

꼭 불행을 알아야 행복을 느끼는건 아니니까

너도 걔 입장에선 되게 말 안통하는 애였으니 종일 서로 논쟁했겠지 ㅋㅋ
그 애 주장도 반은 맞는 말이잖아, 근데 넌 아직까지도 그냥 말이 안 통하던 애였다고 기억하고 있고ㅋㅋㅋㅋ
서로 그 사실을 인정했으면 안싸웠을 텐데..

사사건건 옳고 그름을 가리고 싶어하는 애여서 계속 얘기가 길어졌었지.
정확하게 얘기하면 불행한 일도 겪어야한다는 입장이였고.

그나저나 나에게는 좀 신박하게 느껴지네.
내가 정확히 설명은 안했지만 저 문장이라도 그게 '반이라도' 맞다고 생각할 줄은 몰랐음.

마치 게임의 케릭터처럼 나와 자신을 분리해서, 내가 현자가 된것처럼 얘기할 수 있다니....

내 생각이 그렇다는 게 아니라, 어둠이 있어야 빛이 있다 이런 것처럼 행복이란 것도 결국 상대적인 것으로 볼 수도 있는 거지
빛만 있다면 그게 밝은 줄도 모르고 살 수도 있으니까

행복 하려면 불행을 알아야 한다,불행하지 않아도 행복 할 수 있다.

난 걔말도 맞고 니 말도 맞다는 생각해서 반은 맞는 말이라고 한거야~

행복이 뭘까에 대해선 너 뿐만이 아니라 수 많은 세월동안 많은 사람들이 찾아온 질문이잖아ㅎㅎ

60억 인구 만큼이나 다양한 행복이 존재하고 있고 답이 없는 문제를 가지고 니 친구의 행복에 대한 생각은 틀렸다고 사사건건 옳고 그름을 가리자고 싸운건 너잖니

쉽게 생각해봐, 니가 행복하지 않다고 다른 사람들이 행복할 수 없는건 아니라고..

1번입장
불행이 불행인지 알아야 내가지금 행복한건지 이게 당연한건지 알수있다. 갓태어난 갓난아기를 재벌가문에서 부족한것없이 사랑받으며 온실속화초처럼 키웠다면. 그 아기는 소년이되면 그게 행복한건지 당연한건지 구분할 수 있을까?

2.불행은 불행일뿐 행복이랑 관련이없다
그냥 온탕에 들어가는것과 밖에서 얼어죽다 온탕에 들어가는것의 차이처럼 행복의 가치를 높여줄순 있어도 냉탕이있어야 온탕이 가치있는것은 아니므로 불행이 있어야만 행복한건 아니다.

뭐가맞다고보냐?

뭔가 글을 엄청 쓰다가 너무 철학적인 내용이라서 삭제하고,
(1) 핀트를 잘못잡은 부분을 얘기하고 (2) 내가 생각하는걸 얘기해줄께.

"불행한 일이 있어야 -> 행복을 느낄 수 있다"
(1) 여기서 '있다'라는게 너무 많은 의미로 해석될 수 있다는걸 인정해..
'알기 때문에' 또는 '어딘가 존재함' 또는 '여러 다른의미'로도 해석될 수 있지.

근데 너무 객관적으로 멀리보려하지말고 "불행한 일이 있어야 행복을 느낄 수 있다"라고 하면
내가 쓰면서 생각했던 의미인 "불행을 경험해야 행복을 느낄 수 있다" 라고 생각되지 않나? 난 그렇게 생각하고 쓴건데 아니면 말고;

내 입장에선 좀 황당해서 객관화시켜서 얘기하려고 한다고 윗댓처럼 쓰게되는거고, 형도 마찬가지임..

(2) 감정, 경험, 회상(추억)은 서로 영향을 줄수는 있고 의존적일 순 있지만 완전 의존은 아니라고 생각함. (생각뿐만 아니고 아예 아닐껄)
마찬가지로 불행이 알아야 행복을 안다/느낄 수 있다는건 틀렸음.

예를들면 핀트가 벗어나서 안좋긴한데....
예를들어 어렸을때 멋모르던걸 생각하면 행복했었다라고 생각할 수 있음. 그렇다면 1)그 당시에는 행복했던게 아니였던걸까?
그 당시에는 행복하지 않았는데 지금와서 그때가 행복했었다라고 생각하면 2)행복하지 않았는데 행복했었다?

--길다고 댓글못써서 삭제하고 결론적으로]
행복을 너무 철학적이고 신성하고, 여러 문화처럼 기-승-전-결의 행복을 생각하고, 진정한 의미에서의 행복이라고 생각하니 불행이 필요한거임. 행복이라고 정의내려서 이건 행복 저건 행복아님 이러니깐 비교대상이 필요한거고 진정한 행복을 얻기위해 불행이 필요한거고

논쟁할땐 단어의 정의부터 확인하는게 좋지.. 시장이 반찬이다는 들어봤지? 그건 이해되지않아?

맞음.. 내가 너무 일부분만 썼음.

게시글 도둑맞은 가난에 대해 비슷한 내 경험을 얘기해주려다가
앞뒤 다 자르고 추상적인 문장만 썼다.


정확하게는,
불행한 일을 겪은 제3자에 대해서 얘기하고있었고 안타깝다 식으로 다른애들하고 얘기하고있었는데
걔가 "성숙 해진다", "불행한 일을 겪어야 행복을 안다"라고 얘기를 했었음.

내 생각에는 걔는 남의 불행에 대해 아는채를 하고싶다, 이용한다라는 느낌을 받았었거든.


게시글과 뜬금없이 시시비비걸자고 쓴 댓글이 아니였는데... 너무 인기가 많다..
하지만 한마디 하자면, 시장이 반찬인데 비해 아이스크림 배는 따로있다는건 알지?