기초과학도 모르는 문과새끼들이라 똑같이 되갚아준것 뿐

?? 그럼 언어영역은 뭔죄여 ??

매일먹는 물에 관해서는 왜 묻지않는가.

???? 뭔얘길하는거야대체 이자료에 무슨물?

말장난으로 먹고 사는 문과의 특징을 몸소 보여주고 있는 것

그런 의미로 하는건 알겠는데 매일먹는 물 드립은 뭔지 모르겠네

나오는대로 써갈기는거에 재수없게 걸린 것 뿐, 아무 의미 없음.

[삭제 되었습니다]

근데 그거치고는 이런종류의 드립이 한참 잘못된게

내용자체는 이과를 까는 유머인거잖아.
그렇다면 이과애들이 이런 기초사회분야와 언어능력이 후달린다. 뭐 이런얘기를 전제로 드립을 치는건데

시작부터 말이 안되는거아닌가?

야야 여기 문과 하나 화났다

나는 이과를 방어중인데 웬 문과드립이야..

[삭제 되었습니다]

그건나도 아는데 보통 문과자료는 착실하게 과학분야에 목표설정이 잘 되어있는 반면에
이과까는자료는 훨씬 공통과목쪽이라 의아해서 그런거지
이 자료만봐도 사회분야보다는 언어쪽을 두드러지게 포인트로 잡았잖아

그리고 수능 때 선택 가능한 사탐 과목 수만 해도 10개 가까이 되는 터라 문돌이들 공통분모 찾기가 힘든 면도 있음
한쪽에서는 철학의 ㅊ 도 모르고 다른 쪽에서는 경제학의 ㄱ 도 모를테니..

다른건 그렇다치고 넘어갈만한데 유독 이과자료에 언어영역이 들어가는건 계속 의문이 들어서 댓글 달아봤음
아무리생각해도 그 부분만큼은 ..

[삭제 되었습니다]

뭐라는거야 내가언제그렇게 뭘 비난하고 그랬냐
혼자 이상한 망상에 빠져서 쉐도우복싱을 하구그러냐

오히려 나는 수학 어려워서 공통과목 물리도 바닥점수찍고 완전 문과전향해서
대학교도 문과로 졸업했는데

나는 단순하게 이걸 이과의 입장에서 봤을때 뭔가 이상하지않냐는 얘길 시작한거지

쓸데없이 뭘 과장하고그러냐

[삭제 되었습니다]

밑에도 달았지만 나도 농담인거 다 알고 뭐가 유머포인트인지도 다 알고 원래 잘 봤는데

자꾸 보다보니 양쪽 자료를 비교했을때 보이는 차이점을 짚어낸것뿐인데

농담이 기분나쁘거나 그래서 불편하거나 이런게 아니고
유머의 시발점이되는 그 뒤틀린 포인트자체가 각 버전마다 동일하게 치환되는게 아니라서 그게 의아했던거야

[삭제 되었습니다]

1. 문과 사탐과목많은거알아. 나 문과다
2. 내가 영어교육과 출신이라 언어학 음운론 통사론 화용론 음성학 다 들어봄 ㅇㅇ
3. 다 알아
4. 여기서부터 좀 의문임 평범한 이과생들도 논문준비니 뭐니 하다보면 맞춤법정도는 다 신경쓰지않나? 우리말겨루기같은 교양프로그램은 그럼 문과 전용프로그램인가?

12356 합쳐서 얘기할게

이거 아까 내가 위에서 얘기했는데
"다른건 그렇다치고 넘어갈만한데 유독 이과자료에 언어영역이 들어가는건 계속 의문이 들어서 댓글 달아봤음
아무리생각해도 그 부분만큼은 .." 이렇게 적었잖아.

공통 사회과목에 해당하는 부분은 나도 인정했잖아 아까 내가 굳이 사회때문에 뭐라고 하는게아님.
내가 언어학을 전공하다보니 느낀건데
배우면 배울수록 이건 오히려 이과애들이 다뤄야할 분야가 아닌가 싶을정도로
계산이나 분석이 많이들어가는 부분이있음.

그리고 그걸 다 떠나서 그런 전공분야의 깊숙한 언어지식을 다루는게 아닌
우리나라 초중고교 맞춤법 교육수준의 공통분모를 가지고있는 언어영역에서의 실수를
굳이 이과가 실수한다고 생각하는게 좀 이상하다고 생각한거지.

[삭제 되었습니다]

아니 그러니까 왜자꾸 창조과학같은 사회랑 과학분야 비교를 자꾸해?
내가 공통 사회과목 부분은 인정하고 넘어가겠다니까 ?

비슷한 자료를 비교해보면 이과까는자료에만 '언어'분야가 유독 들어가있다구

그리고 내가말하는 '언어'분야는 전공지식이 필요한 그런 깊은게아니라 아주 사소한 의무교육수준의 맞춤법이라고 또 얘기했었잖아

[삭제 되었습니다]

인문과학 대표과목이라기에는 내가 계속 얘기하듯이 이게 그런 전공학적 수준으로 접근할만한 수준의 언어를 다루는게 아니라니깐

애초에 이 '문과놈들 개빡치는짤' 이런자료의 시작이 '문송합니다', '이과 죽었으면' 과 같은 드립과 함께 시작된거잖아.
내가 전제를 그렇게 깔고 들어간게 아니고
인터넷 유머사이트 전반에다가 말야.. 이런 자료들이 애초에 그런식의 스키마와 스테레오타입을 형성한거야

누가봐도 음 이건 문과와 이과 관련 드립이네 라고 생각할정도로 이제 고착화가 되어버렸잖아

그렇기때문에 뭘 표적으로 하는 유머인지는 제목만 봐도 이제 내용이 예상될정도로 틀이잡힌 유머인데

이게 이과까는건지 예체능까는건지 문과까는건지 내가 어떻게 아냐고 물어보는건
그냥 너가 상식선에서 이해를 잘못한다는 얘기밖에 안되는건데..

결론적으로 트집잡기위한 트집이아니고 나는 진짜 궁금해서그래.

이런방식의 유머는 너가말한 미러링이랑 아주 유사하기때문에 더 그래

어떤 형식을 파괴함으로써 거기서 느낄수있는 유머가 있고
또 그 파괴된 형식의 유머가 반복되다보면 그 자체가 틀이잡힌다.

그렇기때문에 유머를 생각해내는 사람들은 자연스럽게 거기서 유사점을 찾아서
굳이 말하자면 미러링과 유사하게 치환하면서 되는거지

그렇기때문에 이과짤 문과짤이 비슷하게 돌아다니는거고

다만나는 여기서 한군데 이상한데를 짚은것 뿐이라니까.
같은얘기 반복하게되네..

그래서 내가 맨처음에 댓글단게 그거야
다시봐바

[삭제 되었습니다]

내가 뭘 이기려고 물어보는게 아니라니깐 질문의 포인트를 모르네

그리고 나는 딱히 문이과 그 어느쪽 다 비하하거나 한적도없는데 너는 문레기니 문과 폐기물이니 이런얘기를 왜 꺼내는지도 모르겠다

?? 불타는게먼데

멀 그리 유도리없이 따지고 그려

유도리가 없는게 아니고 처음엔나도 그냥 별생각없이 봤는데 보면볼수록 거슬려서 그렇지

윗댓 말처럼 그냥 흔해빠진 스테레오타입 유머자너 거슬려도 그냥 넘어가는 게 너도 그렇고 니 주위 사람들도 맘편함

ㅇㅇ먼얘긴지앎 다만그 스테레오타입이 잘못되었다는걸 짚고싶었음

혹시 김밥에 단무지랑 우엉빼고 화장실에서 밥드시나요?

?? 밥을 화장실에서 왜먹냐 애초에 밥맛떨어지게
넌 그러냐

근데 봊물 이라고 생각하나봄

웃긴건 알려줘도 아몰랑 너가 이상한거임 이런식이라 ㅋㅋㅋ