윈도우 시리즈 기본바탕화면에 쓰이는 사진들은 엄격한 심사를통해 선별되는 최상급 풍경사진임

미학 + 지적쾌감임

미학으로만봐서는 더이산 현대미술은 해석불가능함

무제를 붙이는데는작가의 깊은의도가잇다..

알아서 각자대로 해석해보라는게 뭐가 그리 깊은 의도냐ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ글쎄 미술관련수업이라도한번들어봥 이쪽은 알아두면 좋으면좋지 나쁘지않으니까

히오스 한판 돌리는게 더 이득임

그건 봤을떄 이쁘잔슴 색깔도 좀 묘하고

천연 다이아몬드가 만들어지는 과정때문에 비싼거임.
공업용 다이아몬드는 애들 용돈으로도 한주먹씩 살수있다.

그들만의 리그거리는거 진심 개답답
한국사람들이 그저 미학에 관심이 좆도없고
문화예술로 소외당하는게 개개인의 잘못도 아니긴한데
김환기를 듣보잡에 거품낀취급하는건 좀아니지않나 ㅋㅋ

김환기는 한국 추상1세대로
그냥 그자체로도 기념비적 존재인데
그냥 백남준, 이중섭 이런사람들처럼 말이야

근데 김환기같은사람을
모르는것도 슬프고
깎아내리는것도 안타깝고
여기 댓글단애들이 잘못한게아니라
걍 대한민국이 존나 잘못했다

그 들 만 의 리 그

근데
진짜 궁금해서 그러는데
그럼 저 작품에 뭐가 그렇게 의미 있는거임?
걍 김환기니까? 아니면 다른 이유가 뭐임?

궁금해서 그러는데
교과서에 나올정도의 인물과 작품에대한 가격책정이 비싼게 그렇게 황당무개한 일이냐는거지

유명한 사람이 똥을 쌋다고 그 똥이 비싼건 이유가 아니라봄..
내 눈엔 저게 똥인데 왜 비싼가 이상하게 생각되서 물어보는거임..

존나 단순하게만 생각해도
교과서만드는 새끼들이 그냥 유명하다고 그걸 수록함?
그럼 심수봉이랑 지디는 왜 안실림..?
한국 1세대라는 점과 한국미술사에 획을 긋고 이름남긴걸로 이유 불충분함?
이미 이전세대의 것이고, 1세대로서 역사적가치를 지닌것으로만 봐도되고(유물같은게 그렇잖아) 그이상 관심이 있으면 책 찾아서 읽어보셈
어차피 니 교양이고 니 재산임ㅇㅇ
한국미술사나 김환기에관한 책이라거나 널리고 널림
예술이라고 말하건 똥이라고 하건 개개인의 의견이지만
맥락을 이해하고 똥이라고 주장하는거랑, 그냥 잘모르는데 똥이라고 떠드는거랑은 좀 다르지않나

악마는 프라다를 입는다 영화중에서 주인공이 보기엔 그냥 벨트를 등장인물들이 세팅하며 호들갑떠는걸 비웃는 장면에 상사에게 극딜당하는 장면이 있는데, 거기서 상사가 얘기하는거랑 비슷하다고 보면될거야.
재미있는 예로 극단적 미니멀리즘으로 원이나 선, 면으로 만들어진 기하학적 추상작품같은 경우엔 현대에 이르러선 일상에서 흔히보는 디자인이나 건축, 패션에 이르기까지 다방면으로 영향을 주고있지. 그리고 가장 욕을 많이먹고.

다른의미로

현대미술이 대중에게 이런취급을 받고있는건

그만큼 대중과 거리가 떨어져있는 한국미술계를 반영하고있는문제기도함

영국처럼 대중에게 다가서야 미술이 지금같은 취급을 받지않고 대중들이 조금이나마 이해할 수 있음 그전까지는 그들만의 리그라는말이 최소한 우리나라에서만큼은 맞는듯

대중들이 이중섭,박수근까지밖에모르고 김환기는 모르는
대한민국 미술계가 존나잘못하긴함

그니까 그림값이 아니라 이름 값이라는거임??
왜 진중권이 대작이 미술계 관행이라고 했는지 알겠네
그림보다 이름이 더 가치있는거니까

대작이 어쩌네 저쩌네 하는것도 어디가서 떠들다 비웃음사기 딱좋은얘기지
르네상스로 거슬러올라가보자 다수의 도제가 있고 마스터가 완성한다

대작이 나쁘다고 안했는데??ㅋㅋ
그리고 전통적으로 해왔으면 다 올바른거임??
너 논리 전제가 르네상스(과거)에 했으니까 옳다는거 아니면 마지막 문장이 개소리인데
조선시대로 거슬로 올라가보자 노동자는 대부분 노예였어 그니까 노동할꺼면 노예처럼해라 불평말고
이딴 소리랑 같은 소리를 하고 있어
주장하려면 좀 올바른 논리로 해라 보기 불편하니까

그니까 어쨌든 작품의 가치에 그 작품과 누가 만들었는지보다
누가 기획했는지와 그 이름 값이 더 많은 영향을 끼친다는 거야?? 잘알았다

난 니가 대작이 나쁘다고 말했다고 비난하지않았는데??ㅋㅋ
뒤샹이후 레디메이드가 이미 갤러리로 편입되면서
예술의 영역이 확장된건 공공연한 사실이고 흐름인데
2016년 한국에서 1917년에 이미 논란이 정리된 이야기를
제작자가 누구네 마네 개뒷북치는 소리를 공론화해대는게 존나 슬픈일이라는거지

그럼 애초에 그런 배경으로 주장하던가
논리 다 갖다 팔아먹고 르네상스부터 그렇게 해왔어염 이딴 개소리하니까 다른 예체능까지 욕먹자나

야 그리고 양심적으로 대작이랑 레디메이드랑 같냐ㅋㅋㅋ
너 미술하는 놈 아니지?
남보고 이런 아이디어로 그리셈 내 이름 박고 팔게 이러는 대작이랑
누군가가 임의로 만들어 놓은걸 예술적으로 해석해서 출품 하는 레디메이드를 비교하고 앉았냐

물론 나보고 '너가 윗 댓글에 제작자라고만 해놨자나'라고 반박할 수도 있는데 그 윗댓글에서 대작 얘기 하고 있었는데 맥락상 당연히 대작이라고 이해해야하지
그것도 못하면 진짜 글의 맥락도 못읽는 빡대가리고

아니면 레디메이드랑 대작을 비교하고 있는 미알못새끼네
둘중하나 골라라
그래도 전자가 낫네 그나마 미술 공부하느라 논리공부를 하나도 못했어요 하고 변명은 할 수 있느니

아니면 정신승리 하고 떠나던가 그게 제일 낫겠다

작품과 작가의 이름을 왜 굳이 분리시키려고 안달인지도 모르겠고

작품이 어떻든 간에 작가가 좋다고 똥꼬핥는 너같은 놈들 때문이지
걸작을 잘만드는 유명한 미술가가 졸작을 만들면 명성이 깎여야 맞는거지
만든사람이 유명하므로 좋은것이다 그러므로 빨자 이게 말이 맞냐

취향이랑 감식안의 차이를 구별못하는 너같은 애들때문에 권위라도 들먹여야하는거 아니겠냐?

ㅋㅋ 초등학생이 그린 그림이랑 미술 작가가 그린 그림이랑 구별은 할줄 아세요? 전문가도 대놓고 틀리던데? ㅋㅋㅋㅋ

씨발 그건당연한거아님? 미술작가란새끼가 뭐하는새끼인지 내가 어떻게암 ㅋㅋ
근데 그게 미술사적 지표상에 위치하고있는 작품이라면 난 그게뭔지는 구별하겠는데?

ㅋㅋㅋ 지들끼리 만든 인맥파티에 실어놓은 건 구별하고 어떤 양반이 그린지도 모를 평생에 걸쳐 그린 작품은 실리지 않으면 구별 못하겠다? 어휴 수준 잘 알아봤다 수고해라

그래 뭐 교과서에 실려도 모르는데 답도없는거지
책을안보니까 수고해라

ㅋㅋ 교과서에 실리던말던 미적감각이 있고 지식이 있으면 가치를 알아봐야죠? 현실은 그게 아니죠? 씨발 지멋대로 디식을 무슨 보편적 지식마냥 쳐 지껄이고 있는 꼬라지 보니까 저쪽 세계가 어떤 놈들만 쳐 모였는지 알것같다 ㅋㅋㅋ

지멋대로 지식을 보편적 지식마냥ㅋㅋㅋㅋ
일침 ㅈ려따

미적감각있고 지식있으면 김환기정도는 알아보는게 맞는데??

그게 미적지식이냐 인적지식이냐 응? 너는 김환기 선생님 얼굴에 미술적으로 철학이 담겨있디? 그게 미적감각이 있으면 알아보는기가? 외국에 미적감각 뛰어난 꼬맹이 데려다가 그림 척하고 보여주고 누군지 맞춰보라 하면 맞춰지디 응~?