그래서 요즘은 잘 모르겠으면 말을 안꺼내는 센스도 필요하단다

주어진 정보가 "샤프심 나왔다"인데 궁예질해서 주작이라고 멋대로 판단한건데?

여기서 말하는 잘못은 도덕적으로 잘못됐냐를 묻는거임
당연히 철심을 샤프심으로 오인한건 인식을 잘 못한 행동이 맞지 근데 그게 잘못된 행동이냐고

잘못찍은게 잘못이야, 라는 건 도덕적으로 잘못됐다는 얘기가 아니라
주작이라 욕먹어도 그건 니 잘못이야, 라는 뜻의 잘못임

맞잖아. '샤프심이 초코파이에서 나왔다'라는 걸 누가 어떻게 믿음?
그걸 믿는게 말이 안되지. 그리고 그게 샤프심인지 철심인지 확인 가능한건 당사자 밖에 없는데
당사자가 샤프심이라 말했으면 거기서 끝인거고, 거기서 '그거 철심아닐까?'라고 하는 애가 이상한거지 오히려.
그러니까 주작이라 보는건 매우 합당했고,
'잘못했다'라는 관점은 도덕적인 잣대에 의한것이 아니라 주작으로 밖에 볼수 없도록 이야기한 것에 대한 잘못이란거지
이해 했냐?

니들이 하는 이야기가 뭔줄알아?
화투치다 손모양이 밑장빼기한 손모양이였어! 저새끼 밑장빼기 했어! 이러다가 알고보니 아닌거 보고 저건 밑장빼기할 때 하는 손모양이였는데 너 왜 패를 그렇게 섞어? 라고 역으로 지랄하는것처럼 보임 ㅋㅋㅋ
물론 밭에서는 신발끈도 고쳐매지 말라고 하지만 결과도 안보고 왜 지들일인냥 존나 욕을 쳐 하시냐고요 ㅋㅋ
누가보면 초코파이 회사라도 다니는줄 알겠어
그냥 결과 나올때까지 중립밟아 미리 지래짐작 욕박지말고 미투때는 결과나올때까지 중립한다 뭐다 하는 애들 존나많은데 트짹이들이 그냥 아니꼬와서 그런가? 뭐만 하면 달려드네 ㅋㅋㅋㅋ

아니 그거랑 그거랑 어떻게 같냐. 비유할줄 모르냐

밑에 쓴글 그냥 복붙함

아니
젓가락으로 사람 못죽이진 않지. 진짜 죽일수 있고, 또 죽창보다는 젓가락이 훨씬 일상적이란 면에서 더 그럴듯하지

하지만 일반적인 상식으로 초코파이 만드는 공정에서 샤프심이 들어갔고, 그걸 또 먹는 도중에 깨달았는데 샤프심이 온전하게 유지되고 있을 확률을 생각해보면
이경우에선 샤프심,철심과 젓가락,죽창의 비유는 전혀 옳지 않지

3살짜리 애기가 K2소총으로 30대 남성을 죽였대! 였던 기사가 알고보니 3살 짜리 애기가 30대 남성처럼 생긴 피규어를 실수로 삼켰다 정도의 결말인거임.
K2 소총이 어디서 나옴? 말이 안되잖음. 더욱이 3살 짜리 애가 그걸 어떻게 쏨. 들지도 못할텐데. 라고 반응하겠지? 이게 '샤프심이 어디서 나옴. 또 어떻게 그 모양을 유지함'과 동일한 맥락이라 봄
더욱이 그게 기사가 나온것도 뉴스에 나온것도 아니라 그냥 트위터에 깨작하고 올라온 글에 불과하다면?
당연히 주작이라 지적받겠지?


이해가 감?

그래 믿기지않으면 믿지마 근데 왜 거기에 사족을 달아서 주작이네 어쩌네 이러면서 너의 의견표명을 하는거임
머리속으로만 생각해 밖으로 표출하지말고 니가 직접본게 아니면
그런식으로 대가리굴리면서 자기 행동 정당화시키지말고

내가 표출한게 아니라 그냥 난 이 실드가 맘에 안드는거 뿐임

밑에도 말했지만 "샤프심이 초코파이에서 먹던 와중에 온전히 나왔다, 라는 사실을 두고 주작이라고 지적한것들은 잘못이 아님. 실제로 그것이 사실이 아니었기도 했고"
만약에 진짜로 초코파이에서 샤프심이 나왔던 거고 오리온이 그에 대해서 공식적으로 사과나 배상을 했다?
그럼 숲속친구들이지. 떼굴멍이지.
근데 철심이잖음? 그럼 아님. 숲속친구들은 니 뇌에서나 나오는거임

'아 철심이었어?' 가 되는거 뿐임
애초에 주작이라고 지적한것은 '샤프심'이었기 때문이었잖음

?모든 글은 사람이 만든것(쓴것)이기 때문에 법마저도 완벽한게 아님
근데 한낱 트짹이 글은 더욱 그렇겠지
그렇기에 하나만 보고 판단하지말고 끝까지 결론을 기다리라는거야
이게 실드로보임? 그냥 중립부수고 악셀밟은 병신들 까는글인데??
트짹이가 샤프심이라고 잘못적은건 잘못이겠지 근데 단순히 그거보고 하나도 상관없는 너희들이 어쨌더라 저쨌더라 하면서 맘대로 판단질을 하시냐고요
합리적으로 이렇게 봤을 때 이건 아닐 수 있다 까진 괜찮은데 거기에 트짹이 어쩌구 오타쿠 어쩌구 비하의 의도가 가득한 글들을 넣으시는거에요 ㅋㅋㅋㅋ
만약 단순히 애들이 샤프심이 아닐 수 있다는 식의 글만 적었으면 이런 글이 올라오냐? 원작 숲속친구들처럼 저새끼 역시 트짹이가 어쩌구 하면서 판단뒤에 사족이 꼭 뒤따라오니까 이러는거아니야

그리고 '직접 본거 아니면' 이라는 논리가 얼마나 ㅄ같은건지는 아냐
근거와 정황이 충분하다면 직접보지 않았어도 이야기할수 있는거임

니가 말하는대로 하면 진화를 실제로 보지 않았으니 근거나 정황이 충분하더라도(화석이나 기타 진화론적 실험결과, 연구결과 등) 진화는 정당화 되면 안되는거임?

니가 어쩌네 저쩌네 넷상에서 떠들어봤자 결과에 영향 하나도 없어 그냥 결과가 나오면 판단하라고

초코파이를 먹던 와중에 샤프심이 나왔다,
라는 이 사실 하나를 봤을때
그게 가능성이 있다고 봄? 그것도 트위터에 올라왔다면?

당연히 정보출처가 어딘지에 따라 그 신용도는 달라질 수 밖에 없음.
너는 논문에 실린 정보를 믿을거임? 옆집 아줌마가 하던 소리를 믿을거임? 출처에 따라 신용도 달라지는건 아주 당연하고
트위터는 주작이 판치잖음. 판촌문예와 더불어 허언증 마스터들이 살아 숨쉬는 곳인데

솔직히 기사에 올라와도 '그게 가능하다고? 말이 안되는데. 오보 아니냐?'라는 얘기가 나올정도의 초코파이 샤프심 이야기가 트위터에 올라왔는데?
초코파이에선 샤프심이, 그것도 먹는 와중에 온전하게 나올 수가 없다. 이건 기정 사실임.

철심이 나왔다 해도 솔직히 반신반의임. 나라면 철심 나왔다는 거에는 관심조차 안가짐. 그럴수도 있고, 아닐수도 있고, 내알바 아니라서.
근데 샤프심이 나왔다? '또 시작이네 ㅋ' 이거지

난 나름 어디서나 중립을 지키려고 하는편임

요전에 마카롱 사태때도 판글만 봤을때는 거기서 일단 욕하고 있는 개드리퍼들을 욕했을 정도임. 한두번 속냐고. 일단은 양쪽의견 다 들어보기 전까진 걍 아가리들 하고 있으라고. 그리고 양쪽의견 다 나온뒤에 빼박이니까 그때부터 욕하는 애들도 그럴만하다 한거고.

이경우에도 나는 딱히 최초글에 별 말도 안했을거임. 뭔 말을함. 굳이. 관심없음 딱히
근데 이 쉴드가 말이 안된다는 거임. 샤프심이 초코파이에서 먹던 와중에 온전히 나왔다, 라는 사실을 두고 주작이라고 지적한것들은 잘못이 아님. 실제로 그것이 사실이 아니었기도 했고

그럴듯한 변명이긴 함

만약 누가 젓가락에 찔려 죽었데! 하면 에이 지랄 하겠지
근데 알고보니 진짜 찔려 죽었고 젓가락이 아니고 죽창이었던거임

이런 상황에서 야 저번에 찔려죽은거 왜 안믿었어 븅신아 해봐야ㅋㅋㅋ..

샤프심과 철심 정도의 차이면 나무랑 죽창 정도 차이라고 해도 과장은 아니지?

아니
젓가락으로 사람 못죽이진 않지. 진짜 죽일수 있고, 또 죽창보다는 젓가락이 훨씬 일상적이란 면에서 더 그럴듯하지

하지만 일반적인 상식으로 초코파이 만드는 공정에서 샤프심이 들어갔고, 그걸 또 먹는 도중에 깨달았는데 샤프심이 온전하게 유지되고 있을 확률을 생각해보면
이경우에선 샤프심,철심과 젓가락,죽창의 비유는 전혀 옳지 않지

3살짜리 애기가 K2소총으로 30대 남성을 죽였대! 였던 기사가 알고보니 3살 짜리 애기가 30대 남성처럼 생긴 피규어를 실수로 삼켰다 정도의 결말인거임.
K2 소총이 어디서 나옴? 말이 안되잖음. 더욱이 3살 짜리 애가 그걸 어떻게 쏨. 들지도 못할텐데. 라고 반응하겠지? 이게 '샤프심이 어디서 나옴. 또 어떻게 그 모양을 유지함'과 동일한 맥락이라 봄
더욱이 그게 기사가 나온것도 뉴스에 나온것도 아니라 그냥 트위터에 깨작하고 올라온 글에 불과하다면?
당연히 주작이라 지적받겠지?

ㅋㅋㅋ자세하게 맞추자면 그런데 그냥 상식선에서 젓가락살인이 뭐가 그럴듯해ㅋㅋㅋ 깊이 들어갈거 없이 상식적으로 아니란거지

아니 음...
근데 나는 젓가락 살인이 그럴듯하다고 보는데

쇠젓가락으로 작정하면 사람 못죽일거 없잖음. 진짜로

더욱이 술집에서 술마시다가 빡쳐서 운동하던 사람이 홧김에 그래버렸다?
매우 그럴싸하지. 술집마다 쇠젓가락은 또 늘 있으니까

욕한건 너무하긴 햇는데..ㅎㅎ

역겹다 역겨워

뭐가 역겨움?
거울봤나봄