정답임 앞차가 무슨 이유로 급정거하든 안전거리 확보하면 안박음 그래서 안전거리 확보하고 전방주시 잘하라고 하는거.. 위 영상도 젤 앞차가 아무이유 없이 급정거 했다쳐도 욕은 나오는 상황이지만 뒤에서 안전거리 안지킨 애들이 책임 더 큼

ㄴ
과거 판례가 뒤차에대한 과실이 높았던이유는 과거에는 블박이 없엇기때문이였음
요즘은 블박떄문에 과실에대한 판례가 뒤바뀌고있는 중이고
사고 유발한 정차 차량에대한 과실비율 높아지고있는 추세다

영상 보면 급정거차 바로 뒤에 차는 안박았다 그 뒤부터 줄줄이 박았지 저건 안전거리 미확보가 더 크다

더 길게 설명해줄게

과거에는 사고관련해서 명확한 증거를 얻기가 힘들어서

사고 진술및 목격자 사고 현장에서 사고전황을 유추를 했어야했기때문에 법적으로 과실을 넣는 경우가 많앗음

아무리 앞차가 급정거했다 하더라도 비접촉이었거나 사고가 났을떄 급정차놈이 구라친다해도 알방법도 없고 알도리도없기때문에

법에따라 안전거리 미확보로 뒷차에게 과실을 높게 때리는 추세였음

그러나 지금은 블랙박스를통한 정확한 사건정황과 증거가 나오기때문에

확실히 사고를 유발한 정차 차량의 과실 비중이 올라가는 추세....

과실비중은 따져봐야하겠지만 급정차에대한 과실도 어느정도있고 생각보다 높게나올수도있음

근데 사고난사람들 대부분은 그냥 보험사말에 따라 과실비율따지는것에 별 생각없이 믿고 넘기는편임

법적으로 따져 소송 들어가면 비율과실 완전 뒤바뀜

너도 그 사고유발한 앞차도 그런 케이스였을것임

나 사고 안났는데 ㅡㅡ? 헷갈린듯

너가 닉소주인줄알았음 그냥 사고사례부분을 소주로 보면될듯

비접촉사고로 처리되는게 아냐?

우선 나도 법알못이지만, 비접촉사고같아 보이는 많은 사고들이 비접촉사고로 인정되지않고있는게 현실임

결과적으로 내가 잘못하지 않은 상황일때 비접촉 사고로 판단해주는데
내가 앞차와의 안전거리를 미확보 한 상태라던가 하면 비접촉으로 잘 안해줌..
요새는 잘 모르겠다 인터넷에서 많이들 이야기해서 잘해줄라나

진짜 사레들려도 애기면 사레들리다 죽어서 ㄹㅇ 위험한거라 반대로 한몫 건진다

그정도 상황 나와도 별로..;;

고속도로 그것도 추월로에서 애 사례걸렸다고 저렇게 급정거때리면 애기랑 같이 천국가겠다는거지

뭐가 잘못이 아니야 뇌피셜 오졌네

도로교통법 제64조(고속도로등에서의 정차 및 주차의 금지)

제64조(고속도로등에서의 정차 및 주차의 금지) 자동차의 운전자는 고속도로등에서 차를 정차하거나 주차시켜서는 아니 된다.

불법 맞음 ㅇㅋ?

뒷차에 대한 과실이 없겠지

고속도로 한복판에 차를 세운게 뭐가 잘못이 아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아조씨 저기 고속도로 8ㅅ8

고속도로구나 미안;;;;;;;;;;;

찐

ㅋㅋㅋ 개 병신인가 진짜

이건 민짜 드립도 못치는게

운전면허증이 없는 애새끼라도 상식적으로

고속도로

그것도 1차선에서

차가 멈추는게 잘못이 아니라는 생각을 할 수 있다는거 자체가

개

병신

루저

찐따

히키모코리

ㅇㅈ 인각이자너 ㅋㅋㅋ

고속도로에다가 1차선은 추월차선임 저기서 정차 불법

ㅇㅇ 2번차는 안전거리 확보했는지 안 박았음 그 뒤로 다 박았음