유저 개드립

즐겨찾기
최근 방문 게시판

레일건의 등장과 항공모함의 몰락을 ARABOJA

이 글은 며칠전 개드립에 올라온 레일건 글에서 레일건이 항모를 몰락시킨다는 필자의 글을

믿지 못하는 일부 유저로 인해 분통이 터져 작성된 글이다. 제기랄

 

 

- 순서 -

 

1. 군함의 발전과 몰락을 알아보자.                       

2. 항모전단의 발전을 알아보자.                            

3. 항모전단의 천적 레일건을 알아보자.               

4. 결론                                                                          

 

 

  1. 군함의 발전과 몰락을 알아보자

 

갤리선.jpg

 

 

고대의 전투는 갤리선을 이용했으며 전투 방식은 주로 노를 이용해 접근 및  충돌하여

 

창과 칼을 들고 백병전을 벌이는 방식으로 전투를  벌였지만

 

함포가 달린 선박의 등장으로 몰락 하였으며

 

 

전열함.jpg

 


(짤은 전열함. 당시 강대국들이 막대한 국가예산을 들여 전열함을 만들었으나 결국 폐기처분되어 역사 속으로 사라졌다.)

 

 

 

함포가 달린 선박 또한 나무로 만들어진 한계를 버티지 못하고

 

증기선과 철갑함에 밀려 사라졌다.

 

 

철갑함.jpg

 

(짤은 1906년 영국이 만든 철갑선 HMS 드레드노트 함.)

(영국은 이 함선을 계기로 기존에 엄청난 예산을 들여 만든 나무 전함들을 전부 다 폐기해야 했다.)

 

 

이후 철갑함은 발전하며 전함이 되었지만

 

항공모함의 항공기 공격에 밀려 사라졌다.

 

야마토.jpg

 

(짤은 미국 함재기 100여대의 다굴을 맞고 침몰하는 일본 야마토함)

 

 

 

-------------------------

 

 

항모.jpg

 


그렇게 항공모함은 바다의 지배자가 되었다. 그러나 위의 경우로 보듯이

 

 

어떠한 형식의 군함이라도 천적이 나오면

 

 

그 천적을 물리치는 새로운 기술을 만들어야 하고 그런 방법조차 없으면

 

패기처분하고 천적을 모방해 만드는 게 당연한 일이라는 것을 알 수 있다.

 

 

그러나 항모는 천적이 없는 것인가?!  항모를 까려면 항모의 방어체계를 알아야 한다... =_=;

 

 


 

  2. 항모전단의 발전을 알아보자.

 

 

초기의 항모전단은 단순히 적의 항공기, 잠수함 , 군함으로부터 항모를 지키기 위해 태어났으나...

 

 

대함미사일.jpg

 


군함 잡아먹는 대함 미사일이 나오면서 항모전단은 급격히 변하기 시작했다.


냉전시대 소련은 미국의 항모전단을 막기위해 대량의 대함 미사일을 항모에 쏟아부어 격침시키는 전략을 만든다.

 

그라니트 대함미사일.gif

 

(짤은 소련의 그라니트 대함 미사일 마하 2.5에 탄두중량이 750kg정도 되는 괴물 미사일이다)

 

항모가 위험해진 미국은 이에 대응하여 이지스 방공체계를 만드는데...

 

이지스.jpg

 


고성능 레이더와 대공 미사일로 무장해 대함 미사일을 잡는 

 

이지스 구축함을 항공모함에 대량으로 붙여 버린것이다.

 

 

거기에 잠수함, 정찰기 및 조기경보기가  패키지로 따라 다녔다.

 

이로써 미국의 항모전대는 신기술로 천적을 물리쳐 살아남고 극강의 공격력과 방어력을 유지했다.

 

항모전단.jpg

 

(위엄찬 미국의 항모전대의 모습 가격만 해도 ㅎㄷㄷ하다.)

 

 

미국의 항모전단은 점점 더 괴물이 되었는데... 이를 막을 천적은 없는  것일까?  BUT...

 


  3. 항모전단의 천적. 레일건을 알아보자.

레일건.jpg

 


항모를 몰락시킬 레일건은 역설적이게도 현재 항모를 제일 많이 운용중인 미 해군에서 가장 빠르게 개발중이고

늦어도  2020년에는 실전배치가 된다고 한다.

 

목표 사정거리는 450Km로 서울에서 제주도까지의 거리이며 탄속은 무려 마하 7을 찍는 위엄을 보여주신다.

 

거기다 분당 10발을 발사하고 탄 크기도 미사일에 비교해 작은 편이며

 

가격 또한 저렴해 미사일과 비교를 불가하는 물량공격이 가능하다.

 

 

 

 (급하신 분들은 40초부터 보면 된다.)

 

영화 속 예시이긴 하지만 이런 무기가 나온다면 항모전단은 어떤 방식으로 막을 것인가...

 

현재의 기술로는 선박의 스텔스 설계를 통한  레일건의 조준 회피 밖에 없을  것이다.

 

 

거기다 이 대단한 레일건을 장착할 선박은 요즘 유명한 줌왈트급 구축함이며

 

 

이 군함은 아직 레일건을 달지 않았음에도 항모킬러로 뉴스에 소개되고 있는데 레일건까지 장착하면? 

 

설명을 듣기만 해도 기존의 항모전단 으로는 막기 힘들다는 것을 알 수 있다.

 

 

 

 

줌왈트는 스텔스 설계로 8000톤이 넘는 기존 이지스 함보다  40%정도 더 크지만 (15000톤 급)

 

레이더 상에는 300톤 급 어선으로 식별되며

 

이는 바다 위에 있는 무수히 많은 선박으로 인해 식별이 더욱 어려워진다.

 

줌왈트.jpg

 

 

애초에 줌왈트 급은 한대당 5조원에 달하는 미친 건조비와 그에 걸맞는 미국의 기술력을 자랑하며

 

이는 이 함선이 대공/대수상/대잠/대기뢰/특수전 등

 

어떠한 상황에서도 대처가 가능하도록 만들어졌기 때문이다.

 

이런 줌왈트 급에 레일건이 탑재된다면 그야말로 항모 전단에는 재앙이 될 수 밖에 없다.

 

 


  4. 결론

 

줌왈트와 레일건의 등장으로 미군에 대항하려는 적들은 기존 재래식 군함은 모두 폐기 처분하고

 

줌왈트와 비슷한 스텔스 함을 만들어야 그나마 상대가 가능하다.

 

 

미국의 적도 레일건의 개발을 완료한다면 스텔스 설계가 없는 미해군 항모전단도 역시 폐기처분해야 된다.

 

 

미래 전장은  스텔스 설계가 적용되는 크루즈 미사일 함과 레일건함,

 

그리고 드론을 발사하는  미니항모가 대세가 될 것이다. 

 

 

물론 스텔스 설계의 대형 항공모함과 이지스 구축함이 나올 수 있다.

 

하지만 그 막대한 개발비와 건조 비용을 생각하면 줌왈트로 도배하는 게 낫다고 필자는 생각한다.

 

 

그리고 이렇게 설명을 해도 기존 항모체계가 최고다 라고 말하는 사람이 있으면 노답이라고 생각한다.

 


미사일함.gif

 

(미래 미사일 함 예상도)

 

3줄 요약

 

1. 줌왈트 + 레일건 짱짱맨

2. 줌왈트에 대항하려면 기존군함 폐기처분 ㄱㄱ하고  비슷한 레일건함 만들어야 함

3. 군인이 탑승하는 모든 무기는 스텔스 설계로 변해야 함

4. 미국보다 빨리 스텔스 레일건함을 만들면 바다를 지배할 수 있다.

 


 

390개의 댓글

2017.04.09
@이너
그리고 전투지속시간에 대해 말씀하셨는데 그것은 지상지원에나 해당되는 사항입니다. 2대전당시 전함들도 아닌이상 함대함 전투에서 미사일을 모두 소진할정도로 현대의 수상함은 튼튼하지 않습니다. 함대함전투는 누가 먼저 상대의 방공망을 뚫고 타격을 가하느냐에 달려있는 것 입니다.
다만 예기치못한 근접상황이 발생했을 때는 요격이 어려운 레일건은 강력한 위력을 발휘할겁니다. 다만 그런 레일건이 활약하기에 이상적인 환경이 얼마나 될지는 의문이네요.
0
2017.04.09
@올랑빵
이 의견이 현실적으로 가장 맞다고 생각함.
0
2017.04.09
레일건이 유효한 타격 수단이라는 건 맞는데, 레일건 탑재가 곧 항공모함의 몰락이란 건 비약이다.

항공모함은 해전 뿐이 아니고 이동하는 항공기지로서의 가치도 차고 넘침

거기다 대양에서 벌어진 해전이라면, 정밀 타격까지 정말 백보 양보해서 레일건에게 전부 일임한다고 해도, 색적은 항공모함이 아니고선 고효율로 해낼 수가 없음.


현실적으론 항모 전단에 레일건 탑재 전투함들이 편입되는 식이겠지, 항공모함이 없는 국가가 항공모함을 대량으로 보유하고 있는 국가에게 대양 해전에서 레일건 하나로 파워 게임을 뒤집어 엎을 수 있다는건 아주 심각한 비약임.
0
2017.04.09
레일건의 사거리가 450km가 겁나 대단한것처럼 말하는데 F/A-18 호넷의 전투행동반경이 500km가 넘고 공중급유기가 급유해주면 행동반경,작전 시간은 더 늘어남. 왜 아스널쉽 프로젝트가 폐기되었는지, 왜 제럴드 포드급 항공모함이 기획되었는지 알면 저런 말 못할텐데. 과연 레일건 장착 줌왈트 몇 척이 스트라이크 패키지를 대신할수 있는지 더 고찰해보길 바람
0
2017.04.09
@Ironic
특히 아스널쉽 프로젝트를 더 공부해봐. 그게 내 답에 가장 가까울거다
0
2017.04.09
@Ironic
비행기의 전투반경이 대단해도 레이더에 걸리지 않으면 무용지물이지요 아스널 쉽은 기존 항모체계를 위협은 했지만 결국 항모세력에 밀려 만들어보지도 못했고 실전도 못치뤘습니다 즉 얼마나 강하고 항모보다 좋은지 아무도 모른다는 겁니다.

그런데 레일건은 벌써 만들기까지 했고 실전배치를 앞두고 있습니다 성능입증도 충분히 했구요

다른 강대국도 레일건 개발을 서두르고 있습니다
0
2017.04.09
@이너
내말은 레일건 체계가 항공모함의 전투비행대, 전자전, 공중급유 임무를 대체할 수 없다는거지.

차라리 155밀 함포와 순항미사일 공격원잠을 대체한다고 하면 맞는말인데 항공모함에 탑재된 대잠,대공,대지,대함능력을 전부 대체하기엔 한계점이 분명하고 레일건은 함대의 대함, 대공능력 보완시키는 체계로 자리잡게 될 거란 말이다. 스텔스라고 아예 안걸리는건 아니다. 카운터 스텔스 기술 또한 나날히 발전하고 있고 항공모함이 위성에 위치를 추적당한다는 너의 말처럼 줌왈트급은 추적이 힘들 지 모르나 함대의 전투지원함을 관측하고 추적하는 것 또한 가능한 일이다.
0
2017.04.09
@Ironic
그런데 그 대잠, 대고으 대지, 대함능력 가진 항모를 카운터 칠 수 있는게 레일건 이라는데 같은 글을 몇번쓰는지 모르겠네요

그래서 그 마하 7찍는 총알을 항모전단이 뭘로 막을건데요? 다들 여기서 버로우 하면서 뭘 그렇게 글을 많이 쓰시는지
0
2017.04.09
@이너
그래서 미국이 그 지역을 항행하는것만으로 중국닽은 강대국도 긴장시키는 전략무기를 포기할거다? 차라리 중국이 줌왈트같은 레일건 탑재 스텔스 구축함으로 항모 요격을 노린다면 그게 더 맞는말이겠네. 과거에 소련이 전략원잠으로 그렇게 했으니. 그렇다고 소련해군이 특정 해역에 대한 거부지대 생성 이상의 능력을 발휘했나? 역사적으로 그런일은 없었어. 지나치게 지엽적이고 편협한 생각이네
0
2017.04.09
@이너
레이더에 걸리지 않는 대함, 대지 화력투사 플랫폼으론 전략원잠과 공격원잠이 있지. 원잠은 은밀성에서 더 이점이 있고.
0
2017.04.09
@Ironic
아스널 쉽이 격침당하면 손실이 크다는 이유로 폐지된거지 좋지않다는 게 아닙니다 같은 식이면 항모도 격침되면 피해가 클텐데요 왜 아스널 쉽만 폐지되었을까요?
0
2017.04.09
@이너
격침되었을 때 피해가 크다는 말도 맞다. 하지만 아스널쉽은 그보다 더 비싼 항모와 항모전투단이 할수 있는 임무보다도 제한적인 임무만 수행할 수 있기에 도태된거지. 레이건도 마찬가지야. 레일건 탑재 함선만으로 전략타격, 전자전, 해양통제, 대잠, 지상군에 대한 화력지원을 대체할 수 있었다면 안할 이유가 없었겠지.
0
2017.04.09
@Ironic
제가 볼때는 항모를 운용하는 비행기 조종사, 항모 운용인력들, 해군 세력들이 막아서 취소 된거같은데요

제가 볼때는 항모가 미사일함보다 더 비싼 비용을 지불하고 있고 비효울적으로 보입니다만
0
2017.04.09
@이너
그렇다는 근거는? 자신있게 말하는걸 보니 내가 모르는 미 해군 내 스캔들에 대한 정보를 알고 있는가보지?
0
2017.04.09
@이너
해군내 파벌 다툼에 의해 해당함이 캔슬된 것은 팩트입니다만 한가지 간과하고 계신게 그 미사일을 엄청난 사거리로 투사할 수 있는 것이 바로 항공모함입니다. 항모는 어디까지나 플랫폼입니다. 항모전단을 무력화 하기위해선 방공체계를 무시할만한 대량의 미사일이나 불시에 기습이 가능한 잠수함 정돕니다. 2차대전 종전 이후로 절대 항공모함은 단독행동하지 않기에 이런 논쟁은 무의미 하다고 봅니다.
0
2017.04.09
아스널쉽 취소하고 차기함 계획변형된게 줌왈트아니였나?
0
2017.04.09
드론에 레일건달수 있으면 으으 끔찍히네
0
2017.04.09
해전은 누가 레이더에 먼저 잡히냐 싸움인데 스텔스 설계 없는 항모가 불리한게 사실이지

함정에서 견시가 육안으로 식별 가능한 거리가 날씨가 좋은날에 7~8 마일이 될까 말까인걸로 아는데

저런 거대 스텔스 설계 함정이면 출항하고 20~30일 정도 바다에 떠있는건 기본일테니 작전의 폭도 넓고 첩보로 위치파악하기도 힘들거다

항모전단이 뜨면 몰래 접근했다가 사정거리 안으로 진입해서 레이더 돌리고 사통 체계에 연결해서 두두두 갈겨대면 대응하기 힘들지 싶음
0
2017.04.09
@언행불일치
레일건 한방 맞아서 침수되기 시작하면 방수는 포기하고 격벽 폐쇄하고
발라스트로 균형 조절하면서 불안나길 겁나 빌어야겠네
상상만해도 극혐이다 ㅅㅂ
0
2017.04.09
@언행불일치
미군이 반으로 갈라져서 싸운다고 쳐봤자 항모전단은 sbx 끌고 다닐 텐데?
0
2017.04.09
레일건 자체가 위력적인 건 맞는데, 유도가 안 되는 순간 상시 위치 변경이 가능한 함정을 요격하겠단건 말이 안 되는 소리다.
게다가 위치 보정 유도 기능이 있으려면, 센서부가 전방에 탑재되어 있어야 한다는 소리인데, IR 시커는 속력이 너무 높아 기술적 난이도가 높고, 레이더가 그나마 현실적인데, 높은 G를 감안하면 짐벌형은 단기간 내엔 어렵다. 그나마 가능한게 고정형인데, 고정형은 탐색각이 좁아서 먼거리에서부터 탐색에 들어가야 하는데, 애당초 고속이동 중인지라 매우 낮은 탄도각으로 날아가는 레일건은 초수평선상의 함정 존재유무을 판단하기가 곤란하다. 뭐가 됐든 유의미한 센서류 탑재는 현재로썬 대단히 난이도가 높고, 설사 그 기술이 개발되었더라도, 그맘때면 레이저 기술도 충분히 성숙해 있을텐데, 레이저로 센서부만 지져버리면 무용지물이다.... 레일건의 가성비를 무시하는 건 아니다만, 레일건 때문에 항모가 사라진다라고 보긴 좀 비약이 있다는게 개인적 생각이다...
0
2017.04.09
@alt맛ctrl
질문) 마하 7찍는 레일건 포탄 무리가 항모전단으로 날아들을 때 막을 수 있는 방법 1가지를 쓰시오.
0
2017.04.09
@이너
해당 질문은 논제가 성립하기 어렵습니다 계속 말씀드리지만 선공권을 가진것은 항모입니다
0
2017.04.09
@올랑빵
논제가 왜 성립되기 어렵죠? 항모는 미사일이나 폭격기 공격 한번도 안맞은지 아십니까?

레일건 포탄이 항모에게 발사하지 못한다는 전재조건이 있습니까?
0
2017.04.09
@이너
그 전제조건이 바로 사거립니다 일단 접근을 해야 뭘 해보지 않겠습니까?
0
2017.04.09
@올랑빵
멀리서 쏘는데 왜 접근을 합니까 논리가 딸려지니까 이상한 소리를 하시네요
0
2017.04.09
@올랑빵
선공권이 무조건 항모에게 있다는 말도 웃기네요 누가 그럽디까?
0
2017.04.09
@이너
누가 그러기는요 바로 전투기의 항속거리와 미사일의 사정거리가 말해주는 명확한 사실이지요
0
2017.04.09
@올랑빵
카 님 논리에 제가 졌습니다 무조건 항모가 먼저 치지요 네네 ㅋ
0
2017.04.09
@이너
당연히 먼저치지요 400km vs 항속거리 2000km + 대함미사일 1000km 기본적인 산수도 못하는게 아닌지 ㅋㅋㅋㅋ
0
2017.04.09
@올랑빵
미국도 주력 대함 미사일은 하푼이구요 사거리는 최대 300km에다가 속도는 860km/h 정도라 줌왈트나 다른 방공함으로 막을 수 있습니다 근데 레일건은 뭘로 막으실지? ㅋㅋ
0
2017.04.09
@이너
애당초 날아들 일이 없고, 레일건 포탄이나 레이저나 또이또이함. 오히려 센서 요격만 하면 되는 레이저 측이 더 유리하고.

레이저 기술 발전도 고려하지 않고, 사거리가 긴 항공모함 전대도 장님이란 가정 하에서만 성립하는...애당초 말도 안 되는 소리다.
0
2017.04.09
@alt맛ctrl
레일건 포탑이 개발됐는데 포탄이 날아들 일 없다는 님 논리에 감탄을 그치지 못하겠습니다

그러니까 마하 7찍는 레일건 포탄이 항모전단으로 날아오는 상황일때 막울 수 있는 방벙을 한가지 적어달라구요
0
2017.04.09
줌왈트가 엄청난 전략무기인건 맞는데 이거 때문에 항모전단이 없어진다는 건 쫌 심한 비약이 아닐까

레일건이 직사무기라 사거리가 늘어도 한계가 분명하고

항모전단은 전장의 제공권 확보라는 엄청난 메리트가 있는데 사용 용도가 좀 많이 틀리지 않나?
0
2017.04.09
@ALMOND
1) 마하 7찍는 레일건 포탄이 항모전단으로 날아들을 때 막을 수 있는 방법 1가지를 쓰시오.
0
2017.04.09
@이너
- 줌왈트가 가지고있는 레일건 사정거리 안에 들어오기 전에 항공세력이나 잠수함으로 줌왈트를 요격한다

우리도 레일건 개발중인데 그거 실전배치하면 아주 우리가 전세계 해군 다 박살내고 짱먹겠네?
0
2017.04.09
@ALMOND
줌왈트가 레일건 사정거리로 들어오기전에 요격할 수 있는 확률이 얼마나 될 거 같습니까?

그리고 질문은 이미 포탄을 발사했다고 가정할 경우 입니다 이상한 글 쓰지 마세요
0
2017.04.09
@이너
김정은 머리 옆에 400m/s 로 발사된 9mm 파블럼탄을 막는 방법을 쓰시오

반박 못하면 9mm 가 세계최강 무기입니다.
0
2017.04.09
@아호다
예시 죽이네요 누가 김정은 옆에서 무기를 휴대하고 저격을 합니까? 대단하다 대단해

비교를 할걸 비교를 해야죠 수준 보이시네요 ㅉㅉ
0
2017.04.09
@이너
미국에서 특수 훈련 받은 특수 부대 입니다
이부대는 결코 들키는 법이 없지요

다시 말합니다.
김정은 머리 옆에 400m/s 로 발사된 9mm 파블럼탄을 막는 방법을 쓰세요
이상 한말 하지 마시구요
0
2017.04.09
@이너
저거 피탐이 안되는거 아니고 어선만한 크기로 레이다에 찍힌데요
요즘 레이다가 좋아서 우리나라만 해도 근해 어선들 다 개별 일련번호 찍어서 실시간 감시 가능한 수준이고요
레일건 먼저 쏘면 못막죠 러시아 초음속 대함 미사일도 못막는다는데
항모 한척 골로 보낸 다음에는 어쩔건데요? 줌왈트로 오는 미사일, 항공세력 다 때려부시고 혼자 무쌍 찍는다는 소리인가요?
항모 주변에 지원세력 다 무시하고 줌왈트가 먼저 선제공격한다는 가정이 얼마나 어려운 가정인지는 알면서 질문하는 건가요?
러시아에 마하 4.5가 넘는 대함 미사일이 있지만 왜 미국에 나대지 못할까요?
0
2017.04.09
@ALMOND
줌왈트 만들 기술력이면 한 척이 아닐테고 그 국력을 가진 나라가 줌왈트 혼자 다 막는다는 예시부터 잘못됐네요
0
2017.04.09
@이너
네 그러네요. 님말이 맞네요
5조짜리 줌왈트가 한척이 아니라 십여척 단위의 줌왈트 전단으로 왔겠죠..
제가 감히 님 말에 반박을 하다니... 정말 죄송했습니다
0
2017.04.09
@이너
2차대전당시 아무리 거함거포를 가진 전함이라도 결국 항공모함의 사정거리앞에서 도태되었습니다. 레일건을 장착한 수상함과 항공모함은 서로 유기적으로 함께 행동하지 절대 혼자서 움직이지 않기에 무의미한 질문입니다. 몇번을 되풀이해 말씀드리지만 그 항모전단에도 레일건으로 무장한 호위함들이 즐비할겁니다
0
2017.04.09
@올랑빵
아니 레일건 포탄이 항모전단으로 날아들어 오는 상황이 어디가 무위미한 질문이라는거죠?
그러니까 그 호위함들에게도 레일건 포탄이 날아드는 상황이면 어떻게 막나구요 ㅜㅜ 답답하다
0
2017.04.09
@이너
그 호위함들에게 날아들정도로 근접한 상황이라면 대단히 핀치지요 그런 근접전은 항모로서는 당연히 회피해야하는 것이고 구축함이라는게 어디 어뢰정도 아니고 대놓고 기습을 날릴수는 없습니다 그리고 호위함이 표적이되는건 당연합니다 그걸위해 존재하는 것이고 그 호위함이 최우선적으로 레일건으로 무장할겁니다
0
2017.04.09
@올랑빵
마하 7찍는데 잘도 회피하겠네요 ㅎㅎ 항모전단 잡는데 레일건 포탄을 몇발을 쏠 거 같습니까?
0
2017.04.09
@이너
그니까 그걸 쏘기전에 항모가 먼저 포착을 한다구요 왜 그걸 모릅니까?
0
2017.04.09
@이너
항모가 혼자 다닙니까? 구축함이 혼자 다녀요? 지금 마치 1:1 남자의 싸움을 이야기하시는데 절대 그럴수가 없어요 전쟁은 수상함 몇기로 하는게 아니에요
0
2017.04.09
@올랑빵
아니 그러니까 줌왈트가 한대만 다니겠냐구요 그리고 항모전단 끼리 싸움을 붙이고 한쪽은 레일건으로 도배하고 싸운다 칩시다.

그럼 당연히 레일건으로 도배한 항모전단이 유리해 지겠죠?

그러면 상대팀도 똑같이 레일건으로 도배를 할 것이고 결국 항모전단은 자멸할 수 밖에 없는겁니다

레일건을 방어하는 수단이 나올때까지는요 이해가 안되세요?
0
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
제목 글쓴이 추천 수 날짜
간지나는 블리치 만해(필살기) 모음 3 멍멍몬 4 1 분 전
고민중독 부르는 츄.mp4 nijvfdnivfre 4 2 분 전
(유투브)회식때 신입들 추천곡 2 켄시로 2 10 분 전
bts 정국 (조금된) 근황 8 스타워즈 4 10 분 전
태어나서 첫 연예인을 보고 놀란 진주출신 여학생 4 형님이새끼웃는데요 12 17 분 전
👵)할청조에게 당한 20대남자 6 나이팅게이 11 24 분 전
강남에 지어질 예정인 명품브랜드 아파트 10 nijvfdnivfre 6 24 분 전
마인크래프트 광고 근황 4 너에겐줄게없구나 13 31 분 전
대형마트...대참사... 9 엄복동 4 33 분 전
목욕 습관으로 알아보는 심리테스트.jpg 10 오뚜기푸엥카레 7 33 분 전
맥도날드에서 벌칙게임 3 엄복동 4 33 분 전
제가 .. 부랄 두짝이 다 없었답니다 하하 .. 하하하하하 ..... 13 개드립하면안됨 6 33 분 전
이노우에 VS 네리 타이틀전.GIF 2 nijvfdnivfre 2 33 분 전
디매펌)경찰대 출신 경찰간부 vs 연세대 출신 삼성전자 20 입시상담가 11 36 분 전
미성년자 고용하기로 결심한 가게 사장.jpg 3 카이부츠와다레다 10 37 분 전
레슬링 금메달리스트가 말하는 다게스탄 ㄷㄷ...JPG 2 아무것도몰라효 3 39 분 전
천안에서 시범운행 중이라는 카운트다운 신호등.mp4 10 nijvfdnivfre 6 40 분 전
여친 똥꾸멍 털 뽑다가 울린 썰.jpg 2 nijvfdnivfre 11 41 분 전
티맵 씨발 원래 이러냐? 13 좃같은건못참음 7 43 분 전
헐 이게 대체 뭐야?! .jpg 5 등급추천요정여름이 7 45 분 전