일단 코가 사과 박았다는걸로 쪼끔 기분 좋아짐.

이건 민사 손해배상이라 기준이 다를 거야.

저 노오력 발언에 조금이라도 동의하는 사람이면 오히려 더 좋아할 발언들 아니냐ㅋㅋ 법률비용 크라우드펀딩 도와주는 꼴 될걸?

ㄹㅇ. 윗댓글 말처럼 80억 판결 안날거 같긴한데 그래도 좀 저 코 입에 재갈좀 물리는 효과가 있었으면 하는 바램임..

표현의 자유는 내가 가장 꼴보기 싫은 소리부터 보장해야 되고, 그 자유의 제한은 내가 하고 싶은 소리부터 막히게 된다. 그 재갈이 절대로 쟤 입에만 곱게 물려있지는 않을 거야.

너나 나나 모두가 듣기 좋아하고 아무도 문제삼지 않는 발언들은 표현의 자유를 언급할 이유가 없어. 저런 누가 봐도 개쌍욕이 나오는 발언에 표현의 자유가 필요한 거지. "나는 당신에게 동의하지 않는다. 하지만 난 당신이 주장할 권리를 위해 싸우겠다."

표현의 자유는 국가가 개인의 발언을 근거로 부당하게 처벌하거나 차별하는 것을 방지하기 위해 존재하는 것이지 해당 발언으로 빡치거나 피해를 입은 개인이나 단체가 민사를 못 걸게 하는 권리는 아니야. 표현의 자유를 가장 폭넓게 보장하는 미국 1조 수정헌법도 형사처벌에 대한 말만 있지, 민사에 대한 이야기는 전혀 없어.

미국에서 명예훼손으로 민사소송이 가능하긴 하지만 사실상 표현의 자유가 위축되는 걸 우려해서 피해를 인정받기 매우 까다롭다.

흠 생각해보게 만드는 글이네. 머리론 이해가 가는데 저 코가 말하는 대부분의 이야기나 글들은 굉장히 무례하고 심기건드리는것들이라 마음으론 열받치게 만드는게 있어서 재갈 운운해버렸음..

그랬으면 일본 패망 후에도 일본이랑 같은 나라였을지도 모르지

국가에 해가 되는 발언은 하지 못하도록 법으로 막자고?

내가 그런 말을 했니?

한숨 자고 오던가 감정을 좀 가라앉히고 니가 '적'이라고 생각하는 가상의 무리를 뭉뚱그려서 생각하는 버릇을 버리렴

그럼 무슨 의미로 한 말이야?

애국 운운하는 놈들이 저런 발언한 놈을 감정적으로 옹호하는게 아니꼬와서 한 말임

그럴싸한 이유 붙이는 척하지만 그 기저에는 코가 대단한 사람이랑 동질적인 무언가를 가진놈들

아아 ㅇㄱㅂㅅ들ㅋㅋㅋ 이해완료

말하는건 자유지만 상대에 피해를 입혔으면 벌을 받아라

또는 네가 말 하는걸로 내가(피해자) 피해를 입었으니 소송을 하겠다 옳고 그름은 법이 판단한다.

잘잘못은 법이 판단하겠지

내 표현의 자유만 보장해 달라고 저 새끼 말고ㅋㅋㅋ 난 정의의 편이잖아ㅋㅋ

떼법의 시대라서 모름

나도 비슷한 케이스라고 봄

특정성이 성립이 안되서 강용석은 무죄였는데 이걸도 그러지않을란감....?

예전에 518관련 모욕했다고 묘지앞에서 절시켰는데 안될리가

그건 당사자 유족이 맥여서 그런거 아니었심??

낭낭하네

슬프지만 맞말인것 같음..