손실보전 지들이 다해줄거면 걍 도에서 은행에 돈빌려서 빌려주면되겟구만
16개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
650388 | 민주당 비주류에 대한 반동이 온거지 뭐 있냐. | poloq | 1 분 전 | 9 |
650387 | 남페미 분류를 보면 웃긴 점이 많음 5 | 브브라운베베어 | 12 분 전 | 42 |
650386 | [단독]檢총장 “명품백 수사 이달내 마무리” 野 “특검 거부 명... 1 | 야그걸믿냐 | 17 분 전 | 62 |
650385 | 이조심판이 말이 안되는 슬로건인게 2 | 에너지보존법칙 | 22 분 전 | 67 |
650384 | 근데 뭘 어쩌란거야? 4 | novellll | 28 분 전 | 93 |
650383 | 리얼미터) 尹 30.3 민주 36.1% 국민의힘 32.1% 조국혁신 13.4% 4 | 엄복동 | 45 분 전 | 122 |
650382 | 금투세 도입하면 코스피 관계자는 좋은거 아님? 1 | Literaly | 45 분 전 | 54 |
650381 | 오늘은 국회의장으로 헬리콥터 하는 중이냐? | 야그걸믿냐 | 1 시간 전 | 104 |
650380 | 난 당당하게 말할 수 있다 5 | 년째숙성주 | 1 시간 전 | 146 |
650379 | 내가 민주당이 180석에 입증책임 전환 안했냐고 4 | 베이모스 | 1 시간 전 | 106 |
650378 | 아니 정치에서 당론 이야기하고 이재명 깔려고 2 | 베이모스 | 1 시간 전 | 129 |
650377 | 오늘도 2찍 부흥회 여는 중이냐 23 | 핑그르르 | 1 시간 전 | 198 |
650376 | 내가 3찍이 된 이유 | 이라기시따 | 1 시간 전 | 60 |
650375 | 2찍들은 역시 ㅋㅋ윤석열은 왕이지 2 | 베이모스 | 2 시간 전 | 105 |
650374 | 민주당 당론 따르라는것 거부하는건 15 | 베이모스 | 2 시간 전 | 169 |
650373 | 총선 뒤로 대장동과 이조심판 쏙 들어갔네 4 | 소름 | 2 시간 전 | 163 |
650372 | 민주당 돌아가는 꼬라지도 깝깝하네 10 | 올그떠사냥꾼 | 2 시간 전 | 194 |
650371 | 내가 2찍으로 변하게 된 이유 6 | 이라기시따 | 2 시간 전 | 146 |
650370 | 그러고보니 공매도 금지는 어케된거임? | 이라기시따 | 2 시간 전 | 51 |
650369 | 뭘그래 금투세 1년 5천번거 한번에 안팔면 되는거아님? | 베이모스 | 2 시간 전 | 63 |
고기아
절차적 문제가 있으니깐
yes1505
이번에 도에서 뿌린 지원금도 향후 어찌 갚을지 계획도 거의 무계획이었더만.
앞으로 경기도민이 알아서 갚으세요~ 하고 지는 전국적 인지도를 얻는거지.
고기아
이재명 인터뷰보면 계획은 있더라. 가계 빛 내는 대신 정부 빛 내는거라고.
대한민국이 튼튼하고, 빚도 다른 선진국에 비해 비율이 높지 않아서 빚 더 내느 사회로 가도 큰 문제 없다고.
여기서 말하는 빚은 개개인의 가계빚이 아닌 정부 빚임.
yes1505
중앙정부건 지방정부건 채권찍어내 진 빚은 언젠가 세금으로 메꿔야 하고 그럼 그게 결국 국민 개개인이 부담하는 빚임.
단순히 가계부채가 아니면 개인에게 부담없다라는 말은 좀 무책임하지 않나 생각해.
이재명이 시장때 돈 펑펑 뿌릴 수 있었던건 판교 덕분이었고, 도지사 된 이후 뿌린 돈은 다 지방채였음.
이재명이 어디 화수분이라도 꿍쳐놓지 않은 이상 걔 정책은 종자까지 다 끌어다가 지금 먹고보자라는거랑 크게 다를바가 없다고 봐.
고기아
내가 말하는 건 비율임.
삼성 기업부채 비율이 얼만지 앎? 애플은? 테슬라는?
빚 안지고 사업하는 기업 없고,
빚 안지고 운영되는 국가 없음.
빚 안지고 부자인 사람없고.
내가 말하고, 이재명이 말한 빚은 건강한 빚의 비율임.
빚 안지고 사는건 거지나, 일반 시민들 개념이지,
국가 예산, 기업 예산을 빚 안지고 굴린다는건 나라, 사업 말아먹겠다는 의미임.
개붕이가 말하는 어조가 '빚은 없으면 좋다, 없어야 된다' 처럼 들려서 혀바닥좀 길게 풀었다.
결론, 세금으로 메꿔야 할 빚도 있지만, 마지막 1원 한푼까지 세금으로 메꿀 필요는 없다!! 메꿔서도 안되고!!
yes1505
비율이라는건 당연히 앎. 현대 자본주의 사회에서 빚 없이 어찌 경제 시스템이 돌아가겠음? 심지어 현재의 국제 사회도 미국이 계속 빚을 져 주니까 유지되는건데. 내 말은 그걸 생각하더라도 이재명의 정책들은 과지출, 과대출 이라는거야. 우리가 살면서 빚 없이는 살 수 없지만 안져도 될 빚을 지는건 단어그대로 미래를 축내고 현실을 위태롭게 만드는 행위야. 빚에 대한건 너도 나도 같은 인식인것 같은데, 나는 이재명의 정책이 안내도 될 막대한 빚을 계속 지어야만 유지될 수 있기에 결코 이롭지 않은, 해로운 정책이라는거임.
늉탱
아잉 도에서 빌려주면 인력이 들잖어. 은행에 위탁하는거지.. 그게 더 싸니까. 다른 보증부대출도 다 마찬가지임. 창구는 은행임. 은행은 수수료 먹고
잉ㅇ7인간
만기 10년짜리 일시상환상품을 무보증으로 빌려주는건데 미친짓아니냐
잉ㅇ7인간
난 10년짜리 폭탄돌리기같은데
고기아
대한민국 국민의 도덕성, 수준. 그렇게 낮지 않습니다.
개붕이는 이자가 없어서 걱정하는 거임 아니면 상환이 안될까봐 걱정하는거임??
팩트) 사회적으로 여러 제약이 있는 신불자가 되면서 까지 빚 안갚을 사람은 그렇게 많지 않다.
yes1505
위에서 내가 써놨지만 2008년에 세계를 망하게 할 뻔한 파생상품들의 서브프라임 대출들도 대부분 성실하게 상환되고 있었음. 단순히 빚을 성실히 갚냐 못 갚냐는 문제가 아니라는거야. 무신용대출은 만용과 나태를 부르게 되어있고 그건 결국 나중에 감당 못 할 대가를 치르게 할껄?
고기아
서브프라임은 구조적 문제 아니없음? 거품의 거품의 거품을 가지고 돈놀이 하다가 마지막 쥐어짜낸 거품이 터지니 연달아 터진거잖어.
근데 무담보 무이자 대출에 구조적 문제가 낄게 있나?
yes1505
위에 써놨잖음. 무담보 무이자 대출이 결국 거품으로 치환될꺼고 그렇게 되면 지금도 감당못하는 거품이 더 심해질거고 그러면 결국 어찌될거 같음요? 단순히 무담보 무이자 대출로 끝날 문제가 아니라니깐? 이자율 하나만 변동해도 경제가 죽느니 사느니 하는데 저런 대출 생기면 그냥 다른 영향 1도 없이 대출,상환 이러고 끝나겠어요?
고기아
그게 왜 거품이 됨? 이자를 못 받아서 아니면 상환이 안돼서?????
어떤 점이 거품이라는 거임?
이자율 변동은 그 이자율 하나에 국가빚, 기업빚이 걸려 있으니깐 그런거지. 이자율 가계빚에 미치는 영향 굉장히 미미해.
이자율이 가계 재정에 미치는건 그냥 예적금에 넣을거 주식에 넣던지 금을 사던지 하는 정도야.
지금 저 무이자 무담보는 가게빚이잖아, 기업빚이 아니라,
그것도 빚이 필요한 사람 선별해서 주는거고.
yes1505
그 대출받아 나간 돈은 무슨 농에 있다가 10년뒤에 상환됩니까? 중앙은행서 통화량을 대폭 늘리는것과 크게 다를게 없는데 무슨 거품이 안생긴다는거고 영향이 없을거라는거야? 그리고 이자율 변동이 가계대출에 큰 영향이라고 말하는게 아니라 이자율 변동 자체가 국가빚, 기업빚에 큰 영향을 끼치고 결국 그 영향으로 인해 가계에도 큰 영향을 끼치는건 상식 아님요? 무슨 경제가 조각조각 불리되서 돌아가는 게 아니란거 님도 알거 아님요.
고기아
당근 유기적이지, 우선 내가 말하는건 아직은 농에 넣어놓은 돈을 꺼내서 건강한 부채를 유지할 수준이라는 거고.
통화량이 늘어서 인플레 걱정하는건 이해 되는데 지원규모 1조 2조 수준이라는데???? 대한민국 1년 예산이 400조가 넘는데 저 2조 때문에 인플레 올정도면.....한국 망해야지..