내 요지는 돈 덜 주고 일 더시켜도 수요에 따라 그래도 할 애들은 있다 하기 싫은놈이 안하면 되는거 반대로 이렇게해도 할 애들이 없으면 특권을 더 늘리면 되는거고

연금이 아에 없다는게 아니라 수요가 줄을떄까지 순차적으로 줄이면 된다는거지 막 그냥 다 없애자고 말한게 아님

혹시 그거 법으로 정한건 아시는지. 그리고 그거 개정이 얼마나 첨예한 일인지 혹시 암?

아울러, 공무원 근로자 아닌건 아나. 지금도 중앙부처 공무원들은 갈리고 있어.

법으로 정한거 알아 그래서 지금 이렇게 하겠지 하지만 잘못된거같다고 생각해

그래서 공무원 복무에 관한 사항을 법률로 안정하면 어떡할건데? 행정부 마음대로?

그니까 법률을 바꿔서 이득을 줄이자는거지

아니. 공무원 표가 얼만데?

그리고, 지금 공무원 이득이라고 해봐야 연금 아주 조금 더 나오는 거랑 사고 안치면 안잘리는 거 밖에 없는데, 뭔 이득을 줄여?

아니 이해를 못했나보네....수요가 이렇게 많으면 그렇게 줄여도 할놈은 지원해서 한다니까 수요가 떨어지면 연급더 늘리고 하면 더 하겠지

아니 그게 법률로 되어 있고 그렇게 정해야 해서 그 수급을 맞출 수가 없다니까? 그거 시행령 단위로 내려가면 행정부가 지 멋대로 한다니까? 행정이 경영인줄 알아?

너님 말한거, 대부분 미국이 1800년대 후반에 한거고 개판이 나서 지금 행정학이 태동했는데 뭔 소리야 도대체.

법률은 국회의원이 바꿀 수 있지 아에 법률로 정해져있다고 아에 수정이 안되는건 아니잖아

1800년대의 인트라로 한 사례랑 지금이랑은 다를거라고 생각하는데

혹시 쟁점법안이 뭔지 아니.

그냥 다르다면 뭐가 다른지 좀 이야기해보자.

공무원 막 자르고 소양정도 따지고 임명해놨더니

온천지에 부패요, 사고란 사고는 다 쳤음.

성과평가? 그거 안하는 줄 알아?

공무원 성과는 측정이 너무 어려운거 알어?

성과로 진출입하게 되면, 정치인 입김이 들어가서 엽관제랑 다를 거 하나도 없는데?

경영에서도 이윤창출이라는 성과평가가 얼마나 어려운데, 행정은 다중목표 달성인데 그게 쉽나?

안그래도 도입해놨더니 제일 문제된게 의경해봤대매? 경찰인데.

부패를 저질렀다면 자르고 형사처벌하면되고 강도를 쎄게 하면됨

너같으면 잠깐의 부패의 이득으로 대신 걸리면 몇년이나 감빵에 썩는다면 넌 감수하면서 부패를 저지르겠어?

성과는 굳이 말할필요가 없지 성과로 짜르자는게 아니니까

큰부패아닌이상 부패를 저질러도 안짤리는 공무원이 대다수인데 이런애들만 짤라도 훨 효율 좋겠다

이럼 공무원 ㅈ같지? 그럼 안하면댐 그래도 할 애들 널렸어

난 막짜르자는게 아니라 최소한의 안정성에 대한 여지를 감소하고 특혜를 줄여도 수요가 많으면 할애들은 넘쳐났다는거임

그거 조선시대 때 했자나. 조선시대 행정이 좋았던가?

그떄 당시의 기술체제로 부패를 감시할 수단이나 여지가 현대보단 적지

나같아도 조선시대에 부패 저지르겠다 어차피 CCTV나 컴퓨터로 기록이 남는다던가 다른것도 없겠다

걸리지만 않으면 장떙인데 하지만 요새는?

돈도 안줘. 부패(이것도 잘못 걸려드는 것도 많은데)하면 강력하게 잘라. 행정서비스 참 좋아지겠다.

Imf전 임용된 경찰들 봤을거 아녀. 그러도 이런소리 한다고?

니가 몰라서 그러는데 그래도 해 대학생들 쥐꼬리만한 알바비 최저시급도 못받으면서도 일 잘하는애 널렸다 일 하기 싫으면 뭐 지들이 관두면 되는거 아냐? 중이 절을 떠나야지 절이 떠날 수는 없지

지금이 가지고 있는 가치(공무원)이 수요가 많아서 가치가 하락했는데 왜 보존을 해줘야하지? 너도나도 그래도 다 한다는데

아니 그러니까 대학생들 최임도 안주는데 행정서비스 퀄리티가 나오냐고요. 그리고, 나도 지금 9급이나 순경급으로 이야기하는데, 5급이나 경간부 수준까지 가면 이거 말도 안되는 소리 하지 말지?

누가 걔네들을 바로 5급이나 경간부 수준 자리로 올려놓쟤? 일단 9급이나 순경급에 올려놓으면 그중에 알아서 일 잘하고 경력쌓이면 갈텐데

대학생들 최임도 안주는데도 열심히 일하는 애들 심지어 알바도 자리가 없어서 일못하는데 하향당한 공무원자리라도 갈 애들은 많다고

야 무슨 대학생들 알바를 여기다 가져다 끼워넣냐

하다하다 말도 안되는 소리를

대학생들 솔직하게 슈퍼 을이였어

특히 님이 말하는 시대는 무슨 최저시급 2천원때 이야기 하는거 같은데

딱 그 시대가 대학생들 쏟아지고 무조건 대학 보낼때여서

그리고 막 지잡 사립들 난무하던 때임... 지금이야 지잡사립 갈바에야 전문대가거나 고졸로 그냥 살지..

대학교를 가는데 돈을 벌어야해 그런데 당시에는 알바도 구하기도 힘들었고, 사실상 인터넷으로 하는 방법조차 몰랐던 시절임(여기서 말하는건 사장이 인터넷에 구인공고 올리는거)

다 지인소개나 무슨 전봇대에 붙어있거나 신문보고 갔지

여기서 알바가 좆같다고 그만둔다? 다시 구하기 하늘에 별따기임

지금이야 아이싯팔 좆같네 해도 알바천국 좀만 뒤져도 알바 뒤지게 나옴(알바만 할꺼면)

그래도 조선시대 행정 효율적이었음 한 14c부터 17c 전까지는?

알아.

경영맞음

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참고로 미국 유명 대학 중에선 행정학 가르치는 경영학과도 있음.

미국은 행정학 보통 대학원에서 배우지 않음?

행정학과가 대학원에 있지.

경영학도의 소양 차원에서 가르치는 거 가터.

시골 복지직 특 많이 뽑고 많이 나감

서울보다 배가 큰 지역을 관할하는 공무원이 하나인 지랄맞은 상황..

뽀찌 좀 줘야 하겠는데?

뽀찌라뇨 『급행료』입니다만

근데 경영학과는 다 특징이 있나벼 저러면 잘 돌아갈 것이라고 생각하는 케이스가 많음

크루거 이펙트라는게 괜히 있는게 아니지

나도 대학생 시절 흑역사 존나 많음 ㅋㅋㅋ

응 아님 그리고 이정도 수준이면 경영학사수준도 아니고 그냥 생각인데....

아 위에 보니까 경영이네. 경제학 원론만 배우고 쓴 느낌이 너무 강해서ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에 댓글들이 설명 너무 잘해놨는데 하나 덧붙이자면 현실에서 시장원리 안 통하는게 정말 많지만 그 중 국가, 정부 부분은 시장원리가 안 통하거나 비효율적이라 개입하는거임.

그건 인정하는데 어느정도 수정할 필요는 있어보인다

하나 더 덧붙이면 국가가 개입할때 좃대로 개입하는게 아님ㅋㅋㅋ 이 상황에서 너가 쓴대로 수정하면 부정적 영향이 얼마나 큰데 당장 행정 마비되면 그 손해는 누가 감수할건데