2008년도에 극장에서 보고 어제, 몇 년 전에 산 DVD 뜯었다. 

<비긴즈>랑 <라이즈>는 두 세번 봤는데 이상하게 <다크 나이트>는 피했는데

<다크나이트>는 두 편에 비해서 맘이 되게 불편하더라..

놀란의 영화들은 개연성을 확보해 '현실에 있을 법한' 이야기로 만들곤 하는데 (인썸니아는 안봐서 모르겠다..)

<인셉션>은 말할 것도 없고, <인터스텔라>는 블랙홀로 논문도 썼다지.

<덩케르크>도 시간을 꼬아서 개연성을 만들었지. 

마술영화인 <프리스티지>는 마술판 <배트맨 비긴즈>라고 할 정도고..  

<비긴즈>를 이야기 하면 '배트맨이 현실에서 가능하겠다.'라는 기대감이 영화의 큰 재미야. 

히말라야 가서 닌자 수련을 받고 루시우스를 통해 군수 무기를 배트맨 도구로 만들고 

배트맨이 많은 실패를 겪고 수정하는 과정이지.  

근데 <다크나이트>는 놀란이 신의 계시를 받았다고 말해야할 정도로 이질적이더라. 

조커와 하비덴트 대화에서 조커는 'Schemer'라고 지칭한 자들을 계획을 무너뜨리는 걸 좋아한다고 했어.

조커는 배트맨이 쌓은 계획에 난입하는데 그 과정에 개연성이 없어. 

사실 가만 생각해보면 조커가 최소 다섯 명은 있어야 가능할 계획들이야. 

하지만 영화를 보는 내내 조커의 힘에 압도당한다. 개연성이 없는데 조커는 영화 안에서 '현실에 있을 법한' 존재로 만들어져. 

조커의 폭력은 편집된 채, 그 과정을 관객의 상상으로만 재현시키도록 해. '어떻게'라는 물음은 '조커니까.'라는 답으로 귀결되는 순환이 반복 돼.

개연성이 없다고 '현실에 있을 법한' 얘기가 되지 못하는 건 아니야. 

내려터브 말고도 우린 수많은 요소들로 '현실에 있을 법한' 이야기를 체험할 수 있어.

<다크 나이트>의 경우는 히스레저의 힘을 무시 못하겠지만, 그렇다고 연출이 무의미 한 건 아니더라. 

조커와 <다크나이트>는 배트맨과 <비긴즈>의 완벽한 안티테제인 셈이야.