어제 절반정도 보고 말았는데
애초에 바이 피즈가 생각하는 논점이 달랐더만
피즈는 그게 억울해서 계속 말했고
백크가 억울해하는 부분에 대해서 핀트가 무엇인지 이해 못하는거 같길래 보다가 말았음
10분 11분 사이라고 말한거면 백크 판정도 맞다고 보고
피즈도 억울할만 하겠다 싶은데
근데 이게 사과할 일인가?
14개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
어제 절반정도 보고 말았는데
애초에 바이 피즈가 생각하는 논점이 달랐더만
피즈는 그게 억울해서 계속 말했고
백크가 억울해하는 부분에 대해서 핀트가 무엇인지 이해 못하는거 같길래 보다가 말았음
10분 11분 사이라고 말한거면 백크 판정도 맞다고 보고
피즈도 억울할만 하겠다 싶은데
근데 이게 사과할 일인가?
해피맨
수수료 처받으면서 판정 해주는건데
아무리 판사 재량에 믿고 한다지만
애매하고 의견 갈리는것도 아니고
거의 명백하게 오심 내린거면 이미지와 시청자들로 먹고 사는 방송인이 별수 있나
머리박고 사과해야지
씨맥처럼 수수료 없이 찐으로 그냥 편 갈라주는거면
그럴수도? 지만 돈 처 받는데 정확히 해야지
마루쉐
명백한 오심인가?는 모르겠고
그냥 논점에 대한 이해가 서로서로 다른게 문제인거 같은데 백크만 불쌍하네ㅋㅋ
잘못된 근거를 바탕으로 틀린 판정을 내린것도 아닌데
모네타
어디서보나욤?
스노곰
벡크 유툽올라온거있음
재미없으면댓글안달아
문철 자체가 논점 확실히 하고 들어가야 하는데 그거 안해서 사과하는건 당연하지. 씨맥이 문철할때 논점에 따라 승패가 바뀐다고 논점부터 확실히 하라고 항상 말했었음.
마루쉐
음 백크가 피즈 의견 수용했으면 그게 맞긴하네
스노곰
논점 바이꺼로봐도 틀렸다고 해서 인정하는거임
불쌍할건 없음
마루쉐
논점을 피즈꺼로 봐야지
애초에 백크가 이해한건 바이 논점 아님?
영상 뒤에 바꼈나
스노곰
그니까 벡크가 말한 턴 남아서 갈만했다고 한 그부분을 클리드가 피즈 무조건 집 찍어야된다고 했다고
마루쉐
중간까지 봤는데
피즈:유충 친 이후에 가야하나 말아야하나
바이:미드 라인 푸쉬 이후에 왔어야했나 아니냐
이거 아님?
스노곰
그니까 그 푸쉬해주고 핑찍은부분에서도 붙어주는거 틀렸다고 클리드가 말함
마루쉐
이유가 뭐래?
바위게 따고 시야 잡아놓으면 상대도 못먹으니까 빠른 복귀로 상체 33 노리는건가?
스노곰
집 못가는게 일단 유리한입장에서 불편한 선택지 이런식? 이득보다 손해가 더 큰듯
바위게를 안치고 유충부터 쳤으면 혼자서도 2개 먹을만 했다
탑미드가 집을 갔다하더라도 상대가 유충을 못 먹는다
이런내용
스노곰
벡크가 말한 부분에서도
클리드가 안가는게 맞다고 해서 오심 인정하고 돈 돌려준거임