응 나도 너 따라 해보려고.

자신을 돌아볼 줄 모르는 놈이 자꾸 되돌아보라고 하길래 너도 되돌아보라고 ㅋ

경주에 박물관이 많은 이유는 신라의 수도였고 문화재가 집중되어 있기 때문이란것도 생각할 줄 모르는

빡대가라가 상징성 운운하는 게 너무 어이가 없어ㅋ

경주 말고는 역사적 이점을 가지고 있음에도 10배가 넘게 차이가 나는데 무슨 상징성을

어디가 갖다 붙이고 싶다는 건지 전혀 이해가 안되넼ㅋ

얼마나 개 빡대가리 였으면 일베충까지 거쳤누 ㅋ

아 물론 모든 일베유저가 벌레는 아니겠지만 넌 일베충이 확실해 보여서 하는 말이야ㅎㅎ

내가 말하는 상징성은 지역균형발전이라는 상징성이라니까. 물론 지방균형발전의 상징이란 이유만으로 박물관에 갈 사람은 없겠지. 관람객 동원은 이건희 미술관이라는 상징성이 가장 큰거야. 경주 같은 사례를 봤을 때 치명적인 수준이 아닐 거라는 주장이고.

관광도시가 경주 하나밖에 없는 것도 아니니 관광객 많이 찾는 도시에만 놔둬도 찾아갈 사람 많겠지. 다만 가장 연계가 잘 되는 도시는 서울이라는 점은 맞아. 다만 언제까지 효율성만 따져서 지방 균형발전이라는 목표를 뒤로 미룰 거냐는 얘기지.

그리고 논쟁에서 밀리니 다른 사람 일베충으로 낙인 찍는 건 좀 웃겨. 일베 안하더라도 일베충처럼 구는 사람은 많은걸. 펨코나 디시 야갤보면 일베랑 다를게 없더만. 여기도 몇 있고. 걔네들이 일베충 욕하는 건 어불성설이야. 난 지금은 일베도 안 하고 편협한 사고방식도 버렸으니 일베충이라 불리면 좀 억울하네. 너도 좀 열린 생각을 갖길 바라. 전형적인 일베충들의 사고방식인 몰아가기는 버리란 얘기야.

응 맞아. 일베충 같은 사고 방식 가지고 있는 애들 많아.

일부러 남이 하는 말 못 알아듣는척 속 뒤집어 놓으면서 쾌감 갖는 변태 새끼들도 많고.

그리고 그 중 하나가 너네? ㅎ?

자신들에게 유리할 때만 지역 균형 발전 찾는 지역 이기주의부터 되돌아보길 바래 ㅋ

수도권에도 그런 이기적인 새끼들이 없는 건 아니지만

적어도 국가 주도도 아니고, 개인이 소장하고 있던 문화재, 박물, 미술품 등으로 상징성에 숟가락 얹으면서

생색 내려는 새끼들 보단 나아 ㅋ

너나 그 사고 방식 버리고 좀 말해 변태 자식아 ㅋ

이건희 개인 문화재로 생색 내려는 사람이 어딨어? 이건희가 이건 잘했다고 하는 사람들 밖에 없더만.

그리고 삼성 연고지가 어딘지는 알아? 지방이 숟가락 얹으려고 한다는 편견 절대 못버리는구나. 이건희나 삼성그룹의 따로 입장 표명을 한 것도 아닌데 지방에 유치해야 한다는 주장이야 할 수 있지. 게다가 수도권은 지역 이기주의 적은 편이라고 착각까지 하고 있네.

삼성 연고지가 드디어 나왔누 ㅠ

애초에 리움 박물관은 서울에 있었는데 왜 그 언급은 안해? ㅋ??

너 내가 쓴 댓글 길어서 안읽었구나 리움 미술관과의 연계성 얘기는 계속 했는데. 어쩐지 변죽만 울리더라니.

리움 미술관 과의 연계성을 언급 했는데 왜 지방에 박물관을 세워야 한다는 거야? ㅠ?

내가 단 댓글 쭉 읽어보면 좋겠다. 만약 독해가 힘든 편이라면 중학생인지 고등학생인지 알려줘. 수준에 맞춰 풀어서 자세하게 설명해줄게.

너야말로 내가 단 댓글 쭉 읽었는데도 이해가 안 가지? 독서 장애는 확실히 있어 보이네... ㅠ

안타까워라....ㅠ 풀어 설명해도 이해 못할거 같으니 안 할게 ㅋ

네 의견 수용할 거 하면서 비판할 점만 비판했는데 무슨 봉창 두드리는 소리야. 추하다 정말.

정신승리 실컷 해. 대댓글 계속 달면서. 막댓 먹고 싶지?

그건 니가 그러고 싶은 거 같은데?

막댓 달고 싶어서 지금까지 그랬던 거니...? 안쓰럽다 정말 ㅠ

그러면서 막댓 달려고 30분 기다린 거 봐ㅋㅋㅋ

망상 장애도 있나 보구나 ㅠ

이해력이나 말 하는 꼬라지 보면 지능 장애도 같이 가지고 있는 거 맞지?

진짜 안타깝다. 불쌍한 사람 괴롭힌 것 같아 맘이 아프네.

진짜로 지능이 낮은데 그걸 본인이 인지조차 못하고 있다는 게 어떤 느낌일지 상상하기도 힘들지만

널 보면서 간접 경험했어.

너 같은 애들이 상태 심해지면 그게 정신병으로 발전하는 거구나 싶다. 딱 그 경계를 본 것 같음.

아니, 망상 하는 거 보니까 이미 정신병 단계인거 같긴 하다 ㅎ

농담이 아니라 정말로 슬프다. 내 말에 제대로 된 반박도 제대로 못하고 정신승리 하는 꼴이라니. 이건 비꼬는 게 아니라 진심이야.

그리고 내가 너보다 지능이 낮을 확률은 낮을걸? 지능이 뭔지는 알려나. 사람은 보통 인신공격할 때 자신이 열등감을 느끼는 부분으로 상대를 공격하지. 너에겐 자기 지능에 대한 열등감이 있고 사회생활에 적응을 못해서인지 독해력이 부족하고 의사소통이 어렵다는 자괴감을 가지고 있단 생각이 드네. 정신병은 좀 뜨끔하긴 한데 몇시간 동안 키배하는 너도 정상은 아닌듯.

틀딱 싫어한다지만 상대방 의견에 대한 존중과 경청의 자세는 다 내다버린 다음 내 생각이 옳고 다른 주장을 하는 사람은 잘못됐다고 생각하는 태도는 또 어떻고.

반박 제대로 못 달고 먼저 부들거린 쪽이 어디였는진 기억나지? 머리에 열 차서 그런건지 모르겠는데 내가 단 대댓글 제대로 이해하지도 못해서 논점을 흐트린 건 너 쪽이야.

그래 그렇게 믿으렴 ㅋ

원래 정신병 있는 사람들이 자기가 상태 안 좋다는 걸 몰라 ㅋ

분열증 비슷한 증상 있는 사람들은 외부에서 인지 시켜주지 않으면 스스로 인식 하기가 어려운 거임ㅎ

특히 지능까지 낮으면 더더욱.

빠른 시일내에 정신과 가서 다시 상담 받아 보렴 ㅠ

그리고 니가 다른 사람과 소통 하는 것 자체가 민폐가 될 수 있다는 걸 빨리 깨닫길 바란다.

진심이야 ㅋ

이제 인신공격 말고 할 말은 없는 거지? 그냥 자러 간다.

진짜 너한테 문제 없다고 생각 되면

니 주변에 그나마 상태 멀쩡한 정상인한테 댓글 처음부터 쭉 보여 줘봐.

그럴 사람이 있을까 싶긴 하다만 ㅋ

너한테는 객관적으로 글을 읽을 능력이 없어 ㅠ

네가 처음 한 말

지방에 이건희 박물관 지으면 관리 개판난다

지방에서 관리 잘 된 사례 서울에서 관리 부실 사례로 반박했고

지방보다 서울에 짓는 게 더 낫다

이런 의견은 존중함

지방에 짓는 건 무쓸모하다

나름의 의미가 있다고 반박함

서울보다 지방에 짓는 게 더 낫다

이런 의견도 존중할 줄 알아야 한다고 주장함.

요약하면 이건데 대체 어느 부분이 너의 열등감을 자극했는지 모르겠네.

재반박은 언제나 환영해.

그리고 내 주변사람들은 내가 쌍욕 먹었다는 사실을 알면 슬퍼할거야. 네 주변사람들과는 달라.

응 지능 장애 새끼야 ㅋ

지자체 문화재 관리 부실 사례 개무시하고

촛점을 국립 박물관에다 맞춰 놓고 지자체 운영 박물관과 국립 박물관은 달라~

이지랄 하면서 이미 나온 주장에 근거들 이 악물고 못 본척 무시하다가

기껏 나온 게 상징성 시발ㅋㅋ

그 상징성으로 뭘 할 수 있는지는 뒈져도 말 못하고

국가 균형 발전의 증거라고? 이게 무슨 ㅋㅋ

보고서 검색 해 보라니까 그것도 안 해,

댓글 쭈욱 읽어 보라니까 그것도 안 해,

렉 걸려서 기부가 뭔지 투자가 뭔지 그것도 지 멋대로 끼워 맞추다가

관람객 수 말했더니 수익성 ? ㅋ

그냥 니 이해력이 지능 장애 수준이던가 일부러 상대 열 받게 하려고 발악 한 것 뿐이잖아?

지자체 인프라에 무슨 문제가 있는 지도 모르고,

그냥 니 지식 밖의 의견에 대해서는 니가 모르니까 무시 한 것 밖에 더 있냐

아주 그냥 이 악물고 외면하던데 ㅋ

딱 틀딱 새끼들이 할 말 없을 때 나오는 그 패턴.. 니가 편협한 사고를 하고 있는 거야 라고

그 말 밖에 못했지?

정신 병자 새끼가 편협한 사고를 운운하고 자빠졌누 ㅠ

돌 대가리 새끼가 이리저리 말 돌리고 말 꼬리 잡으면서 장난질 하길래 더 이상

논리적인 대화 할 가치가 없어서 병신을 병신이라고 했더니 열등감이라니...

응 너 정신병 있는 거 맞아 ㅎㅎ

너 같은 새끼랑은 논리적인 대화 자체가 성립이 안돼.

부모도 혀를 내두르면서 내다 버릴 새끼 ㅋ

댓글 쭈욱 다시 읽어 봤는데 오늘의 웃음벨은 상징성이다 시발ㅋㅋ

니 주변 사람들한테 보여 주라니까 등신새끼야ㅋ 너도 니가 등신인거 아니까 못 보여주겠지?

다른 사람의 의견과 생각을 존중하란 말이 핵심인데 그 말은 끝까지 이해 못하네 불쌍하다.

논리적인 과정을 거쳐서 근거가 확실하면 시발 당연히 존중하는게 맞아.

근데 넌 아니야 등신새끼야 ㅋㅋ 존중해줄 가치가 없는데 존중'해줘' 빼액 ㅎ

니 주장에 근거가 어딨는데.

너도 남의 감정을 니가 마음대로 조절할 수 있다는 망상이나 일삼는 변태적인 성향 가지고 있니?

응 그게 맞는거 같긴 하다 야 ㅋ

지자체 박물관과 국립박물관 이건희 박물관을 동일선상에 놓는 네 주장의 근거도 잘못됐어.

상징성이란 주장의 근거가 있다니깐. 네가 함부로 무시할 수 없다고. 가치관의 차이니.

난 네 감정을 조절하지 않았어. 네가 자신의 감정을 조절 못한거지ㅎ

지자체 박물관과 국립박물관을 분리해서 촛점을 국립에 맞춰 줬더니

결국은 또 처음으로 돌아가서 동일선상에 놓는 근거가 부족 ㅋㅋ

니가 하는 말에 자신이 없으면 니 생각이 틀렸다는 생각도 해야지.

등신이 상징성이 근거래 ㅋㅋ

돌대가리 새끼야, 어떤 상징성이 있고, 그 상징성으로 뭘 할 수 있는지를 말해야지

밑도 끝도 없이 상징성?

하긴 분열증 증세 보이는 새끼가 그런 논리적인 사고를 할 수 있을 리가 없지 ㅋ

밭이 없는데 소가 있어서 뭐 하냐니까

소가 없는데 밭이 있는게 무슨 의미냐닠ㅋㅋ 이 개씨발 새끼는 안 뒤지고 왜 사는 거지.

니가 하고 있는 게 고의적으로 사람 화나도록 약 올리는거야 등신새끼야.

상대가 끝까지 논리적이길 바란다면, 너부터 논리적이어야지.

근데 넌 그럴 생각 없지? 그러니까 니가 정신병자라는 거야. ㅎ

지방박물관의 관리 부실 사례가 이건희 박물관에 그대로 일어날 거란 확신을 하는 것 같은데 그에 대한 반박은 얼마든지 할 수 있지.

음 상징성으로 아무것도 할 수 없다는 주장의 근거는 뭐지?

일단 지방민들 열등감의 근원 중 하나가 교양부족인데 국가적인 박물관을 지방에 유치한다는 것 자체가 정부의 지방균형발전 의지를 보여주는 마중물 역할을 한다는 거지. 지방엔 이런 규모의 미술관이 하나도 없다니까. 이런 정치적인 제스처는 네 생각보다 훨씬 의미가 클 수 있어.

소와 밭을 예로 들었는데 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐의 문제야. 문화 인프라가 아예 없으니 사람들이 예술에 관심을 가질 기회조차 없다, 인프라가 있으면 관심을 가진 사람들이 방문하고 주변 사람들과 같이 방문하면서 수요가 늘어날거란 주장도 가능하지.

비논리적인 건 너야. 호의의 원칙이라는 기본적인 토론 규칙을 알고 있는지 모르겠네.

사고 방식 편협하다고 뺴액 거린 주제에 호의의 원칙을 운운하고 자빠졌다 ㅋ

지방에 국립 박물관이 없는 것도 아니고, 있는 박물관 - 미술관도 관리 부실 문제가 끊이질 않는데

교양 부족ㅋ 그렇게 교양 부족에 허덕여서 관람객 수가 그 모양이지? ㅎㅎ??

지방균형발전 의지를 보여줘야 한다의 커다란 맹점 중 하나가 입맛에만 맞는 지역 이기주의라니까

소가 없는데 밭이 있어서 뭐함 이 지랄하는게

호의의 원칙을 운운할 정도로 논리적임? 최소한의 논리는 있어야지 시발 ㅋ

국가적인 사업과 더불어 지자체에서의 근본적인 문제 해결 방안이 있고 나서 부차적인 인프라가

확충 되어야 한다는 말이 뭔 말인지 호의의 원칙까지 꺼낸 새끼가 이해 할 생각을 안 해요ㅠ

국가 사업이 장난도 아니고, '일단 해보고 아니면 말지' ㅋㅋ

딱 정신병자 수준에 맞는 정신병자나 할 법한 말이네 ㅎ

옳그떠에 대해서도 최대한 언급 자제하려고 두 번 말하면서

옳그떠 아닌 다음에야 찬성할 사람 몇 없다. 고 했더니 응 대가리 깨져도 옳그떠야 ㅋ

역시 일베충답게 옳그떠 아니면 말 할 꺼리가 없나 보다.

하긴 그러니까 일베충이지 ㅎ

사고방식 편협한 게 누구야? ㅠ? 응???

니 주제에 니가 누굴 가르치려고 들어 ㅠㅠ

관리 부실 문제가 끊이지 않는다는 증거는? 기사 몇 개 긁어온 게 다잖아. 관리 잘 되고 있는 사례를 제시한 건 안 읽어 봤나? 서울 박물관의 관리 부실 사례는 왜 무시해?

관람객 수를 금과옥조처럼 여기고 있는 모양인데 사실 지방 박물관의 유물 중에 관심을 끌 만한 유물이 많지 않은 이유가 더 크지. 이건희 미술관이면 관람객 수가 지방의 그 어떤 박물관보다 많을 거라는 주장을 할 수 있어. 서울에 설치하는 것보단 적겠지만. 만약 유물 보존을 위해 간송미술관처럼 한정전시한다면 관람객 수가 많고 적고는 의미가 없어져.

소와 밭 예시는 위에 답 댓글에서 수정보충했으니 다시 읽어봐.

해보고 아니면 말지라고 할 수 있지만 가능한 시도를 해보자는 주장이라고도 할 수 있지. 지금까지완 다른.

옳그떠는 또 왜나와. 정치병자야?

[정부의 지방균형발전 의지를 보여주는 마중물 역할을 한다는 거지. 지방엔 이런 규모의 미술관이 하나도 없다니까. 이런 정치적인 제스처는 네 생각보다 훨씬 의미가 클 수 있어.]

적어도 니가 단 댓글은 기억 해라. 정신병이 종합병원 수준이네 ㅋ

옳그떠 얘기는 저리 가서 태극기 할배들이랑 하시고ㅠ

같이 손 붙잡고 강원도 가서 레고 랜드 반대 시위라도 해 병신아 ㅋ

 수정 보충 할 필요 없어.

부분적으로 니가 할 말 있는 내용만 보는 외눈깔 새끼랑 무슨 논리적인 대화를 하겠냐

이미 포기한 지 오래임 ㅋ

니 새끼 댓글 보면 전체 내용을 보고 댓글을 작성하는 게 아니라

그냥 니 편의에 맞게 상대 의견을 편집하는 거임.

쓰레기 새끼야 ㅋ

아 저걸 옳그떠로 봤구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래 지방균형발전이란 정치적 논의를 완전 무시하면 서울에 짓는 게 정답이지. 그 점엔 동의한다니까.

상대 의견 편집하는 건 너 아닐까. 내가 네 의견 어디를 편집했지? 네 막연한 피해의식이야.

[관행이다 뭐다 해서 새는 거, 예산 털어 먹는거, 강력하게 대처하지 않으면 지지 해줄 사람이 몇 이나 되냐.

옳그떠 아닌 다음에야 찬성할 리가 없지. ]

->

[자꾸 이상한 소리 하는 거 보니 국립이랑 시립이랑 구별을 잘 못하는 것 같은데 관련 개념이 있어? 국립 박물관 예산에 지자체가 개입할 여지가 별로 없어. 이건희 미술관이면 어쭙잖게 개입하려 했다가 사전타당성 조사때 날라가면 큰일이니 오히려 특혜를 주겠지.]

ㅋㅋㅋㅋㅋ??

박물관 유치 지역 인프라는 니가 쳐 먹었냐 ㅋㅋ

옳그떠 언급을 두 번이나 했는데 응 싹 다 무시했죠?

지방균형발전을 거론하는 새끼가 가장 선행되어야 할 밭에 해당하는 가장 기본적인 요소들은

외면하고 '아 씨발 소가 먼저라고!!' 지랄 하면서 박물관에 거품 물죠?

외눈깔이라 보이는 부분 따로 있고 안 보이는 부분 따로 있나봐 ㅠ

불리한건 싹 외면하면서 편집을 안 했대ㅠ

[관행이다 뭐다 해서 새는 거, 예산 털어 먹는거, 강력하게 대처하지 않으면 지지 해줄 사람이 몇 이나 되냐.

옳그떠 아닌 다음에야 찬성할 리가 없지. ]

이건 서울도 마찬가지. 지방만의 문제가 아니라니까. 서울의 예산낭비 사례는 머릿속에서 지운거야? 예산낭비 사례가 있는 지자체에다 설립할 수 없다면 서울시에도 설립 못해.

네가 말하는 밭에 해당하는 기본적인 요소도 중요하고 박물관도 중요하다는 거지. 어디에 무게를 실을지 가치관이 다를 수는 있겠지만 둘 다 중요하다는 점은 분명해. 박물관 건립 유지 사업에 수십조원씩 드는 줄 아나보네. 둘 다 할 수 있는 거잖아?

응 또 양비론으로 퉁치죠?

애초에 기존 형성되어 있는 인프라 자체가 다른데 무슨 ㅋㅋ

탄탄한 밭에 소를 사오는 거랑

제대로 형성도 안된 밭에 소부터 사오는 거랑 같다는 말을 꾸준히 한다.

염병도 이런 염병이 없다 ㅋ

있는 유물도 그대로 묻어 버리려고 하는 판국에

[관심을 끌 만한 유물이 많지 않은 이유가 더 크지. ] 라니

씨발 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저리 가서 태극기 할배들이랑 개밥이나 쳐 먹어 ㅋ

같다는 말 안 했다니까! 사람 말 좀 똑바로 들어ㅋㅋ

있는 유물 그대로 묻어 버리는 일은 서울에서도 일어나. 양비론이 아니라 사실관계만 확인해주는거야. 지방에 대한 편견이 심한 것 같아서.

가치관이 다를 뿐이라는 말을 계속 하는데 말꼬리만 잡고 있네. 태극기 부대 싫어하는데 왜 자꾸 극우파로 모는 거야?

왜 병신아.

니가 말 꼬리 잡는거 그대로 부분 편집으로 말 꼬리 잡고 있는데 그게 마음에 안 들어?

내로남불 아니면 말도 못 하는 정박아 새낔

말 꼬리 잡기와 의견에 대한 반박은 다른거야ㅎㅎ

응 니가 한 건 말꼬리 잡기야 ㅋ

말꼬리 잡기가 뭔지 모르니 이런 말을 하지ㅋㅋ

좀 찾아봤는데 국립중앙박물관 1년 예산이 오백억이네. 수입은 13억이고 그 중 2억 8천만원이 입장권 수입료. 오백억 정도면 박물관을 안정적으로 운영할 수 있어. 건설은 6년 동안 했는데 20년 전에 총 공사비가 3300억 들었다네. 물가상승률을 고려하면 5천억 정도 되고. 국비지원을 받을 테니 큰 의미가 없겠지만 제 2의 도시 부산시의 예산을 예로 들자면 14조 5천억 원이야.

관람객이 많다고 좋은 점만 있는 것도 아냐. 왜 해인사 장경판전과 간송미술관은 한정관람을 하겠어. 문화재 보호 명목이면 관람객은 적은게 좋아. 게다가 이건희 미술관이 한정관람을 실시하게 된다면 네가 말한 관람객 동원은 명분을 많이 잃어.

그리고 지방에 저런 대규모 미술관이 들어선 예가 아예 없어. 있는데 실패했다면 네 주장의 근거가 되겠지. 그렇지만 비교할 만한 예가 없어. 박물관 소장품이 부실해서 관람객이 안 오는 거라 주장할 수 있다니까. 경주박물관의 경우엔 소도시지만 관광도시에다 볼 만한 소장품이 있으니 많이들 관람하러 오잖아.

어쩐지 뭔가 논의가 엇나간다 느꼈는데 예산 때문에 양자택일의 문제가 될거라 생각했나 보구나.

박물관 건립에 지방균형발전이란 정치적인 요소를 끼워 넣는게 잘못이라고 생각하면서 그에 대한 불만이 많은 것 같다. 하지만 그 의견에 대한 존중이 없다는 게 너의 독선과 편견이라는 걸 왜 모를까. 넌 틀딱이라 불리는 사람들을 싫어한다면서 너무 이중적이야. 하는 말만 다를 뿐 하는 행동은 사실 다를게 없어보여. 자기 생각만이 옳다는 확신에 차 있고 상대방의 생각이나 가치관을 무시한다는 점에서 똑같아. 다른 사람의 의견에 논리적인 근거와 과정이 없다고 함부로 판단하는 태도에 이르러서는 혐오감이 들 정도야.

버러지 새끼가 댓글 안 달아 주니까 또 가르치려고 드네 ㅋ

[문화재 보호 명목이면 관람객은 적은게 좋아. ]

ㅋㅋㅋ 아 이 새끼 생각 하는 꼬라지가 상상 그 이상을 보여주네

박물관이 토템이냐 등신아?

나가 뒤져 그냥 병신아.

유물이 나와도 그대로 파 묻자고 하는 판국에 '박물관은 지방에 지어야 한다구요! 빼애액!' 시2발ㅋㅋㅋㅋ

레고랜드가서 태극기나 흔들라고 등신새끼야 ㅎ

넌 혐오감이 들 정도가 아니라 혐오스러운 새끼임 ㅇㅇ

아무런 지식도 없이 신념만 가득 차서 대가리가 꽃밭 그 자체네ㅎ

상대를 존중한다고 착각하면서 그릇된 관념으로 가르치려고 드는 틀딱 그 이하임 ㅋ

니가 존중한게 뭐가 있음ㅋ 니가 한 말 그대로 돌려줄게.

병신이 옳그떠 아니면 할 말도 없으면서 카테고리가 아예 다른 지역 균형 발전을 따지는게 유-우머다

등신주으이 상 등신 새끼야 ㅋ

인터넷에서 공격적이면 뭐다? 외모에 자신감이 떨어지는 거다ㅋㅋ 부들대는게 재밌네ㅎ

서울에 짓자는 이유는 전부 다 존중했음. 지방에 지으면 안 된다는 이유 중 몇 개도 존중했고. 안 된다는 이유 중 반박할 수 있는 부분은 반박했을 뿐야.

자신의 가치관을 벗어나는 의견엔 무조건적인 공격을 하는 걸 보니 더 이상 말을 섞는 의미가 없네. 자신을 가르치려는 태도에 알레르기를 보이는 모습은 네가 생각하는 틀딱의 모습이 아닌가봐?

응 니 방식 그대로 돌려 줄게 ㅋ

인터넷에서 공격적이지 않다고 모두 자신감이 높은 건 아니야 ^^

인터넷에서 공격적이라고 모두 자신감이 높은 것도 아니야 ^^

너도 개새끼 쟤도 개새끼, 너 처럼 양비론으로 생각해서 합리성에서 겹치는 부분 모두 제거하면

결국 인구빨 밖에 남지 않는데 접근성에서 서울에 짓는 게 가장 합리적이야 ㅋ

난 한참 전부터 너랑 말을 섞는 의미를 잃었는데 넌 아닌가봐?

하긴 정신병자가 지 아둔한 걸 알기나 하겠냐 ㅎ

남을 함부로 가르치려 들고, 모든 주장과 근거를 연관 조차 짓지 못하면서

그 티끌 같은 니 주장이 옳다고 생각하는 것이 니가 말하는 호의의 원칙인가봐 등신아 ㅋ

호의의 원칙 이전에 논거도 없이 망상만 해대는 너 따위가 뭘 알겠니 ㅎㅎ

인구빨이 있으니 서울에 짓는 게 가장 합리적이라는 주장은 존중한다니깐? 네가 지방은 예산낭비하고 문화재 나와도 덮지만 서울은 예산낭비도 안하고 문화재 나와도 안 덮는다는 주장 같이 잘못된 부분에 대해서만 반박한거야ㅋㅋ

다른 사람 가치관은 뭐 무시하고 존중 안해도 법적인 처벌은 없지. 너는 제대로 된 근거가 뭔지 잘 몰라서 하는 소리겠지만 난 근거를 충분히 제시했어. 내 댓글을 제대로 안 읽으니 이런 소리가 나오지.

이제 너한테 그런 걸 기대하긴 어려울 것 같다. 이제 그런 설득은 안 할게ㅋㅋ

난 내가 옳다고 생각한 적 없음. 네 생각 중 틀린 부분이 있진 않을까 고민할 거리만 던져 줬을 뿐이지ㅎㅎ

내가 무슨 주장을 하는지도 잘 모르는 것 같은데.

응 내 주장의 핵심 중 하나의 지자체 발전의 근본적인 해결 방안에 대해 니가 논거만 제대로

제시 했으면 고민 거리가 있었겠지만

넌 그딴 논거는 어디다 갖다 버렸는지, 니가 쳐 먹었는지 아무것도 제시하지 못했어 ㅋ

소가 없는데 밭이 있어서 뭐하냐는 개소리만 해댔지 ㅋ

씨발럼이 논거를 들기는 커녕 지 편한대로 상대 의견 골라 쳐먹기만 한 주제에 존중이라니 ㅋㅋ

그 단어가 너한테 가당키나 하냐? 등신아 ㅋ

어디서 줏어 들은 단어만 나열한다고 그게 주장과 근거가 되는게 아니란다 병신 틀딱 새끼야 ㅋ

상징성 ㅋ 국가 균형 발전 ㅋ 설득 ㅋ

[난 내가 옳다고 생각한 적 없음.] 화룡점정이다 정신병자새끼야 ㅋ

응 그래 너 자신도 옳다고 생각한 적 없으니까

니가 틀린거야 ^^ ㅎ

음 너 주장은 미술관 건립은 지자체의 근본적인 발전에 아무 쓸모가 없다 잖아?

근본적인 발전이란 말 자체에 어폐가 있어. 근본적인 발전이 뭔데? 아마 대답 못할걸. 네 머릿속에만 있는 모호한 주장이야.

그리고 그 근본적인 발전(뭔진 모르겠지만)이 더 중요하니 미술관 건립은 쓸모없다는 주장은 지방민의 예술 인프라 수요를 무시했다는 주장도 가능한거지.

상징성, 국가 균형 발전이라는 명분은 충분히 주장에 대한 근거가 될 수 있어. 네가 근거가 안된다고 우길 수는 있지만 넌 틀딱이라 불리는 사람들이 싫다며? 그런 이중성이 이해가 안돼서 그래.

문화 인프라가 없는데 산업 인프라만 있는 건 또 무슨 소용이야? 그걸 소와 밭에 비유한거지. 지방박물관 몇 개에 관람객이 없다고 잠재수요가 없을거라 단정하는 태도도 비판한거고.

자신이 옳다는 확신을 가지는 것이 네가 말하는 틀딱의 필요충분조건이라고 생각하는데.

지랄 하지 마, 외눈박이 새끼야 ㅋ

이미 여러 번 반복해서 작성했던 내용임.

병신이 몇 번을 말해야 제대로 읽기라도 할까 ㅎㅎ

지가 안 읽어 놓고 (뭔진 모르겠지만) 이 지랄 하누ㅋㅋ

무슨 자신감으로 [대답 못할 걸] 이라는 말이 나오냐 씨발ㅋ

[상징성, 국가 균형 발전이라는 명분은 충분히 주장에 대한 근거가 될 수 있어.]

[네가 근거가 안된다고 우길 수는 있지만 넌 틀딱이라 불리는 사람들이 싫다며? 그런 이중성이 이해가 안돼서 그래.]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ???

두 문장이 어떻게 틀딱에 대한 이중성으로 이어짐?? ㅋㅋ

적어도 옳그떠 이외에 어떤 상징이 있다 그 논거라도 대야 할 거 아냨ㅋ

생색내기에 불과한거 아니냐니까 그것도 아니라면서 이 씨발 병신새낔ㅋ

이 씨발새끼는

애초에 인구 밀집이 자본, 즉 기업과 사업체, 기관의 수도권 집중으로 따라 간다는 걸 이해 못해서

문화 인프라를 따져 묻고 자빠졌다 ㅋㅋ

지방에서 벌어지는 극단적인 지역 이기주의는 당연히 읽지도 못했겠지.

지식이 턱 없이 부족하니까 ㅋ

이 정도면 일부러 이해를 안 하려는 거지.

니가 어디서 줏어들은 단어들로 가르치려고 편협 운운할 시간에 제대로 읽기나 했으면

적어도 사람 취급은 했을 텐데, 나한테 넌 이미 사람 새끼가 아님 ㅋ

넌 틀린 거야 병신아 ㅋ

봐 대답 못 하네. 복사 붙여넣기만 하면 될 텐데 그것도 못하겠지.

지역균형발전 의제가 옳그떠인가? 아마 아닐걸. 그 자체가 주장의 근거가 될 수 있다는 걸 절대 용납 못한다면야 뭐 너처럼 말할 수 있지. 난 그런 태도를 가진 사람을 보통 틀딱이라고 생각하기 때문에 그렇게 말했어.

문화 인프라가 따라 간다는 건 당연히 이해하고 있지. 내 말은 그걸 방관해야 되냐는 말이야. 사실명제와 가치명제는 달라. 문화 인프라는 서울로 몰린다는 사실명제고 문화 인프라는 서울로 몰아야 된다는 가치명제야. 가치명제에 대해서는 의견교환이 가능하지.

서울에도 극단적인 지역 이기주의는 있는데 왜 지방가지고만 그러는지는 잘 모르겠네.

내가 너한테 왜 그걸 해줘야 하는데?

니가 안 읽어 놓고 왜 지랄이야 등신새끼야 ㅋ

그러니까 니가 정신병자라는 거야. 논지를 이해도 못 하고 무조건 극단적으로

부분부분 이해할 수 있는 영역만 외눈 치켜뜨고 그마저도 제대로 읽지도 못한 새끼가 뭔 말을

그리 거창하게 하려고 기를 쓰고 있냐 ㅋ

병신이 지가 당위성 따진 건 기억도 못한대요 ㅠ

그러면서 가치 명제 ㅋㅋ 그게 뭔 단어인지 이해는 하고 있냐?

보나마나 어디서 씨발 긁어온 거 지 의견인양 붙여 넣기 하고 있는 거겠지.

그러니까 지가 뭔 주장을 하는지, 상대 주장이 뭔지 이해를 할 수 있을 리가.. ㅋ

애초에 이해도 못하는 새끼가 반박은 하고 싶고, 그렇다고 아는 건 없고 ㅠ

검색할 능력도 없어서 그냥 내용 맞지도 않는 거 막 긁어 왔나 보네.

아는 게 없으니 당연히 검토도 못 했을 거고, 맥락에 맞을 수가 있나 ㅠ

안쓰럽다 쓰레기새끼야 ㅋ

그래 더 이상 말 나누는 건 이제 의미 없겠다. 서로 할말 다 나눈 것 같으니, 이만 줄이자.

지역균형발전이란 의제는 서로 공유하고 있으니 사실 이렇게까지 싸울 필요가 있나 싶네. 기분 상하게 해놓고 이런 말 하긴 좀 그런데, 미안했다.

이만 줄이자 이지랄 ㅋㅋ

이 새끼 진짜로 의미도 모르는 것들 긁어다가 키배 뜨고 자빠졌었나보네 ㅋ

'문화재 관리와 더불어 지자체 발전에 대한 선행 과제가 해결 되기 전에는 굳이 지방에 건립할 이유가 없다.

보다 많은 사람들이 관람 할 수 있도록 접근성이 가장 뛰어난 수도권 건립이 오히려 합리적.'

이라는게 처음부터 나왔던 주장과 근거 요약인데

이해할 능력이 당연히 없지 개밥버러지 새끼야 ㅋ

양비론으로 '지방 뿐만 아니라 서울도 문제 있는데?' 라고 주접 싸는게 니 유일한 의견이었겠지.

딱 애새끼 떼 쓰는 방식으로다가 ㅋ 아닌척 말꼬리만 잡으면서ㅋ

넌 틀렸어 ^^