영상만 볼거면 화면비 땜에 무조건 갤탭임 ㅇㅇ

내장그래픽이 1050ti면 좋은성능은 맞지 애초에 지금 m1 들어간 제품군이 인텔 내장글픽으로 구동되던 라인업이라ㅋㅋㅋ

가성비 존나 좋은거 맞는데?

블랙카우네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이게 좋은거라곸ㅋㅋㅋㄱㅋ

팩트)좋은게 맞다

좋은거 맞다 ㅋ

저 모니터에 저가격이면 가성비 맞다

그래? 모니터 얼만데?

가성비 좋다는애들 머리속으로 모니터값 100만원정도로 계산하기때문에 좋을수밖에 없음

저모니터 실제로 7-80잡아야됨;

24인치에 4.5k 달아놓고 파는 모니터도 없을거고 팔아도 사는사람도 없을듯

모니터 가격을 7~80도 비싼데 그렇다 치더라도 본체가격이 100인데 저스펙에 100이 가성비가 절대 좋을수 없는거 아닌가?

저장장치 256기가면 뭐 프로그램 몇개 깔면 끝이고 8기가램이면 그냥 저사양겜이나 문서작업이나 하는거지 고사양 게임이나 프로그램은 돌리기도 빡시지 않음? 배그도 안돌아갈듯.

무조건 싼게 가성비가 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저 가격에 저 성능이면 가성비 존나 좋은거야ㅋㅋ

개붕이들 보면 가끔 애플이면 까고보는 무지성 애플까들 보이는데 좀 안타까움ㅇㅇ

단순히 스펙만보면 가성비좋다고 할수 없지 않음? 애플 제품중에 가성비가 좋다고 해야지

UHD4K 28인치 모니터가 15만원짜리가 있네. 이런게 가성비 좋은거지

근데 보통 4k모니터인데 4.5K는 대체 어떤 규격이냐?

저거 개인 컴퓨터인데 모니터 이야기는 왜 하냐ㅋㅋ

이런 애들이 무지성인거임ㅇㅇ 뭔지도 모르고 그냥 까고봄ㅋㅋ

개인 컴퓨터인데 모니터이야기를 왜하냐는 무슨소리야?

저 컴퓨터에 모니터 포함이잖아. 170만원

그런데 모니터 가성비 좋은거는 15만원이면 사는데 15만원빼면 155만원남지 저 본체 성능이 155만원짜리 PC랑 비교가 안되잖아.

결국 저정도 성능 가진 제품을 170보다 싸게 맞출수가 있는데 170이 가성비가 좋다는 말이 나올수가 있냐는거.

170이면 저것보다 성능좋은 pc를 맞출수있으니 가격이 싸졌다고는 할수 있어도 가성비가 좋다는말은 오버가 아니냐는소리임.

일체형 피시를 왜 본체 따로 있는 피시랑 비교함?

노트북이 왜 동성능 pc보다 훨씬 비싸겠어 경량화, 소형화가 그만큼 힘드니까 그런거지

노트북 가성비 좋다는 말에 컴퓨터로 맞추면 훨씬 싼대 이런 거랑 다를바가 없지 ㅋㅋ

그러니까 가성비가 안좋다는거지 경량화 소형화는 성능하고 전혀 관계없는요소잖아.

저거를 노트북처럼 들고다니는것도 아니고 경량화랑 소형화가 왜 필요하겠음 차라리 노트북이면 그게 이유가 될수있지만 말이지.

저게 노트북이었으면 모르겠는데 저거 들고 다니면서 쓸꺼 아니잖아?

일반적으로 설치의 간편함 이동의 편리함 이런거는 가성비의 고려대상이 아님 당연히 그런게 가격이 더 비싸지

가성비는 성능만을 보고 불편함이나 그런거는 감수하고 가격이 싼게 가성비인거지.

경량화 소형화도 성능에 한 부분이지~ 어차피 집에 쳐박고 쓸건데 경량화 소형화가 무슨 소용임? 이라고 생각한다면,

지금 일체형 PC들은 다 병신아님ㅋㅋ? 일반 데탑의 두꺼운 그래픽 카드, 큰 팬 등 최적화해서 짜낸게 왜 상품화 되겠냐

들고 다니지 않아도 인테리어상이나 공간절약 등의 이유로 많이 찾는다

그걸 떠나서 저 일체형 맥이면 상위티언데 어디 화질만 놓고 좆소 FHD랑 비교를하냐 ㅋㅋ

니말대로 결국 인테리어나 공간절약을 위해서 낮은 성능을 비싼가격에 산다는거니까 가성비가 떨어지는게 맞지.

가성비는 성능만 놓고 판단해야지. 왜 자꾸 외적인 요소를 가져옴. 그런식이면 디자인도 성능으로 쳐주겠다?

참 중요하지도 않은 개념정리를 바득바득하게 니 식으로 정리하는 구나

가성비에 대한 정의를 무슨 요소까지 포함하느냐에 따라 다른데 뭘 자꾸 '가격대 성능비' 에 집착을 하냐?

사용자 입장에서 사용하는데 필요한 요건이 자기 지출대비 효율적이면 가성비가 좋은거야

공간절약 또한 구매판단의 요소라면 성능이 될 수 있는거지

노트북과 데스트탑의 가성비 비교가 의미없듯이 (성능만 따지면 무조건 데탑 압승이나 노트북이 더 필요한 사람이 있음)

외장그래픽 쓰고 공간차지 많이하는 데스크탑이랑 일체형 피씨를 그런식으로 가성비 비교하는게 무슨 의미냐고ㅋㅋ

이게 어그로가 된이유가 니말대로 사람마다 가성비의 기준이 다를수있잖냐. 그런데 대다수의 사람들한테는 가성비의 기준에 안맞는데 가성비가 좋다고 하니까 반발이 생기는거라고 봐.

4.5k 스피커6개 p3 100% 모니터를 15만원짜리 좆소 fhd모니터랑 비비고있으니까 니눈에 수지가 안맞지

4k가 무슨 fhd야 uhd인데 좆소니까 가성비가 좋은거지 차라리 디자인이나 갬성으로 산다고 하면 인정하지.

가성비 좋다고 어그로 끄니까 그러는거지.

모니터 색감은

애플이 상위티어에 속함

내가지금 쓰는 태블릿이 모바스튜13인데

색재현율이 씹병신에 4k 처리속도도 좆박아서

다음엔 맥에다 태블릿으로 갈아탈까 고민중임

이쪽 계열에선 결국 애플만한게 없다

존나 창렬같아도

써야하는 놈들 입장에선 상대적 혜자임

니말이 정답같다

상대적 혜자

상대적혜자면 가성비 극강 맞는데 왜 이걸 찬양하면 앱등이라하는지 모르겠음;;

애플모니터 색감좋은건 애플이 유일하게 유광모니터 만들어서그럼

근데 유광이 좋은면에선 좋은건 사실이니까 니말이 틀린건 아님

좀 과장이 아니라 헛소리 수준

걍 스피커 채널 수를 말한거라면 그것도 좀 과장

앱등인데 저거때매 붐업줌 ㅋㅋ 역겨움

홈시어터 급 은 글쓴놈이 진짜 문과인가 보네.

대형스피커 설치해놓은 서라운드 시스템중 리시버에다가 멀티채널로 찐 홈시어터 써본적은 있긴하나...

아이패드 앱 생태계인데 사실 태블릿쪽에선 애플쪽 생태계가 압도적인게 맞지않나..? 태블릿 주 사용자층 생각해보면 특히 그렇고, 안드는 애초에 이제 타블렛 지원 거의 반 포기상태인데

그게 필요한 사람은 이미 애플쓸거고,

안쓰는 사람에게 테블릿이란 화면큰 유투브머신인걸..?

그.... 애플생태계라는게 뭐야??

애플폰

애플패드

에어팟 을 거쳐

애플펜사서 그림그리겠다고 깔짝, 메모하면서 pdf 보겠다고 깔짝

유투브나 깔짝거린다고 맥북사고

맥북은 집에서 할라니 별로다 싶어서 아이맥

그러곤 마우스도 그냥 쓰는게 아니라 애플마우스... 같은걸 사게되는거

토탈 지출 최소 500 이런거?

아이폰- 아이패드 - 맥북 - 아이맥을 망라하는 연동성이 애플 생태계입니다. 뭐라말로 표현하기는 힘들군요. 한마디로 겁나 편해진단거죠.

배운사람이 못배운게임을 왜...!