내가 전에썼던글에 페미가 퍼온 혐오 조건은

이현재. 2016. 「도시적 여성 혐오에 나타난 왜곡된 ‘인정’의 논리: 과열된 성취인정과 인정의 이데올로기화를 중심으로」, ≪시대와 철학≫, 제27권 3호(통권 76호), 297~298쪽

“여기서는 혐오를 일종의 자격론으로 이해해 보고자 한다. 이 세계(혹은 인간세계라고 불러도 좋겠다)를 정치적 존재인 인간들이 서로의 정치적 견해를 드러내며 함께 어떤 구조를 만들어 가는 공간이라고 할 때 혐오는 이 공간에 들어올 자격이 있는 이들과 없는 이들을 구분하는 논리를 생산한다. 혐오는 누가 사회의 구성원으로서 자기 의견을 말할 자격이 있는지를 정하고 자격 없는 자들을 사회 바깥으로 밀어낸다. 때로는 정치적 공간에서, 때로는 경제적 공간에서, 또 때로는 문화적 공간에서 누군가를 밀어내는 것 — 청소년 정치인이, 장애인 노동자가, 여성 예술가가 존재할 수 없도록 만드는 것, 그것이 바로 혐오다. 요컨대 혐오란 특정한 성원들만이 참여할 수 있는 어떤 사회를 만들어 내는 기제다.”

- 박종주. 2018. 「혐오의 시간, 민주주의의 시간」, ≪진보평론≫, 75호, 100쪽

이랬지.

근데 페미들은 산이보고 여혐이라했고 산이는 여성들을 싫어하지 않는다고 했어.

그걸 받아치면러 '여성들을 싫어하지 않는다고 여혐이 아니야!'

라고 했는데

그럼 산이는 사전적 혐오 뜻에 해당되지않고,

저기 내가 말한 페미가 퍼온 혐오뜻에도 해당되지 않는데

어떤 혐오임?

매번 신기하네