내가 눈을 가리는게 아님

너가 눈을 가리는 거임

넌 내가 선진국 중 농업 보조금을 안 주는 나라는 뉴질랜드뿐이라는 사실을 알고 있었음?

우리나라 농부들 대다수가 나이많은 사람들임. 60,70,80 되는 할매 할배들이 평생 농부만 했는데 농부 말고 다른거 할수가 없음. 지원 없으면 노인들 죽으란 소리밖에 안됨.

그건 은퇴한 할매 할배들도 마찬가지임

주장을 할거면 근거라도 좀 대라. 에베베 하지말고.

아 ! 북진

기업부터 부동산까지 다 뒤지기때문에 금리는 이제 손못댐

웬만히 작은 나라 아니면 최소한의 식량 생산을 해야 한다...안그러면 국제적인 문제가 생겼을때 버티질 못한다...비싸더라도 살수 있는것과 아예 없는건 천지차이다...그래서 그 거의 모든나라가 농사지원을 하는거고....농사가 도태하면 그 어떤 선진국도 못 버틴다.

이게 모순이야.. 그 국제적인 문제가 터졌을때 오르는것 이상의 가격으로 평소에 먹으니까

1차 산업이 나라 경제의 근간 그 자체나 다름 없는 건데 그걸 조지겠다는 개미친 소리를 하고 있는 거임 저건

하더라도 기업자본 적극적 진출해서 스마트팜 형식으로 해야한다

지금처럼 영세농민들 노가다로 운영해서는 안됨

그리고 뭔 1차산업이 경제의 근간이야 gdp 3만불 넘는 국가에서 미국급 아니면 그걸로 국제 경쟁력 없는게 당연한데

농업은 보험될 정도만 있으면 충분하다. 우루과이라운드 한미 fta시절 이후로도 세상이 많이 변했음

오 한은총재가 개미친소리 하는 중 이었구나 몰랐는데 알려줘서 고맙다

그거 초등학교에서 잘못가르쳤던 내용임 걍 아갈 ㄱ

이야 방구석개붕이가 한은총재보다 훨씬 더 잘아네

전혀 미친소리가 아니라는거지.. 단지 정치문제가 있을뿐

이제 농업으로 먹고살 급 정도가 아니라 한반도 자체가 존나 농사짓기 씨발같은 곳임.

어지간한 개도국들 농업 못벗어나는 이유가 적어도 농사는 잘돼서. 당장 내일 먹고 살 돈은 나오니까 시간 오래 걸리는 산업화를 굳이 하고 싶지 않아서. 대략 이렇단 말이지.

대한민국은 인구의 90퍼가 농사짓던 60년대 뭐 겨울 한번 오면 보릿고개 버티기 하고 미국에서 밀가루 원조 안해주면 요즘 북한처럼 단체로 굶어 죽어야 되고 그런 수준이었음.

우리는 그 하기 쉽다는 바나나 공화국(농작물 팔아서 하루벌어 하루먹는 나라들) 노릇도 못해서 쥐가죽 뜯어다가 코트 만들어서 달러 벌던게 70년대 중반까지 이야기임. 오늘날 반도체 자동차 자리에 쥐가죽 코트가 있었음 진짜로.

좀봐주라 올해귀농했어.. 내가 농촌살면서 느낀건데 사과가격올라도 농부들돈못벌어 작년보다 시세는좋아두 생산량이 그만큼 안나오니까 ..더군다나 밭떼기로 사가는사람들이 가격을 많이후려친다 농민들은 판로구하기 힘드니 넘기는데...

맛따맛따

창용이형이 지배하는 세상에 살고싶다

ㅇㅈ 모르면 가만히 있어야지 ㅋㅋ

그런 논리면 모든 필수 자원을 다 국내생산으로 커버가 가능해야하는데 가당키나 한소리냐 정말 필수적인걸 제외하면 대다수의 삶을 증진시키는 방향으로 나가야지

정말 필수적인게 농업인데

먹는 걸 제외하더라도

지방 소멸을 막고 있는게 농업임

농업 보조금 끊으면 광역시 제외한 지방은 다 뒤지는 거임

지방소멸을 막고있긴 뭘 농가들이 어떻게 막는데? 농민들이 출산률 하이를 찍냐 뭘하냐 국가재정으로보면 사회기반 시설 유지하는 비용이 훨씬 크지. 지방이 다죽어야한다는게 아니라 지방,농민때매 대다수가 죽어나갈순없다는거임 앞뒤가 다르잖아

앞뒤가 바뀐 건 너야

지방에서 터전을 잡고 살아가는 사람들 대다수의 생업이 농업임

그 사람들에게 농업이 더 이상 생업의 수단이 아니게 되면

지방에 살 수 있는 여력이 없다는 말임

그 농업이 득보다는 실이 크면 버려지는거지 지방소멸을 막는다는 헛소리는 좀 빼

그게 왜 헛소리야?

eu도 재정 지출의 40프로를 농업에 투자해서

농촌 지역 유지하는데?

득보다 실이 크면 버려지는게 당연하면

한전도 민영화 하고, 지하철 공사도 민영화 하는게 맞지 않음?

말잘했네 한전도 교통공사도 득보다 실이 명백하면 그렇게 바뀔거임 대다수국민의 선택으로 eu는 내수고 생산력 상품성이 뒷받침 되니까 하겠지 우리는 힘드니까 대안을 찾아야하는거고 eu에서 태양광 풍력돌리면 우리도 해야함? 에너지 유언성 조건, 기후, ㅏ원 다좆박은나라에서? 하겠냐고

그럼 의료도 건보 적자나면 민영화 되는 거 찬성함?

조목 조목 반박해보자면

1. eu의 농업국가들은 대부분 대규모 농산물 수출국이다(농업은 인프라 산업)

2. 우리나라도 충분히 생산력 좋음 쌀만 봐도 2기작 하는 동남아보다 1기작하는 한국의 쌀 생산력이 높음

인건비 차이로 단가를 낮추기 어려워서 그렇지

3. eu에서 태양광 풍력 돌린다고 우리가 해야하는 건 아니지만

대부분의 선진국들의 농업이 보조금을 지급해서라도 농업을 유지하는데는

식량 주권과 농촌 지역 유지라는 큰 이유가 있음

4. 에너지 유연성은 시설농가에나 크게 해당되는 말이고, 기후는 우리나라 좋은 편이다

자원이 없는 건 인정

1. 그러니까 eu는 보조금을 지급하면서 농가를 살리는거고

2. 생산력이 좋으면 뭐하냐고 제조업 원툴 국가에서 무역수지가 모든걸 결정하는데

3. eu랑 아에 배경자체가 다른데 eu 끌고 들어오지 말라는말임 식량주권이라는 말이 지금와서는 얼마나 웃긴말임? 당장 호주가 석탄수출만 안해도 말라뒤지는 나라가 몇이며 산업 필수 소재들도 서로 거래가 없으면 산업전체가 괴사하는건 식량이랑 똑같음 말장난 하지말라는거임

4. 기후나 조건이 좋았으면 우리 농산물이 경쟁력이 있었겠지 뭔 이상한소리를하는거임?

1. 수출을 위해서 보조금을 지급하는게 아닌데 이해를 못하는듯

수출을 위해서 보조금을 지급하면 지분이 큰 대농한테만 지급하는게 맞지

2. 무역수지가 모든 걸 결정한다는 것 자체가 농업에 대한 이해가 전혀 안 되어 있는 거임

농업은 이윤을 발생시키는 산업이라기 보다 공익적 가치가 큰 산업임

이걸 이해를 못하나본데

한국에서 농업을 포기하면 지방 지역은 그냥 텅빈 껍데기처럼 사람도 없어도 괜찮다는 거임?

3. 자원위기를 대처하기 위해 비축분 저장하는데? 하물며 농업은 국내에서 생산이 가능한데도 포기한다고?

하물며 에너지 자원과 식량 자원은 성격이 매우 다름

에너지 자원은 채굴할 수 있는 정도가 정해져 있고 에너지가 남아 돈다고 이득될게 없으니 수출밖에 할게 없음

하지만 식량자원은 기후에 영향을 많이 받아 자국내 식량이 부족하면 수출 중단함

이미 인도나 베트남이 코로나 시기에 쌀 수출을 중단했음

4. 기후나 조건은 나쁘지 않음 대부분 퇴비와 비료, 농약으로 극복이 가능한 수준이거든

한국 농산물 상품적 경쟁력 충분함

그저 가격 경쟁력이 떨어져서 그렇지

어.. 걍 넌 농사나 지어라 그게 맞다

난 농업관련 일을 하지

농사는 안 짓는다

하물며 잘 모르는 영역에 대해 함부로 이야기도 잘 안 함

틀리게 얘기한 게 있으면 사과하고

ㄹㅇ 나라가 멍청하고 호구라서 농민들 지원하고 있는 게 아닌데 단순히 소비자가에만 눈돌아가서 분노하는 모습들을 보니 뭔가 확실히 잘못되고 있음

그 나라 경제 돌리는 사람들중에 한사람이 말하는건데 본문내용 안쳐다보고 뭐함?

사이다 ㄱㅅㄱㅅ