ㅋㅋㅋ 젊은 공뭔들은 국민연금.통합되길 바라고 늙다리는 그러든 말든 개꿀탱

안내는게 허용된다면 각서를 쓸 필요가 없어짐

노인빈곤률 1위인 나라라 국민연금 운영하는거임 그냥 놔뒀더니 늙어서 걍 빈곤해 지잖아

그럼 국민연금 받는게 노인 빈곤률 낮춰주는거 보려면 몇년이나 기다려야 됨??

지금의 노인 빈곤층들은 정작 국민연금세대가 아니기때문에 그 혜택을 받지는 못함

그리고 지금 국민연금 받고 받을 예정인 세대들은 평균적으로 재산이 많고

재산이 없는 사람들은 기초연금이 있음

그리고 지금 2030세대들은 퇴직연금이나 개인연금 제도가 잘 되어있기때문에 사실상 국민연금이 노인빈곤률엔 큰 영향이 없을거로 보임

그리고 oecd에서 산정하는 노인빈곤률은 부동산을 자산으로 보지않음

대부분의 자산이 부동산 자산인 우리나라에선 노인빈곤률이 높아질수밖에 없음

그런 짓 하면 좌빨이래 나라 망한대

저출산보다 무서운게 복지대상자 확대임 식물인간살리고 중증장애인들 살리고 치매 초고령 노인들 살러 복지대상자로 둔 순간 사회가 유지될수 없음 열심히 일하는 청년이 얼굴도 모르는 사회에 쓸모없는 사람들 부양해야하니

치매는 안 그러면 가정이 무너지니깐 하는거임. 치매노인 한명 생기면 옛날처럼 대가족 아닌이상 한 가정에서 감당 못 함.

국가가 회산가? 저성과자 10%퇴출시키게?

그리고 사회에 쓸모없음의 기준이 뭐임? 아프고 병들고 장애있고 치매있으면 쓸모없는건가? 그 기준은 누가 정하지?

사회가 유지되려면 구성원의 최소한의 생활을 보장해야되는건데 사회에 쓸모없는 사람 복지 대상열외면 왜 사회를 유지해야되나?

그런 기준으로 가면 앞으로 모든 사회 인프라 세금 낸 만큼만 이용하자 이 소리 나옴 세금 적게 내면 도로이용 못해 전기 이용 제한적 가스 용량제 등등 세금 기준에 따라 A부터 D급 줄세우고 복지 주겠네 ㅋㅋ

그리고 그 생각의 더 무서운점은 잘못됫다는게 아니라 그런 (자칭)합리적 기준으로 국가 복지대상이 결정되는 순간 버려진 사람들이 점차 늘어나고 그 사람들이 한두명이 아닐경우 곧바로 사회 불안요소가 됨

적대국에 정보팔아먹고 돈으로 매수되서 폭탄배달하고 살인청부되고 국가가 최소한도 안해줘서 알아서 먹고살겠다고 자력갱생하면 몸불편해도 고위험 고수익되는 그런길로 빠지고 결국 사회유지비용이 미친듯이 폭발할거임.

지금 치료제가 아프니까 암세포가 증식하든 말든 내버려두는 수준 나중에 고착화되면 몸에 더 나쁜 항암제 먹어야되

--예시로 미국 슬럼 못사는 지역들의 지역갱들 봐봐 진짜 최소한의 복지고 교육이고 나발이고 내버린 끝에 범죄의 온상되고 마약유통되고 그 지역의 범죄가 타지역 확산하게 막는 치안유지비용이 미친듯이 나옴. 마약의 사회적비용은 어떻고?

이미 사회가 일부 시민은 쓸모없다 수준으로 사회의 안정망을 버리는순간 어떻게 되는지 예시가 많음.

말은 길게 했지만 진짜 개소리임 ㅋㅋ 복지대상자는 국가전체 인구의 몇퍼센트 이하여야함 그게 안되니 고령화가 무서운거고 저출산이 무서운거임ㅋㅋ 사회 인프라는 그것을 이용하는 사람이 최소한의 비용만 내도 유지될수 있음 무임은 언제어디서나 문제소지이고 이걸 복지비용으로 댄다? 우리세대야 괜찮지 미래세대 니 자식한테 강요할수 있음?

복지는 공짜가 아님 누군가 지불해야 하는데 너가 생각하는 미국은 넘사벽 국가이고 북유럽은 자원만르로도 먹고 사는 나라임 우리나라랑 비교할수가 없음

그러니까 무임 이라는게 의미가 없다니까 최저수준을 국가가 유지 못하고 사람들이 계속 버려지는 순간 무임이 유임이 되버림 - 사회불안세력인데 레볼루숑 맞는다니까?

우리세대까지야 어케저케 버티겠지 근데 자식세대에 내전으로 싹다 뒤지고 폐허에서 타국 원조로 빌어먹게 살게하고 싶냐?

말을 풀어 설명해도 안 읽으면 겁나 무의미하네 진짜

미국처럼 땅이 넓어서 지역간 범죄 확산이 쉽지 않는 나라가 아니고 한국같이 작은 나라에서 그짓하면 버려진 사람들을 아무짓 못하게 싹다 죽여버리던가 아니면 그들이 사고쳐서 테러 처맞다가 레볼루숑 하는게 결말임.

답답하네 님 말은 그냥 사회적으로 쓸모있는 경재활동을 하지 않는 인구를 [처리]하자는 걸로밖에 안보임.

그게 안되면 자식세대에서 하루하루 오늘은 누가 어디서 테러가 터질까 치안걱정하며 살게 하던가

그게 안되면 혁명으로 갈아버리는 수밖에 없긴함 역사적으로 그래왔고 현대라고 다를 이유는 없음 지속불가능한 체제라는걸 알면서 유지하려고 노력한다고 달라질까

천천히 죽으면서 방법을 찾을 시간을 버는것과 방법을 찾기전에 유혈사태부터 일어나는게 좀 많이 다르지.

모든 사회는 고정되면 뒤지게 되있음 변화해야됨. 그전에 없던 새로운 문제가 항상 생겨나기 때문에 완벽한 제도란 없고 완벽한 사회란 없기 마련임 따라서 현 복지사회도 이전 다른나라가 자유경쟁에 냅다 다 방치했다가 일부 나라가 레볼루숑 맞고 지도자 암살당하고 지하세력이 일부 점령하고 난리나서 반시체되거나 뒤짓한 나라를 봤기에 만든 나라임

--대한민국이 100년도 안된 매우 신생국가인걸 기억하셈

나라가 복지를 아예놔버리고 통제가 안되는 나라예시는 저기 남미좀 봐보셈 일부 지역은 범죄집단의 자치구임. 복지따위 없기에 먹고살길 없고 범죄를 저지르고 그들끼리 뭉쳐서 그들만의 법으로 살고있음.

지속불가능하다면 내부에서 방법을 찾아야지 복지를 포기하는순간 변화가 아니라 과거의 잘못을 되풀이하는 바보짓과 다를바 없음. 이미 최소한의 복지를 버렸다가 대환장파티 벌어진 예시가 과거에도 있고 현대에도 있는데 망할걸 뻔히 알면서 그짓을 다시하자는건지 이해가 안됨.

다른방법을 찾아야지 3연벙도 앞에 첫번째 벙커랑 2번째 벙커 전략이 통했으니까 3번째도 시도한거지 1번 2번 실패했는데 또 3번재도 벙커링시도하면 전략이 아니라 또라이 아닐까?

당신이 주장하는 게 지금까지 안되서 복지를 하는 거임

그 극자본주의 국가인 미국도 대공황을 겪으면서 자본주의만으로는 사회가 안돌아가는 구나를 느끼고 난 후에 복지를 조금씩 늘리고 있는 걸 보면 님이 말한 세상은 소련과 같은 멸망의 길을 걷게 될꺼임

그 복지대상자가 일정비율 넘어간다? 자원 기술 없는 나라가 버틸수 있을지..ㅋㅋ 그 복지가 자원 없이 현,미래세대의 희생으로 계속 유지되는 나라가 있는지?ㅋㅋ

복지로만 얘기를 한다면 해결책은 생각보다 많음 그 중에 한 가지만 얘기하면

부자들 감세를 추진하는 것보다 현행법에 명시된 세금 비율을 제대로 추징하면 됨

세금은 내가 돈을 버는 금액 내에서 몇 % 비율로 내는 것이지 때문에 감세를 추진하게 되면 그만큼 구멍이 생기기 마련이지

그리고 복지를 없애면 애를 더 안 낳을건데? 님 말은 다 같이 망하자 밖에 안됨

그런 식의 논의는 그 어떤 곳에서도 지지하지 않고 추진도 하지 않을 거라고 확신함

님이 말한 그 복지가 없는 사회가 출산율이 더 높은건 아시죠? 부자감세도 경제가 외부요인에 영향 받는 이상 한계가 있음 너무 이상적인거 생각말고 형실을보셔야 할듯

님이 말하는 복지가 없는 사회는 도대체 어느 국가 인가요?

나는 안정적인 복지 혜택이 있는 유럽 식 국가를 지향하고 그게 맞는 길이라고 봅니다

미국 또한 트럼프가 망치긴 했지만 복지 국가를 지향하고 가고 있는 중입니다

미국의 복지 혜택도 생각보다 많고 좋습니다

미국 시민에게 주어지는 복지 혜택과 미국에 사는 사람과의 혜택 차이가 많이 나는 것 뿐

우리나라보다 더 좋은 복지 혜택을 가진 곳이 미국이고 그것을 더 확장하려고 합니다

만약 님이 말하는 복지가 없는 국가를 미국이라고 한다면 그것은 잘 못 된 얘기입니다.

중국과 인도를 얘기한다면 계급과 독재가 존재하는 국가는 우리가 지향해야 되는 국가가 아니므로 빼고 얘기하는 게 맞고요

그건 모르지 어직 안가본 길을 우리가 가는거잔아

뭐 선예시가 있어야만 국가운영하냐??

선례가 있어야만 재판하고 법만들고 그럼??

없어도 나가야 하는거잔아 저거안하면 뭐 대안이 복지혜택 사람수 줄이라고??

그게 니가 될거란 생각은 안해봄??

병원갔는데 병원비 폭탄으로 때려맞거나 니중에 나이들어서 돈없는데 국가에서 해주는거 없으며누그때가서 해달라고 떼쓸라고??

지금불편해도 언젠간 해야할일이잔아 또 그 뒷세대한테 아몰랑하면서 넘기랴고??

어 암 한번 걸리면 가정경제 망하던때가 개개인이 버는만큼 썼고 그래서 부자가 될수 있단 꿈을 꿀수 있었고 열심히 일하면 바꿀수 있다는 미래가 있었음 앞으로 내가번돈의 절반가까이를 내가모르는 치매환자 암환자 장수노인들의 복지를 위해 내야한다? 북유럽 부자들 다 도망가듯이 우리나라도 별다를것없이 망테크 타는거임 2022년 중고생 여론조사에도 가능하면 타국으로 이민가고싶다가 73%인 나라임 ㅋ

어느때를 말하는지 감도 안오는데

대략 추측하면 그 미래가 확실히 바뀐다고 확신하던때도 니 말대로 병으로 사람죽어나고 단칸방에서 셋방살이하고 노인분들은 집에서 돌보던 시절임

특히 나이들어도 집에 자식들이 돈을 부쳐주던 시대야 그래서 국민연금이 없었던거고

근데 핵가족화 되면서 노인을 돌보는 사람의 수가 줄어들고 복지에 대한 사람들의 요구가 늘어나면서 만든게 국민연금이야 지금와서 필요없다고??

뭐 북유럽 부자들은 다 도망간다고?

그래서 북유럽 망했디??? 뭐 복지 줄이고 그런데?? 대상줄였대????

그리고 세금내면서 사는게 그렇게 아니꼽고 내가 낸 돈만큼 쓰고싶다?? 그런 국가라는게 있냐??

있다면 알려줘봐

북유럽은 능력자들 도망가도 나라자체는 자원으로 먹고 사니까 유지되는거고 대한민국은 좌중우일에 세계경제 탑국 생산 경쟁상대가 있는데다 자원적으로도 모자라는 나라임 비교대상이 없음 ㅋ 현 노인들이 지들 부모 돌볼때아 평균수명 65내외적이거 지금은 80넘어 90 바라봄 말이 20년이지 의료비 연금 포함패서 개인과사회 통합해서 부양해야 할돈은 어마어마함 절대 지속가능한 복지가 될수 없는 이유고 언젠가 무너질거임

사회적 세대별 유대감이 전혀없는 우리나라 특성상 큰불터질거임

미국으로 밀입국이라도 해야될 판

더 악화만 될껄 ㅋㅋ

왜 미국을 가면 더 잘될거라는 믿음을 가지는 지 ㅋㅋ

아니 근데 올린다가 아니라 올려야 한다는 연구소 결과인데 왤케 확정난 것처럼 불타냐