ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저샛기덜도 친환경목적으로 16년까지는 밀어줬었음

근데 저샛기들은 적당히가 없음.

그똥 우리나라가 17년도부터 저 물량 ㅈㄴ 받아먹고

웃김? 우리나라도 똑같아요 저희 고향 석산에 저렇게 똑같이 해둠

탈원전하겠다고 태양광 많이 밀어줘서 우리도 그렇긴 한데....... (이 이상 말하면 ㅇㄱㄸ 되니 생략함)

ㄴㄴ 원래 있던 석탄으로 발전하는걸로 부족해서 저거로 더 채우는거임

더 늘리지만 않으면 더 좆같아지진 않겠네

더 늘릴껄. 전에 비해서 인구수도 늘어나고 그거 아니여도 문명 발전하니까 전기는 더 필요해지구

쟤네 그래서 우리 서해안쪽에 배띄워서 원전만들고 그러잖아

?

?

송전탑:????

저걸로 이산화탄소가 저감되지는 않을꺼 같은데?

저거 생산할때 나오는 이산화탄소가 더 많을거라 생각함.

대충 찾아보니 국내 업체들이 생산하는 태양광 패널의 탄소배출량을 관리하네.

저게 많다 적다는 것도 없고 그냥 양만 측정하는거 같고.

https://www.knrec.or.kr/business/sunlight_carbon.aspx

문제는 최종 생산 단계에서 배출되는거만 관리하는거고

수입해오는 원자재나 중간단계는 없음.

결국 효율이 문제라 지금은 원자력외에는 다 별로일거라 생각됨.

태양광발전이 이산화탄소 저감을 안하면 뭐가 하는지..

테양광판을 만드는데 생성되는 이산화탄소가 존나 많이서 설치이후 줄어드는것양이 많이 상쇄되거나 효과가 없는 수준일후도 있다는 소리지

태양광패널을 생산할때 발생하는 탄소량 > 태양광패널이 수명이 끝날때까지 감소시키는 탄소량

일거라는 소리임.

결국에는 단위 생산전력당 발생하는 탄소량이 줄어야 되는거고

현재 그게 가장 적은 발전방식은 원자력이란 것임.

폐기물처리가 문제지만.

그게 확실한 거임? 상식적으로 에너지가 더드는데 저걸 만들어서 지금 수천 수만개 보급하진 않을 것 닽다는 생각이드네.내 생각엔 태양광 패널 생산 제조 설치 유지보수 다해도 패널의 효율이 점점 오르고 있고 기술도 발전해서 태양광 발전이 대기오염 환경 오염에 장기적으로 더 유리할 것 같은데 대체 어느자료를 보면 패널이 나무보다 구리다는 그런게 나오는지 궁금함(나무 생장 방해 태양광 패널 유지보수 폐기 고려해도 나무가 구릴듯)

패널만들고 설치하고 쓰이는데 드는 연료나 재료들 폐기까지 생각하면

도찐개찐임

친환경에너지인데 수치야 다르겠지만 최소한 나무 보다는 몇배 나을거같은디 ;; 와트가 장난아녀 저거 ㅋ 나무 몇그루가 감소시키는게 얼마나 된다고

나무랑 비교허기엔 좀 ㅋㅋㅋ

글쎄 나무가 쥴이는 이산화탄소랑

태양광에너지가 줄이는 이산화탄소의 방식이 너무달라서 태양광자체가 이산화탄소저감이 더 낫다고 말할순없깄는데

태양광 효율 그렇게 높지도 않고

단순 발전시 생성되는 co2 저감 목적이면 니 말이 맞는데

사실상 생산 유지 폐기시 발생하는 환경 오염 생각하면 말이 또 달라짐.

그리고 저렇게 설치해두면 나무생장에도 방해돼서 결국은 손해임

글쎄.. 과연 그럴까 자료가 없지만 태양광이 장기적으로 더좋다고 보는데 기술도 발전하고.. 차라리 생태계파괴 환경파괴 라는 이유를 들면 모를까 아무리 이것저것 제조시 필요한 에너지로 인한 것, 나무 생장이니 뭐니 고려해도 나무가 태양광 보다 Co2(산에서 차지하는 나무와 같은 면적 대비) 저감이 더좋다는건 말이안되는거 같은데 네가 자료제시 하지 않는이상 안아키 처럼 들리네.. 쟤네는 필요한 전기를 석탄으로 상당히 많은 부분 생산하는데..; 그리고 비슷한 수준이라고 해도 무조건 태양광을 써야지 그래야 기술발전이 있고 미래를 볼 수가 있지 나무를 품종개량해서 탄소를 더 빨아 들이게 할 수는 없잖아

너도 수치 제시는 못하고 어디서 듣고만 와서 태양광이 더 친환경적이다는 소리만 하고있는데 태양광 효율이 일조량이랑 날씨에 미치는 영향 생각해보면 무조건 태양광 외치는게 얼마나 개소리인지 깨닫게 될거임.

그러는 너도 수치 제시 못하고 어쩌고 저쩌고 해서 개소리라고 하는데 .. 결국 원점이네 .. 니가 말 한 그 모든 이유들이 수치제시 하지 않으면 뜬구름 잡는 소리인거 알지? 일조량은 당연히 영향 가는거고.. 난최소한 태양광 발전 원리, 규격 와트 얼만지 이정도는 다알고 있고 어다서 듣고만 온건 너같음 아무리봐도 ㅋ 나무 한그루가그래서 탄소 저감이 년간 얼마이고 태양광 패널이 나무 몇그루를 망가뜨리며 태양광패널이 생산하는 에너지 대비 석탄 발전시 나오는 이산화탄소가 얼마이며 이거 다 분석 안하면 모르는 건데 내 생각에는 아무리 중국이라도 저정도 사업이면 다 타당성 조사하고 들어 갔을거다 이말 ㅋ

이미 분석자료는 찾아놨고 관련 논문들이나 업계에서 친환경 개소리고 탄소저감효과도 개소리다 라는거 다 찾았다.

그리고 중국이 타당성 조사?ㅋㅋㅋ

중국은 당이 하라면 손해보는것도 하는 나라에요.

대충 보니 친환경 에너지 빠돌인가 본데 400w 패널 생산에 발생하는 co2만 소나무 105그루 1년 흡수량이 나오는데 친환경은 무슨.

환경부 홍보자료 맹신하지마라.

학회에서도 태양광 대체에너지 개소리인거 다 아는데. 혼자서 뜬구름 신나게 잡고있네

니논리 반박 해줌. 400w패널 생산에 발생하는 소나무 105그루 1년 흡수량가지고 판단 못하고. 그 패널이 연간 생산하는 전기 에너지 를 석탄으로 생산하기 위한 co2 방출량을 알아내서 비교해야지. 석탄으로 전기 만들던걸 재생에너지로 대체하면 그만큼에 준하는 정도로 탄소 방출량이 감소되는 건데 생각이라는 걸 하고 사냐?ㅋㅋ 뜬구름 드립좀 그만해라 제발. 당연히 들어가는 돈에 비해서 비효율 적인건 팩트이고 니 논리가 어느정도 쓰레기냐면...

원전에 비해 태양광이 몇배로 효율이 안좋다 쳐도 원전 짓는데 드는 비용이랑 에너지랑 오염 그리고 원전폐기물 처리 문제 때문에 원전 하지 말자는 소리임 ㅋㅋ 니 논리 잘 들여다봐라. 또 오해해가지고 원전이랑 태양광이랑 같냐고 이러면서 개억지 부리지말고 예시 들어준거임. 당연히 태양광이 원전보다 몇배이상 안좋고 그래도 나무보단 훨씬나음 ㅋ

아예~ 열심히 태양광 옹호하십쇼.

효율도 안나오고 교체시기도 짧고 생산 폐기시 중금속 오지게 나오는거 친환경이라 생각하시고 계속 옹호하시면 됩니다.

독일이랑 프랑스가 병신이라서 전력수급 계획을 친환경에서 원전으로 돌린줄 아냐

태양광 설치하면 ess설치해야하는데 거기에 드는 비용이랑 환경오염은 고려도 안하죠?

태양광 발전 효율이 10% 인건 알고 계속 니 주장 맞다고 우기는건 맞지?

차라리 생태계오염 환경오염 산사태 이런 이유로 별로다 이래야지 너무 터무니 없는 주장을 하니.. 말이안나오네

터무니 없는건 뇌내망상으로 태양광이 co2줄여줄거라는 상상하는 너구요

나무는 아무 상관이 없음.

비용이나 다른 오염은 복잡하니 제외하고 이산화탄소만 본다면

기존 발전이 전기 100을 생산하는데 이산화탄소가 얼마나 드는지를 비교하면됨.

얼마나 신뢰가 있는지는 모르겠지만 추정치 라도 정리된데가 있어서 요약해보면

CO2 배출량 (g/kWh)

석탄 997

태양광 57

원자력 10

수력 8

임.

원자력보다 탄소친환경적인건 수력밖에 없음.

보니까 원자력정책센터니까 원자력에 유리하게 썼을거 같긴하네.

https://atomic.snu.ac.kr/index.php/%EB%B0%9C%EC%A0%84%EC%86%8C%EC%97%90%EC%84%9C_%EB%B0%9C%EC%83%9D%ED%95%98%EB%8A%94_%EC%98%A8%EC%8B%A4%EA%B0%80%EC%8A%A4_%EB%9F%89%EC%9C%BC%EB%A1%9C_%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5%EA%B3%BC_%EB%8B%A4%EB%A5%B8_%EC%97%90%EB%84%88%EC%A7%80%EC%9B%90%EC%9D%84_%EB%B9%84%EA%B5%90%ED%95%98%EB%A9%B4_%EC%96%B4%EB%96%BB%EC%8A%B5%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F

그래서 저 윗댓글에 태양광 생산하는데 필요한 탄소 배출량이 태양광 발전 몇년해서 절약할수 잇는 탄소 방출량보다 많다는 개소리를 믿어야됨?

내가 알던거랑 다르다고 개소리로 취급하지말고 찾아보던가 근거를 들고와서 설명하렴.

설마 아몰랑 듣기싫어 꼰! 이면

나도 그만하고.

ㅋㅋ 먼지닦는 인건비가 더비쌀듯

정말 그렇게 생각하시나요 휴먼?

아 저기 중국이구나..