기초수업은 정해진 커리큘럼을 따라가는게 효율적이라 매년 똑같은 수업을 해야하는게 있긴 함..

족보를 구해서 쓰는게 범죄자 마인드까지는 아니라고 봄

핵쟁이 마인드지

문제은행식 자격증 공부 할 때 기출문제 안 품?

앞으로 칠 시험문제를 찾아서 유출한 게 아니라,

과거에 나왔던 시험문제 즉, 기출문제 푸는데 그게 똑같이 나오늗 것 뿐임. 그걸 푼다고 범죄자 마인드?

컴활 자격증도 필기시험은 기출문제에서 90% 이상은 그대로 나옴. 그래서 기출문제 풀고 가는거고.

법적으로 족보를 보고 푸는 게 불법이지도 않다.

기출문제 푸는 게 도덕적으로 잘못된 것도 아니다.

다만, 풀었던 시험문제를 돈을 받고 파는 행위는 저작권 문제가 될 수는 있음. (토익처럼)

이 문제는 전적으로 '교수'에게 있는거지. 학생에게 있는 게 아님.

차라리 코로나 시국에 온라인 시험으로 몰래 모여서 다같이 치냐 VS 안 치냐. 이런 내용이면 범죄자 마인드니 뭐니 할 수 있겠지.

그건 기출문제가 오픈소스로 공유 되었을 때의 말이고 보통 대학에서의 족보가 누구나 접근 가능하게 되어있음? 위에서도 말했듯이 사회적인 관계를 쌓아야 된다잖아 니가 문제집 사려고 서점아저씨한테 밥도 먹이고 사정사정해서 문제집 산다고 생각하면 이야기가 다른거지 이해를 못하는거 같은데

에타가 있기 전 학번이 아닌 이상 현재 대학에서 족보는 누구나 접근 가능하게 되어 있다.

족보를 사는데 사회성 문제는 전혀 필요없음. 이미 과 내에서 족보가 나돈다면 그걸 파는 사람도 있음.

수요가 있고 익명으로 그걸 팔 수 있는데 공급이 없겠어? 아버지 말 들어보니 익명이 아니더라도 옛날에도 만나서 사고 팔고 그랬다더만 ㅋㅋ

그리고 그 족보가 교수님이 앞으로 낼 문제를 유출한 게 아니라 과거 문제들을 파는 거야. 에타만 이용하면서 쉽게 가져갈 수 있음.

가정이 아니라 실제로 그렇다. 접근성을 두고 비난한다면 이런 반박에는 어떻게 설명할거냐 이거임.

나도 복전하면서 복전과에 아는 선배 하나 없는데. 인터넷 서점에 기출문제집 사러 가듯 에타에 검색하면 족보 팔겠다거나 사겠다는 글에 댓글 올리면 쉽게 족보 구함. 가격도 만 원 대를 벗어난 적이 없고.

괜히 다른 개붕이가 말한 것처럼 복사비만 받고 족보 파는 사람도 있다고 하는 게 아님.

접근성의 문제를 둔다면 족보는 전혀 문제될 게 없음.

누구는 사회성 길러서 공짜로 얻고

누구는 돈 주고 사는 게 문제라면.

문제집(학교 시험 말고 자격증이나 NCS 등)을 친구나 선배한테 공짜로 얻어가는 것도 비판할 거임?

차라리 학생의 취지에 어긋난다고 하면 족보는 문제가 될 수 있어. 근데 그건 시험을 족보만 있기만 하면 풀 수 있게 만든 출제자에게 문제가 있는 거야.

예를 들어, 수능이 학생의 학문 실력을 높이고 증명하기 위해 만든 시험인데.

실상은 그저 수수께기 문제 풀 듯 국어와 영어를 편법으로 가르치는 학교가 많아. EBS 인강마저도 고3 강의들 보면 여기서 벗어나지를 않아. 그걸 말고도 스펙을 쌓기 위해 많은 자격증과 시험들이 그런 문제에서 벗어나지 못 함.

그렇다고 그런 방식으로 공부하는 학생을 욕하지는 않잖아? 그런 교육 시스템을 만든 사람들이 비판을 먹지.

너 수능 준비할 때 이전 수능 문제들 안풀어봤니?

너는 전년도 수능 문제들 풀어보려고 수능출제자들이랑 사회적 관계를 쌓았니? 적어도 비슷한 사례를 예로 들어라

아 넌 족보 구하려고 교수님이랑 사회적 관계를 쌓는거야? 대단한 친구네

그리고 무슨 족보 구하는게 거창하게 사회적 관계나 사회적 능력이 필요해 ㅋㅋ 전공 과목 족보야 과방만 가도 널렸을거고, 없다 싶으면 그냥 아무나 같은 과목 들은 선배만 붙잡고 달라고하면 보통 공부한 자료는 잘 안버리니 있는거 복사해줄거고, 정 못구하면 도서관 가서 같은 과목 듣는 동기 아무나 붙잡고 족보 있냐고 있으면 복사해달라고 하면 되는걸 이 정도가 무슨 사회적 관계나 능력이 필요해?

나때는 하도 족보 복사하러 오니까 그냥 학과 복사실에서 미리 여러개 복사해놓고 복사비만 받고 팔기도 했는데

ㅂㅅ이 ㅋㅋㅋㅋ 그니까 본인이 공부하는거랑 별개로 선배를 왜 붙잡아야 되냐고 멍청해서 이해를 못하는건가...

ㅋㅋㅋ 걍 사회성 결여된 아싸의 징징거림이었구만

나중에는 아주 공부하다가 친구한테 모르는거 물어보는 것도 불공정하다면서 친구를 왜 만들어야 되는데 공정하게 다 혼자 공부해야지 이러겠네;

ㅉㅉ 그래 이미 비꼬아서 확대해석을 하는데 니 말이 다~ 맞다

학교 커뮤에서 족보 거의 다 구하긴 함? ㄹㅇ ㅋㅋ

물어서 지식을 습득하는거랑 좆목질로 족보로 답이랑 해석만 얻어내는거랑 구분 못하는 데 인터넷 개통은 어케 했냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ개웃기네 핀트를 못잡네

누구나 정보에 접근 가능한가가 핵심쟁점인데 이걸 수능기출에 비유하시면… 근데 시스템적으로 이 상황을 만든 교수잘못이란건 동의함

핵심쟁점은 정보접근성이 아니라 해당 정보를 이용하는게 정당한가 여부지.

정보접근성으로 따지면 교수가 매년 새로운 문제를 만들어서 내도 기출문제 사사로이 구해서 풀면 안되겠네.

족보를 구하는게 어떻게 정보 이용이 되는거지;

정보를 구해서 이용하는게 어떻게 정보이용이 아니라고 하는걸까

음식 주문하는거랑 음식 먹는거랑 다르다는데

음식 주문해서 먹는거랑 음식 먹는거랑 왜 다르냐고물어보네ㅋㅋ주문은 주문이고 먹는건 먹는거지

주문과 먹는 행위가 다르듯이

족보를 구하는것과 이용하는 것은 다른 문제임

족보는 수능,자격증 기출문제같은게 아니라 시험출제자가 알려주는 시험답안이나 시험문제같은거라 누구나 구한다고 구할수 있는게 아님

족보를 구해서(음식을 주문해서) 이용하는것(먹는것)에 대해 말하는데 니가 맥락파악못하고 족보를 구하는게(음식을 주문하는게) 어떻게 이용하는것(먹는것)이 되냐고 헛소리를 한거야.

족보 구하는게 정보이용이라고 말한적도 없고, 족보를 누구나 구한다고 구할 수 있다고 말한적도 없음. 글좀 똑바로 읽어.

흠..

본문 요지는 인맥(인간관계)을 통해 족보를 구하는 능력을 인정하냐는 거야 다시 읽어봐..

그래서 본문 핵심은 정보 접근이 불평등한 상황에서 정보에 접근할 수 있는걸 능력으로 인정하느냐 인데,

넌 족보를 구해서 이용하는 정보이용행위가 합당한가를 논하고 있었자너..

족보를 구하는건 정보이용이 아닌 정보접근이기에

족보를 구하는것 != 정보이용

이렇게 댓글단거고 거기다가

정보를 구해서 이용하는것 = 정보이용

이라고 니가 반박한거고..

어? 혹시 정보를 구한다(접근한다)와 정보를 이용한다가 다르다는걸 몰랐던건가 싶어서

음식을 주문하는 것 != 음식을 주문해서 먹는 것

이라 내가 비유해서 반박한거..

난 족보를 구해서 이용하는 거에 대해 이야기한게 아니라 족보를 구하는 행위는 정보접근이고 이용하는건 별개다 라고 주장한거야

‘핵심쟁점은 정보접근성이 아니라 해당 정보를 이용하는게 정당한가 여부지.’

이게 오류라고..도도리코 댓글이 맞다고..

그리고

‘ 정보접근성으로 따지면 교수가 매년 새로운 문제를 만들어서 내도 기출문제 사사로이 구해서 풀면 안되겠네.’ 이건 또 뭔소리야; 매년 새로운 문제를 내면 족보라는게 없어지는거지..

보아하니 족보라는게 뭔지 몰라서 그런가본데;;

인맥을 통해 구할 수 있는 족보는 누구나 구하려면 구할 수 있는게 아니기에 정보 접근이 자유롭지 않은거야..기출문제가 족보가 될순 있지만, 족보가 기출문제라는 보장은 없지..시험출제범위라던가 주제같은 것도 족보니까..

자 본문 다시 요약해서

인맥을 이용해야 구할 수 있는 족보를 사용해 시험에서 이득을 봤다면, 이때 사용한 인맥도 능력으로 인정해줘야되는게 아니냐는게 본문 내용

넌 그걸 보고

‘핵심쟁점은 정보접근성이 아니라 해당 정보를 이용하는게 정당한가 여부지.’

라고 해석해서 논리적 오류를 지적한거임 ㅇㅋ?

그 능력을 인정해주는지 여부가 정보접근성이 아닌 정보이용이 합당한지 여부에 달렸으니까 그렇지.

블룸버그터미널이라고 주식이나 선물에 대한 정보를 제공하는 서비스가 있는데 사용료가 1년에 수천만원이다. 이 서비스를 이용해서 필요한 정보 얻고 돈을 버는건 능력이 아니야? 뭐 수천만원만 내면 누구나 이용가능하니 정보접근성이 동일하다고 우길 셈인가? 그럼 본문에 말한 돈주고 산 족보 이용하는건 문제 없겠네 ㅋㅋ

그리고 내가 언제 기출문제=족보라고 했냐? '정보접근성으로 따지면 교수가 매년 새로운 문제를 만들어서 내도 기출문제 사사로이 구해서 풀면 안되겠네'라는 말은 오히려 매년 새로운 문제를 출제하는 교수의 전년도 기출문제가 족보가 아니기 때문에 할 수 있는 말이지. 족보 아닌데 누구나 쉽게 구할 수 없는 문제기 때문에 구해서 이용하는게 잘못이냐?라고 묻는건데 뭔소리하냐? 논점이 뭔지도 모르고, 상대가 무슨 말을 한건지도 모르고 총체적 난국이네ㅋㅋㅋ

단 석 줄도 못알아먹고 딴 소리하는 친구와 말을 섞어봤자 너만 손해인거 같구나

단 두문장짜리 글도 이해 못하는 너?