상관없다고 주장하는 사람이 어딨어

진짜 이런사람들은 왜이리 극단적이지?

잡혔다가 아니라 미분양 , 완판이 안되는데도 집값은 오른다 가 맞겠지

즉 공급문제거 아니라 외부요인에 의한 기대에 의한 상승이라는거지

밑에 다른사람 댓글좀 봐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사람들 댓글이 너의 말과 좀 다른데?

혹시 몰라 복붙해옴

1. 공급 존나 많은거 팩트. 근데 집값은 안떨어짐. 다만 더 오르지는 않음. 거래량 죽은 채 호가만 유지되는 중. 여기서 금리 올리면 뒤진다 무주택자의 기도메타와 절대 안떨어진다 영끌매수의 기도메타 둘이 치열하게 싸우는 중

그러니까 그 상승분이 얼마인지를 보시라니까. 공급이 있는 지역들과 공급이 없는 지역들 상승을 비교하면 확연히 드러나는 문제잖아요 ^^ 지금 대구가 공급을 하는데도 서울처럼 불장으로 보여요? "공급을 해도 쓸모없다~ 대구를 봐라!" 하지만 정작 서울은 커녕 대전에도 못미치는게 대구입니다. 결국 다 상승은 하긴 하는 거구요. 그 중에서 대구가 이 정도로 선방하는 건 누가 봐도 공급 때문이죠 ^^ 서울이랑 비교해서 억울하면 기타 광역시랑 비교해보세요.

대한민국 수도서울하고 대구하고 비교를하네

차라리 땅끝마을과 비교를하지그래

대구가 선방을하는게 아니라 공급이 과다로 넘치면 올라가는게 아니라 유지도 아니고 원래 가격이 내리는거임 ㅋㅋ

그렇다면 공급이 문제가 아니라는 것을 알아야하는데 대단하네^^

집값에 영향을 미치는 요소가 수십가지도 넘는데 한 가지만 개선이 된다고 플러스 마이너스가 바로 반영된다고 생각하니 정말 순수하게 사시는 분이네 ㅋㅋ 분명한 건 공급은 분명한 하락 요건이고 이게 이루어진 대구의 집값 상승률은 서울이 아니라 다른 공급 없는 도시들에 비해서도 낮은 편이에요. 미분양율은 말할 것도 없고요 ^^

당신은 잘못된 경제정책을 지지하기 위해 "공급이 분양에 영향이 없다"고 중학교 경제 1챕터 1쪽에 있는 수요공급곡선을 아예 부정하는 댓글을 쓰니까 문제죠.

그 한가지를 공급으로 딱집어 말하는 사람은 누군데 진짜 자기가 한말의 모순이 바로 보이네요^^

이것은 경제학 대표적인 양 두개의 학파에서도 인정하는 정책의 가장큰 영향인 '기대'를 무시하는 당신은 중학교 수준에 머물러 있을지도...

공급만 늘리면 돼 라는건 정말 중학교 수준이 맞기는한데, 거기서 좀만 배우면 공급이 과다면 집값떨어지는게 당연한데 그걸 부정하고 집값상승하는걸 당연스레 여기는건 중학교 수요공급을 배우긴 했나 싶을정도네요 ^^

선생님. 선생님에게 댓글다신 그 누구도 공급 외의 집값상승 원인이 없다고 말한 사람 없어요.

경제정책 실패를 가리기 위해 집값 상승의 여러 원인 중에서 "공급"만큼은 아무 문제가 없다고 주장하는 건 선생님이시라구요. 현실은 정반대로 주요 원인이지만 ^^;

아아..

애초에 첫댓글이 공급만 하면 집값 떨어진다는게 헛소리인 이유 라고 써져잇는데

도대체 어떤 망령과싸우고 있는건가요

중학교 수요공급만 배워서 공급만 늘리면 돼!

이러는수준이라서 안타깝긴하지만...

뭐 그럴수 있죠.

"다주택자 억제하고 인구분산해야지 공급이 문제가 아님" 이라 하시길래 다주택자는 갈수록 줄어들고 있고 실제로 공급 많은 도시들은 다른 도시들에 비해 상승분 둔화된 반면에 규제 일변도인 서울은 폭등중이라는 선생님의 생각과 정 반대의 현실을 말씀드리는 건데 왜 이렇게 이해를 못하세요.

그 도시들은 애초에 공급문제로 인하여 폭등한게 아니니까

애초에 지방도시들이 공급문제로 폭등했다고 믿는거인가?

대구도 미분양 미완판 나오는데 가격 상승

심지어 전주 이런데는 몇십년째 인구감소하는데 가격상승

이런데가 공급이 부족해서 오른다고 생각하는건가

몇번째 이 말하는데도 아직도 이해를 못하는건지

이악물고 모르는건지

둔화된 상승분이 아니라 올랐다는게 문제인데

아직 중학교 첫장밖에 못봐서 공급이 수요보다 늘면 가격은 내려간다는것도 못본건가 싶기도 하고..

저기여 선생님.

일반적으로 수요가 없는데 공급이 늘면 가격은 내려요 소폭 상승하는게 아니라.

정신좀 차리세요

그 가격 상승분이 동일하거나 최소한 비슷해야 선생님의 의견이 맞는 거죠. 평균 13억이 월당 0.7%씩 처오르는 곳과 평균 3억 따리가 월당 0.25%로 방어하는 곳을 "똑같이 상승하니 공급은 문제가 아니다."라고 자신있게 판단하는 건 도대체 어느나라 경제 상식이에요? ㅋㅋㅋ

아직도 모르나본데.

공급하면 집값은 떨어진다고ㅋㅋㅋ

공급해서 집분양 완판이 안되는 수요보다 공급이 넘치는곳이 집값이 오르는데

공급이 문제다!

하는건 기초적인 수요공급 논리를 아주 이해를 못하는 수준인거같은데 ㅋㅋ

아주 수준 처참하네요

 이걸이해못해서 아득바득 이악무는 모습 참 보기좋습니다

우선 제발 정상인이 이해할 수 있는 한국어를 써주세요.

"공급하면 집값은 떨어진다고ㅋㅋㅋ"

->

"집값이 오르는데 공급이 문제다! 하는건 기초적인 수요공급 논리를 아주 이해를 못하는 수준인거같은데 ㅋㅋ"

죄송한데 혹시 조선족이신가요? 그게 아니면 "공급하면 집값은 떨어진다고?" 라고 의문문으로 첨에 말씀하시려던 건가요? 물음표 안 붙이시면 의문문이 아니라 선언문처럼 보여요.

역시 기초적인 수요 공급도 모르면서 주워들은거구나.. 진짜 수준

수요보다 공급이 많으면 집값이 떨어진다

현재 인구감소와 인구 유출로 지방은 인구수가 감소하는데 공급이 오히려 늘었다

그러면 집값은 필연적으로 떨어져야한다.

즉 집값상승은 공급외의 다른요인이 더 크다.

더이상 쉬운설명은 없을정도임.

진짜 지능수준 처참하다 .

중학교 경제학이라도 제발 보고와.

진짜 대화하기민망할정도로 멍청한 질문 말이나 하니까 이런 애랑 말하고 있었구나 하고 자괴감 느껴질정도임.

  한심하다.

진짜 평소 무슨 생각을 하시며 사시는 겁니까 선생님... 수십가지도 넘는 하락/상승 요인이 존재하는 부동산 판에서 하락 요인 하나만으로 무조건 하락이 일어나야 한다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하락요인보다 상승요인이 더 작용하면 당연히 보합이나 상승이 가능한 거죠.

참고로 대구는 서울에 비해서나 공급이 많은 거지 공급이 사실 옛날 신도시 수준급으로 많지도 않습니다. ^^ 그런데도 다른 조건이 거의 같은 기타 광역시와 달리 상승폭이 낮은 건 공급이라는 하락 요인이 강하게 작용하고 있다는 거죠 ^^

그게 정상적인 판단이고요. 숫자 통계 하나 없이 그냥 "하락 요인이 있는데도 하락 안 한다! 이건 하락 요인이 아니다!" 이건 원자재, 지대, 거시경제 요건 등 전부 고려 안하는 미취학 아동 수준의 사고죠.

자기 자존심 상한다고 앞뒤가 안 맞는 댓글 다실 시간에 자기가 모르는 분야는 남에게 배울 생각을 하셨다면 자가 있다고 인터넷에서 거짓말치면서 가짜 자존감 채우는 순환고리를 조금 벗어나실 수 있을 겁니다.

진짜 멍청한데 헛소리하는거보면 역겨울정도인데..

https://m.search.naver.com/search.naver?ie=UTF-8&query=%EB%8C%80%EA%B5%AC%EC%8B%9C+%EC%9D%B8%EA%B5%AC%EC%88%98&sm=chr_hty&where=m

애초에 이 게시글 본문내용이 인구수 감소하고 부동산 공읍증가한다는게시글인에 써져잇는데 머리가 멍청한지 또 이상한 헛소리 하길래 또 인구수 감소하는자료 첨부해줌.

아까부터 뭐에다가 댓글쓴줄 모르는거같은데 이쯤되면 지능이 모자른거같긴한데..

대구시 인구수는 계속 감소.

그러나 부동산 공급은 증가

그결과 미분양 미완판 발생

경제의 가장 기초적인 수요 공급 논리는 기펜재가 아닌이상 수요 감소 공급 증가 하면 가격은 떨어지는것은 수요의 법칙 공급의 법칙이라는 절대적인 법칙임.

이 기초적인것도 모르면서 다양한 요인 이러는것은 니 지식수준이 한참 미달수준인데 어디서 여러가지 분석하는척 하는 ㅈ문가 코스프레일 따름임.

이건 경제학의 법칙임

그래서 부동산 공급요인이 아니라 다른 요인이 있다는게 내 주장이었고

그게 언론에 의한 기대에 의한 가격상승.

이거는 선상 상승이 아니라 그래프 자체를 증가시키는 요인이며 탄력성에 중대한 요인을 미침.

진짜 지능수준 처참한티를 글을 쓸수록 드러나는데 진짜 추할정도임 .

어디서 정확한 경제학 지식도 없이 그저 빼액 다양한 요인이 있다고요 하면서 경제학의 대 법칙을 무시하는 방구석 ㅈ문가의 애처로움은 진짜 불쌍할지경임.

제발 중학교 경제학 책좀 읽어보고 ㅈ문가 티를 내길 바람. 너무 무식해서 어이가 지경이니

경제학은 무시하고 지 상상속에 빠져서 그럴거 같은데 하는 어리광은 벌레들한테나 말하면서 개돼지들의 영웅행세하길..

뭐 멍청함에 약도 없으니.. 착각속에서 계속 사는것도 괜찮긴한데 나대지만 않았으면 함.

아는건없고 아는척하고싶어하는건 잘알겠음.

당신은 당신이 뭘 주장하는지도 모릅니까?

당신의 처음 주장= 공급 증가는 집값과 상관 없다.

그런데 미분양이 나고 있는 원인이 뭐에요? 공급이 증가해서죠? 그 결과로 나타난 현상이 뭐에요? 대구 집값 상승률이 전국에서 제일 낮은 보합이라는 겁니다 ^^

결국

당신의 근거 = "대구를 봐라! 대구도 집값 상승한다!!"

차가운 현실 = "대구의 집값 상승률은 전국에서 제일 낮은 수준이다."

여기서 정상인이라면 "어? 내 생각이 잘못되었나?" 라고 생각을 해야 하는데요.

비대한 자아와 고집만 가진 당신은 다양한 요인이 존재하는 부동산 시장에서 "무조건 집값이 낮아져야 한다. 하락을 해야만 공급 증가가 집값을 억제했다는 걸 인정할 수 있다."고 억지를 부리시더니,

'언론의 수요 조작(?)'이 문제이고 공급은 아무 문제가 없다며 억지 주장을 또 펼치기 시작하시는 겁니다 ^^;

참고로 제가 가르쳐드린 이후 당신이 계속 입터시는 현대 시장 경제에서의 수요공급곡선 조절법은 당신 주장이 내포하는 의미마냥 '수요를 없애서 공급을 조절하자.' 식의 스탈린도 울고 갈 무식한 방법이 아닙니다만... 아무튼 뭐 차치하고,

결국 당신 주장과 정반대로 "공급 증가 = 가격 억제"가 일어났네요?

심지어 최근 나온 9월 1주 데이터로는 사실상 하락장에 가깝네요?

https://www.idaegu.com/data/image/2021/09/09/idg202109090048.jpg

키배 쳐발리고 정신승리 추하게 하지 마시고 현실 공부를 좀 하세요 ^^

당신의 억지 주장이 잘못된 경제정책을 옹호하는 맹목적 지지자와 커뮤니티 말고 정상인들 사이에서는 받아들여질 수 없는 이유는, 그것이 본질적으로 '언론이 문제'라며 객관적 데이터와 현실을 무시하고 아무 결과도 창출하지 못하고 해결책도 제시하지 못하는 면피용 변명에 불과하기 떄문입니다.

이해가 되세요?

정상인들의 사고방식 : "공급이 문제다." => "공급하자." => "집값 막고 있음." (대구 현상황)

정치병자들의 사고방식 : "수요가 문제다." => "언론이 적폐다. 언론 때려부수자(?)" => 노답

하루 지난 글에 댓글 다는 건 규정에도 안 맞고 저도 귀찮으니 이 글로 갈음합니다. 정신승리 마음껏 해놓으세요 ^^; 백수인 님과 달리 주말에도 일하는 사축이라. 바이~

답도없네 휴....

수요가 감소하며공급이 는다면 집값이 오를수가 없다

아무 경제학과 1학년한테 물어봐라

수요는 줄고 공급은 늘면 가격은 어떻게 되나.

백이면 백 가격은 내린다고 할것이다

공급은 집값에 분명 영향이 있다.

당신의 처음 주장= 공급 증가는 집값과 상관 없다.

여기서부터 너의 망상은 시작되었구나^^

인터넷에 빠져사는 정신분열환자답게

자 너같은 모자란애도 알기쉽게 다시한번 설명해줄게

대구뿐만 아니라 어느지방에서든 인구는 줄고 공급은 는다.

그렇다면 집값은 내려야한다

그런데 집값이 오른다? 그건 공급의 문제가 아니라 다른 요인이 문제이다.

이거라고

다른지방보다 조금 올랐다. 이게 문제가 아니라

조금 오르는게 아니라 가격이 내려야한다고

그 가격이 안내리면 다른 수요측 요인을 찾는게 정상인이지 너처럼 망상하면서 조금 올랏어요! 하는게 아니야.

뭐 어쩔수 없다 생각함. 너의 한계니까.

더군다나 지방소도시들은인구가 감소하는데 단순히 공급이 부족하다고?

전국 모든 도시가 공갑이 부족해서 집값이 오르는구나....

대단하네 대단해!

니가 수요공급 그래프를 한번이라도 그렸다면 이해할텐데 ^^

바득바득 우겨도 소용없는 경제학의 기초인데 말이지 ^^

https://m.blog.naver.com/chuntaejin/220968638373

자! 널위해 경제학기초을 가져와봣어요^^

정상인은 공급이 문제다! 라는 그 원인을 파악해서 공급이 문제인지 파악하지 너처럼 선동되아서 공급이 문제구나!하며 개돼지처럼 선동당하지 않아요^^

뭐 이런 경제학 기초도모르는 너한테 딱맞는 말이네^^

다시한번말할게 공급이 늘면 가격은 하락함^^

오르지 않고

이걸 부정하는거면 경제학을 부정하는거야

뭐 너같이 개돼지들 특징이지만 말이야 ㅎㅎ

일반경제학을 부정하면서 객관적인 데이터를 입에 올리는건 너무 추하지 않나 ㅋㅋ

배움의 끈이 짧을수도 있지만 그걸 아득바득 우기면 추해질뿐이야 너처럼

결국 논리 쳐발리고 팩트에 발리니 인생드립 나왔죠? ㅋㅋ

혹시 본인이 백수라서 열등감에 비친 자기모습아닐까요?

너같이 아는거 하나없는데 아는척 하면서 커뮤에서 기생하면서 커뮤 자존심하나 있는애들은 꼭 무참히 밟히면 그러더라.

자! 따라해보세요!

수요가 줄고 공급이 늘면 가격은 하락한다.

소폭이든 대폭이든 오를수 없다 !

경제학 1장에 나오는 기초적인 지식.

오늘도 벌레퇴치 완료!

참고로 선생님이 억울해하시는 것처럼 집값 상승분의 핵심 요인은 코로나로 인한 양적완화가 맞습니다. 그런데 그 기저를 깔아준 건 규제 일변도의 2017, 2018년 부동산 폭등장이고 이게 공급 문제라는 건 지금 공급 정책 내놓는 친구들이 더 잘 알고 있어요 ^^ 공급이 문제가 아니라 하셨으니 수도권 신도시 계획부터 일단 다 취소할까요?

그게 공급문제라고 하는건 참 경제학책 1쪽이라도 읽어봣는지 의심되네요^^

보통 정상적인 사람은 그거는 수요문제라고 합니다^^

중학교 경제학책이라도 읽어보길 추천드립니다

점점 수준이 너무 떨어져서요..

공급이 무한히 제공될 수 없다면서 무한히 늘리면 그꼴 난다니 셀프모순 ㅋㅋ

고급음식은 수요대비 공급이 부족해서 가격이 높은게 맞고, 기존 구축 아파트마저 가격이 고급화되고 있는 건 정책 실패와 그에 따른 공급 부족이 원인임

무한히 안 늘리고 적정공급량만 맞춰도 이렇게 폭등은 안 함

첫말부터 대단하네 ㅋㅋ

그건 모순이 아니라 일반적으로 사람들은 가정이라고 해요 ㅋㅋ

공급이 집값잡는데 가장 최선인것은 맞는디?

대구 집값 계속 오르는디?

대구 : 보합, 수도권 : 폭등. 차이 모르세요?

대구 0.27 오른건 보합이고 서울 0.68 오른건 폭등임?

당연하죠 ^^ 지금 수도권이 공급뻠핑한 대구처럼 미분양나고 그러나요?

네ㅋㅋ수도권 미분양 현황 보고 오세요 여긴 수도권인데 입지가 안좋네 이딴소리 미리 금지입니다

이걸 미분양이 아예 0란 소리로 이해하시고 대구랑 같은 수준이라고 이해하시는 건가요? 국어랑 산수 못하세요? 수도권에 살긴 하시는 거구요? ㅋㅋㅋ

그럼 대구 미분양 얘기는 왜 꺼낸거?? 국어 산수? 뭔소리지? 논리가 안되니 인신공격하는거라?

"수도권이 공급뻠핑한 대구처럼 미분양나고 그러나요?" 이걸 수도권은 미분양 0라고 이해하시니까 드리는 말씀이죠. 일본 버블경제 부동산저차도 미분양은 0가 아닌데 왜 애초에 1이냐 0이냐의 문제로 이해하십니까?

대구처럼 공실 어느 정도 나서 집주인들이 입주자들에게 집 사세요~ 하는 부분의 부동산 경기와 서울처럼 개폐급 부실아파트조차 실거주자가 못들어가는 상황은 전혀 다르다구요. 대구=서울이라면 선생님이 경제의 기본 원칙인 수요공급곡선을 무시하면서 "공급은 집값과 상관없다."라는 말을 하는 것도 일말의 근거라는 게 생기겠지만 현실은 정반대이고 대구의 부동산 상황은 서울과 달라요.

누가 같다고 함? 미분양 나고 공실 있어도 일단 집값은 다 오르고 있다는 얘기했는데?

다른 곳 상승률만 봐도 그나마 공급 때문에 대구가 선방하는 거지

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ공급하면 떨어지지 올라가냐? 두고봐라 대구 집값 떨어지는지 올라가는지

좋은것 맞음

정보) 대구 인구가 개박살난 이유 중 하나는 일자리가 없어서이다.

그러니까 있다면 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그르냐? 대구에 공단 많지않아?

멀끔한회사는 손에꼽을정도고 거기 갈 스펙이면 서울 올라감

모든 인구가 공장에서 일하면서 살게 아니니까ㅋㅋㅋㅋㅋ정확히는 일자리의 스펙트럼이 너무 작음

IT는 당연히 전멸이고, 문과도 대구은행이나 보험쪽 외에는 갈 곳이 거의 없음. 몇 안남은 대기업 공장은 다 구미에 있고.

좃소 공단이다..광역시인데 아직도 월 180 수두룩

중소도시 광역시 공단 특) 외국인만 한가득

대구 일자리가 없으면 어디가 많은겨…

대구는 광역시, 그냥 도시까지 합쳐서 인구수대비 일자리 박살났음

도표도 있었는데 이름이 뭔지 모르겠네

어디가 많냐고? 대기업많은 경기도 서울에 일자리 많은거지

광역시 일자리 대구랑 광주랑 서로 꼴지 대결하는 걸로 알고있음.

울산은 그나마 현대차 생산자리라도 있지,

그래서 이번에 광주광역시랑 현대차랑 합작으로 생산공장 만든걸로 알고있음.

?부산 대구가 꼴지경쟁중이다. 대기업 몇개가진

광주는 빠져라

도찐개찐이지ㅋㅋ

적어도 부산은 관광이나 항만으로도 먹고사는데, 광주 대구는 내륙이라 관광도 항만도 불가함.