무논리는 모르겠고 무식한 소리는 니가 좀 했지 어디서 어떻게 무슨 목적으로 걷는지도 모르고 귀에걸면 귀걸이 이딴 무식한 소리 지껄이며 불우이웃돕기니 인프라투자니 개소리 하다가 법 바꾸면됨 ㅋㅋㅋ 무슨 매니지먼트 게임 돌리듯 휙휙 바꿀수 있는냥 말하는게 무논리랑 뭐가 다르냐? 후진국스러운 방법이라길래 미국 일본 영국 다 그렇게 한다니까 영국이 목표는 아니지 않느냐 이딴 소리 하는게 논리냐? 국뽕 쳐먹는건 선진국 후진국 안가린다는게 그렇게 인정이 안되냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예예 이딴 쿨찐짓 하더니 부들부들 끝까지 못놓네 진짜 렙값 닉값 잘 봤다 야

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 재미로 사행성 도박하는거 왜 꼭 스포츠에만 쓰여야 하는데??

그 도박종목 부흥에 쓰이는것도 아닌데 당위성이나 정당성이 있음요??

이 아재 끝까지 쳐우기고 자빠지셨네

우기는건 너고요 그렇게 쓰려고 문체부에서 운용하는건데 그걸 왜 다른부처에 주라고 하냐? 거기서 운용하고 거기서 수익 내서 그걸 체육진흥 기금에 쓴다는데 뭐가 문제냐? 진짜 애새끼처럼 빼애액 거리면 다 되는줄아네

그 체육진흥기금을 생활체육에 쓰던가 아님 여론 형성되면 다른부서 주던가

필요성이나 여론 흐름에 따라 얼마든지 합법적으로 변경 가능한걸 법이 그러니 무조건 문체부에서 써야한다고 무지성으로 우기기 시작하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아재요?? 그럼 담배로 걷는 세금은 왜 딴데 쓰이는지 설명좀?

제4조 (기금의 사용범위) ①법 제4조제1호의 규정에 의한 체육시설확충을 위한 지원사업의 범위는 다음과 같다.

1. 운동장

2. 체육시설

3. 체육용기구, 체육과학기구

②법 제4조제2호의 규정에 의한 우수선수양성을 위한 사업의 범위는 다음과 같다.

1. 올림픽대회 및 국제대회에 대비하여 선발된 선수의 강화훈련

2. 신인선수의 발굴과 그의 양성

3. 체육장학기금지원

③법 제4조제4호의 규정에 의한 기타 체육진흥을 위한 사업은 다음과 같다.

1. 국제간의 체육교류

2. 체육연금기금지원

3. 기타 체육부장관이 체육진흥을 위하여 특히 필요하다고 인정하는 것

④체육부장관이 제1항 내지 제3항에 규정된 사업을 함에 있어 정부출연금의 사용이 불가피하다고 인정할 때에는 경제기획원장관과 협의하여 그 기금의 일부를 사용할 수 있고, 이 경우 그 사용된 금액은 다음 회계연도 정부세출예산에 계상보전할 수 있다.

아니 씨발새끼야 법에 그렇게 쓰라고 정해져 있고 그에 따라 잘 쓰고 있는데 왜 다른데 안쓰냐고 다른데 쓰자고 빼액 거리면 어쩌자고

법대로 잘 쓰고 있는데 니 혼자 지랄하면 그게 여론이냐? 그리고 생활체육에 훨씬 많이 쓴다고 몇번이나 말했다

꼬우면 청와대신문고에 올리던가 병신새끼야 진짜 대가리 찐빠났나

같은말 반복하게 만드넼ㅋㅋㅋㅋㅋ

그 세금 생활체육에만 쓰던가 다른 용도로 쓰도록 변경하는거 여론에 따라 합법적으로 변경 가능한데

지금 당장 법으로 정해져있으니 앞으로도 무조건 그렇게 써야한다고 무지성으로 우겨대면 대체 누가 그런 틀니소리에 동의를 해줍니까? ㅎㅎㅎㅎ

무조건 그렇게 써야된다가 아니라 그렇게 쓸만 하니까 쓰는거고 법적으로도 타당하다고 계속 이야기 하는데 니가 그냥 뜬금없이 없어도 되지 않나? 이딴 씹소리 하는거자나 병신아 무지성으로 우기는건 너라고 븅신아 쳐발리고 계속 우기는건 너라는거 이해 안되냐? 개드립만 봐도 올림픽으로 도배하고 노는데 왜 필요가 없냐고 시발롬아

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그러니까 그렇게 생각하시고 갈길 가시라고요 아저씨.

지 생각이 정답이라 생각하며 다양한 의견이나 생각을 인정 못 하는 독불장군,

동의 안 해주면 입에 걸레까지 물며 맹비난하는 별 옹졸한 사람을 다 보겠네 ㅋㅋㅋㅋ

지들 국뽕에 동의 안 해주면 화내는 틀딱보는거 같네

행동거지 꼬라지 보니까 평소 꼰대소리 잘 듣고 다니실듯.

전체주의니 국뽕이니 세금낭비니 비난 다 해놓고 조목조목 반박하니까 그게 꼰대짓이냐?

그냥 좃도 모르고 아가리 놀리다 쳐발렸으면 아가리 닫고 짜지세요 네?

그게 어째서 비난임? 비판이지.

니 기분나쁘면 비난임? ㅋㅋㅋㅋㅋ

아 올림픽 선수가 1등하면 그 선수가 대단한거지 그 국가나 인종이 대단한게 되는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

너는 비난과 비판 차이점부터 배우고 와라

니가 무슨 논리적인 판단을 내렸냐 그냥 비아냥거리기만 했지 니 생각과는 다르게 돌아가는 정세도 다 설명해줬는데

끝까지 너는 아는거 하나 없이 그냥 니 느낌만 말하고 있을 뿐이자나

메달 집계는 왜 하고 순위는 왜 매기는지 생각도 좀 해보고 그 순위가 국가의 체격과 얼마나 일치하는지도 좀 생각해봐라

아 그리고 개드립 첫페이지도 좀 보고 다 너같은 쿨찐만 있는거 아니란거 좀 느껴라

끝까지 반박못하면서 아부리가 기시네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

반박 하나도 못하는건 너자나 개 털리고 한다는말이 꼰대짓 운운이고 떼쓰기만 할줄 알았지 아는것도 없고 자기 주장도 빈약하고 왜 그런 주장을 하는지도 알지 못하면서

아무리 말 빙빙 돌리면서 물타기 옹앓이 해봐야

"올림픽 선수가 1등하면 그 선수가 대단한거지 그 국가나 인종이 대단한게 되는거냐고?? ㅋㅋㅋㅋ"

이 근거에 반박 못 하면 '전체주의적 사고로 국뽕빨기'라는 주장에 대해 반박 못 하는거임. ㅇㅋ?

물타기는 니가 계속 하다가 쳐발렸자나 세금 이야기 국뽕이야기 다 조목조목 반박해줬는데 이해 못하는 니 두뇌가 문제인거지 전체주의가 아니라 국력 과시고 국뽕은 선진국 후진국 안가리고 대부분 하는거라고 몇번이나 말 해줘야 되냐 좃도 모르면서 그냥 니 느낌만 말 하지 말고 왜 올림픽에서의 경쟁이 그것을 드러내게 되는건지 생각 좀 잠시 해봐라

메달 따는게 국력과시 어휴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 틀딱 국뽕유튜브에나 나올만한 발상이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아재요~ 걍 씻고 자쇼.

영국 은 2016 리우올림픽 개막 직전인 지난 6일 글로벌 금융기업 골드만삭스와 세계 최대 컨설팅 업체 피더블유시(PwC)의 경제학자들이 예측한 메달 전망을 보도했다. 이들의 예측에서 구체적인 메달 수와 순위는 다소 틀렸지만, 큰 틀에서는 벗어나지 않았다. 특히 메달 집계 10위권 국가들이 어디인지는 정확히 예측했다. 이번 대회에서 영국이 2위를 차지한 것이 다소 이변으로 받아들여졌지만, 골드만삭스는 영국이 중국에 이어 3위를 차지할 것이라고 예측했다. 크게 틀리지 않은 셈이다. 특히 골드만삭스는 러시아, 독일, 일본, 프랑스 차례로 4~7위를 차지할 것이라고 정확히 예측했고 8~10위도 순서가 다소 틀렸을 뿐 한국과 이탈리아, 오스트레일리아(호주)가 포함될 것이란 점은 정확히 맞혔다.

경제학자들은 어떻게 메달을 정확히 예측했을까. 피더블유시의 수석경제학자 존 혹스워스는 “메달은 경제력의 거울이나 다름없다”고 을 통해 말했다. 이들 경제학자는 경제 규모와 인구를 기본 변수로 두고, 개최국 효과나 각국의 특성 등도 두루 반영해 예측했다. 예를 들어 이슬람교도가 많은 국가에는 여성 운동선수가 거의 없는 점을 고려하는 식이다.

꼭 경제학자가 아니더라도, 각국의 경제력으로 메달 전망을 하기가 어렵지 않다. 일례로 국제통화기금(IMF)이 추산한 2016년 국가총생산(GDP) 순위와 올림픽 메달 순위도 상당 부분 겹친다. 특히 국가총생산 15위 이내의 국가 중에서 메달 15위 이내에 들어가지 못한 국가는 인도와 캐나다, 멕시코뿐이다. 인도와 멕시코는 경제력에 비해 인구가 많고, 캐나다는 경제력에 비해 인구가 적다.

원문보기:

https://www.hani.co.kr/arti/sports/sports_general/757878.html#csidx8728e4a89faea0987ef877be9e96a61

역대 올림픽에서 운동선수 경기력과 함께 국가의 경제력, 글로벌 위상, 국민적 관심 등 응집된 국력이 커질수록 메달 성적도 높아지는 현상이 뚜렷했다. 선수 개개인이 최고의 기량에 도달하기까지 조기 스포츠교육, 첨단 체육시설, 성공에 따른 인센티브 등 정부와 기업, 가정의 보이지 않는 투자와 정성이 실핏줄처럼 얽혀 있기 때문이다.

올림픽 성적과 국력의 상관성은 경제학자들이 국가별 메달 수를 예측할 때 고려하는 핵심 요소다. 대니얼 존슨 미국 콜로라도대 교수는 "어떤 나라가 다른 국가보다 나은 성적을 내는 배경에는 일정한 경제적 패턴이 있다"고 말한다. 훈련과 균형 잡힌 식사, 각종 기반시설 등에 얼마나 투자하는지가 세계 정상급 선수의 배출과 직결된다는 설명이다.

https://www.mk.co.kr/news/special-edition/view/2012/08/504718/

Here's how each country did at the Olympics, adjusting for the size of their economies

Andy Kiersz Aug 24, 2016, 4:57 AM

There tends to be a relationship between a country's wealth and its performance at the Olympics, with wealthier countries generally winning more medals than poorer countries. Despite that, the 2016 Rio Olympics saw some countries punching above their economic weight.

에휴 병신

개논리 또 시작되네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경제력이 좋을수록 메달수가 높은 경향성이 있다. = O

메달수가 높으면 경제력이 좋고 국력이 좋다 = ???

메달수가 높으면 국력을 과시하는 것이다 = ??????

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에휴 당연히 성립되는거 아니냐? 메달을 따기위한 전제조건이 국력과 시스템이고 메달을 많이 딸수록 그런게 갖춰져있다는게 드러나는데 국력과시가 아님 뭐냐 너보다 닉값 렙값 잘하는 새끼 찾을 수 있을지 모르겠다야

명제가 참이라고 그 명제의 역도 참이 되는게 아니죠 틀딱아죠씨.

그리고 경향성이 있다는거 뿐이지 저 상관관계가 항상 참이라는 것도 아니랍니다.

무식한거 티 그만내고 공부 좀 하고 오세욬ㅋㅋㅋㅋㅋ

무식한건 너지 병신아 국력과 비례하는 순위표를 보여줌으로서 그에 걸맞는 힘을 가졌다는게 드러나는데 그게 과시 아님 뭐냐 무슨 중딩때 수학시간에 배운 역 이지랄 하고 있네 앞에서 영국이 생활체육 하다가 다시 엘리트체육 접목 했을때 왜 그랬을까 생각 한번만 해도 이런 병신 소린 안했을텐데 보고도 못 깨닫냐 찐빠새끼야

그래서 1인당 GDP가 제일 낮은 북한은 금10·은11·동13개 땄는데 그거보고 북한의 국력에 ㅎㄷㄷ 거리는 돌대가리들 있음??

진짜 생각하는 대가리 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

언제 북한이 올림픽 한회에 금을 10개를 땃냐 등신새끼야 기껏 가져온다는게 예외적인 나라 하나 들고와서 안맞는데? 이지랄 하면서 물타기 하네 진짜 닉값 렙값 개쩐다 새끼야 해봤자 하위권에서 노는데 국력 이지랄 하네 등신새끼

2014에 땃답니다 돌머리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

명제가 항상 참인것도 아니고 경향성이 있는거뿐이고

참인명제의 역 또한 항상 참이라고 볼 수 없기 때문에

메달수보고 해당 국가의 국력이라 생각하는 개빡대가리는 너같은 새끼들밖에 없다고~

병신새끼야 2014년에 무슨 하계올림픽이 열려 대가리 찐빠새끼 아시안게임 들고오네 에라이 병신아

그래서 올림픽은 국력 순위와 메달순위가 비례하지만

아시안게임은 국력순위와 메달순위가 비례하지 않는다는 신규이론이라도 주장하시게??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w7998/w7998.pdf

https://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=econ_honproj

https://www.ijrte.org/wp-content/uploads/papers/v7i4s/E1977017519.pdf

논문 올린 새끼들이 너같은 빡대가리라 올렸겠냐

https://www.topendsports.com/events/summer/medal-tally/all-time-comparison-gdp.htm

gdp대비 메달 잘 딴 나라 정리

예외적으로 잘 딴 나라도 있는거고

병신새끼 기사도 다 올려주니까 읽지도 않고 빠득빠득 북한 가져오는거 봐라

그리고 아시안게임도 한중일 세나라 빼고 나머지는 들러리나 다름 없는데

결국에는 경제력에 비례하는 추세 그대로다 찐빠 새끼야

역대 올림픽에서 운동선수 경기력과 함께 국가의 경제력, 글로벌 위상, 국민적 관심 등 응집된 국력이 커질수록 메달 성적도 높아지는 현상이 뚜렷했다. 선수 개개인이 최고의 기량에 도달하기까지 조기 스포츠교육, 첨단 체육시설, 성공에 따른 인센티브 등 정부와 기업, 가정의 보이지 않는 투자와 정성이 실핏줄처럼 얽혀 있기 때문이다.

올림픽 성적과 국력의 상관성은 경제학자들이 국가별 메달 수를 예측할 때 고려하는 핵심 요소다. 대니얼 존슨 미국 콜로라도대 교수는 "어떤 나라가 다른 국가보다 나은 성적을 내는 배경에는 일정한 경제적 패턴이 있다"고 말한다. 훈련과 균형 잡힌 식사, 각종 기반시설 등에 얼마나 투자하는지가 세계 정상급 선수의 배출과 직결된다는 설명이다.

실질적 문맹 새끼야 제발 국평오 티 좀 그만 내라

어쩌라고?? 그래서 메달 안 따기 시작하면 경제력이나 국력이 하락이라도 한다는건가?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 든 예시, 영국이 엘리트체육 투자 이후로 메달 많이 따가지고

메달 적게 땄을시절에 대비해서 영국 국력이 올라갔다 생각하는 돌머리 있음??

그런 같지도 않은 지표 신경쓰며 국격이라 생각하는 빠가사리는 너같은 극소수 모지리밖에 없다니까

븅신새낀가 그만큼 투자를 안하면 떨어진다는 뜻이자나 똘빡새끼야 그러니까 부랴부랴 영국도 다시 돈 쳐바르는거고

너 진짜 무슨 경계선지능이냐?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 진짜

진짜 너 경계선지능 의심되니까 아이큐 검사 받아봐라

영국도 생활 체육이 성공적으로 정착한 국가였다. 올림픽에 나선 국가대표도 다른 본업이 있을 정도였다. 하지만 1996년 애틀랜타 올림픽에서 금메달 1개로 종합 36위에 그치는 충격을 받고 엘리트 체육 강화라는 특단의 조치를 내렸다. 스포츠 복권 기금으로 막대한 재원을 마련해 유망주 육성에 쏟아부었고, 사이클과 조정 등 메달 획득을 위한 전략 종목을 골라냈다.

영국은 2008년 베이징 올림픽 4위, 2012년 런던 올림픽 3위로 종합순위가 급상승했다. 에 따르면 자신감을 얻은 영국은 리우 올림픽을 위해 3억5000만 파운드(약 5000억 원)를 투자했다. 특히 가장 적극적으로 육성한 사이클에서 6개의 금메달을 휩쓰는 등 마침내 중국을 제치고 종합순위 2위에 오르자 축제 분위기를 즐기고 있다.

개븅신새끼야 돈 쳐발라야 올라가는게 메달 순위라고 영국이 쪽팔리니까 엘리트 체육 강화 했다는거 안보이냐?

저긴 생활체육이 대세라 국민들이 메달 따는거에 대해 더 기뻐하나보지,

국가는 그걸 반영해서 투자하는거고.

고작 메달갯수로 쪽팔리니까 투자한다는 유치한 초딩수준의 해석, 1차원적 국뽕 무지성 아재의 시각 잘 봤구요~

그리고 아까도 말했지만 영국케이스가 정답이라거나 나아가야할 이상향이 아닌데 영국이 저런다고 한국도 저래야 하는법 있냐고??

근래 우리나라는 회의론 계속 나오고 있는데 ??

1996년 애틀랜타 올림픽에서 금메달 1개로 종합 36위에 그치는 충격을 받고 엘리트 체육 강화라는 특단의 조치를 내렸다

이거 한 줄이 해석이 안되냐? 진지하게 아이큐 검사 한번 받아라 사는데 좀 불편하다고는 하다만 죽을정도는 아니라더라

충격을 받고 엘리트 체육 강화라는 특단의 조치를 취했다 - 이거 기자시각이고 실제 여론이나 결정권자들의 생각은 아님.

그리고

"낮은 메달갯수에 충격을 받았다"이 말이 어떻게

"낮은 메달갯수에 쪽팔렸다"와 같은 초딩적 시각이랑 동의어가 될 수 있는거지??

말꼬투리 잡는거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ 야 그럼 엘리트 체육 강화가 예산 투입 자본지원으로 보이는데 그게 여론이나 결정권자들의 행동이 아님 뭐냐? 그냥 심심해서 자본 투입하는거냐? 나는 그래도 기사를 가지고 오는데 너는 그냥 니 뇌피셜 지껄이고 그게 맞다고 하는건 좀 양심 불량 아니냐?

너같은 초딩적 시각으로 메달갯수가 곧 국력과시 및 국위선양, 경제력이라는 시각으로 결정내린게 아니라

국민들이 원하니까 국민정서에 따라서 결정했을거란 이야기지. 무식한거 감안하고 쉽게쉽게 설명해주는데 제발 말 좀 알아먹어라.

그러니까 카더라지? 뇌피셜 잘봤고 무식한건 너였고? 한국이 엘리트체육 폐지 해야된다는 여론 조사 못가져오고?

아니 그리고 그게 중요한게 아닌게 저 나라는 국가가 따는 메달 갯수에 따라 자부심에 영향받는 정서가 있나보지,

국민들이 메달에 대해 중요하게 생각하는 모양이고 거기에 맞춰서 투자해서 메달을 많이 땄다는건데 그게 뭐 어쨋다고??

저게 정답이고 우리나라도 똑같이 따라해야 한다는 1차원적 단순무식한 시각을 가지고 있는거임??

우리나라는 국가대표 선수가 따는 메달이 큰 기쁨을 주지도 않고 내 생활과는 전혀 다른 남의 이야기로 치부하는 사람들이 느는 추세잖아.

여론에 따라 투자비중을 어디에 둘건지 국내 정서에 맞게 결정하는게 옳은거지

무조건 메달 많은게 좋다는 1차원 초딩적 발상의 접근 ㅋㅋㅋㅋ

말귀 존나게 못알아듣네 진짜

메달갯수로 국뽕빨고 싶은 욕망에 눈돌아가서 앞뒤가 안보이나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그런사람도 있는데 너 개드립 1페이지 봐라 전부 다 올림픽 이야기야 눈돌아가서 앞 뒤 안보이는건 너라고 생각하지 않냐? 난 올림픽 보지도 않는다니까 메달 갯수도 몰라 관심 없지만 그게 필요한 이유는 금방 찾아지더라 넌 니 개인적으로 관심 없다는거 말고 레퍼런스 가져올거 있냐? 있으면 좀 가져와봐라 나도 반대하는 논리가 뭐가 있는가 좀 보게

그리고 메달 갯수가 상관 없다는거야 말로 1차원적인 니 개인감정이자나 미국 일본 영국 오스트레일리아 전부 다 생활체육에 엘리트체육 쌍두마차로 이끄는데 넌 그냥 니가 관심 없으니까 후진국 마인드니까 엘리트 체육 버리자고 하자나

근데 선진국들도 다 하는거고 그리고 국내정서 이야기 하는데 뭐 여론조사라도 나온거 있냐 있으면 좀 가져와봐라 어떤가 보게

미안한데 사람들이 저렇게 기뻐하는 종목들은 인기종목이라 이미 상위권 선수들 억단위 연봉 받고있고 국가 세금지원 없어도 성과 낼 수 있는

세금지원 자체가 필요없는 종목들임.

인기종목 몇개 빼면 여기 커뮤니티 분위기도 그렇게 달아오를일 없고 이 글 댓글들 여론처럼 메달 자체에 회의적인 시각 가지고 있는 사람들이 많음.

정확한 설문조사나 통계는 한적이 없으니 사람들 생각이 정확히 어떤비율인지는 나도 모르지,

다만 회의적인 시각을 가지고 있는 사람이 늘고있다 정도만 보이는 것일뿐.

모르는데 왜 여론이 돌아선것처럼 말 함? 많다는게 어느정돈지도 모르면서 그냥 니 감으로? 여론조사라도 있어서 국민 다수가 반대한다면 할 말 없는데 뭐 그런거 하나 없이 단순히 니 생각에 많은거 같으니까 없애자는게 니 주장의 뼈대인데 좀 안부끄럽냐? 지원이 필요한 종목에 진심인 선수들은 어케 하자는거임? 펜싱같은 경우는 인기 많은데 실업팀 하나 제대로 유지됨? 국가 지원 없이 유지 될거같음? 양궁? 양궁협회 현대에서 스폰서 해주니까 유지되는거지 뭐 있음? 육상도 전부 지방정부에서 보조 해줘서 유지 하고 있는데? 실업팀이라도 제대로 돌아가는 종목이 얼마나 되는거 같음? 열악한 환경에 그냥 방치 하자는거로 보이는데 그걸 원하는 국민들이 많고 여론이 조성되면 그렇게 하는게 맞겠지만 그런거 없자나 그냥 니 감 말고 얼마나 되는지 좀 알려줘라 제발

그런 의견을 가진 사람들이 늘어나고 있다.

후진국 유형의 엘리트체육 지원은 꾸준히 비판받아왔다.

라고 이야기했지 여론이 돌아섰다고는 안 했는데 님 착각을 근거로 반박하지 마시구요 ㅋㅋㅋㅋ

펜싱 인기 많다고? 그럼 대회열리고 입장료 수익에 스폰서 붙어서 해당시장 유지하겠지, 그게 안 되면 인기가 많지는 않다는 뜻인거고.

또 양궁협회 현대 스폰은 국가 세금지원이 아니랍니다.

마지막으로 세금지원이 없음 유지가 안 되는 비인기 종목은 좀 사라져도 되지 않을까?

올림픽 소수종목 몇개만 참여하는 나라 널리고 널렸는데??

이미 세계에서 유래가 없는 가장 많은 메달 포상금을 지원해주고 있는데 저놈의 내놔는 끝이없네.

그러니까 넌 남 밥줄 끊고 싶은데 그게 다수의 여론도 아니고 그냥 그러고 싶다는거밖에 더 되냐? 아니 그럴거면 복지는 왜하냐고 병신아 먹고 살 힘 없는 사람들 다 뒤지도록 두면 되는데 그리고 내가 무슨 내놔를 해 니가 내놔 하고 있지 국민체육복지기금 현행 시스템 잘 굴러가고 있는데 니가 그 돈 내놔 하고 있자나 븅신새끼야 미국 일본 영국 오스트레일리아 전부 다 엘리트체육 중인데 뭐 파시즘 운운하면서 국뽕 이지랄 하더니 결국엔 돈이 결론이네 그지새끼도 아니고 경제규모 10위권인 나라에서 문화산업 다 필요 없고 그냥 돈 돈 돈 하는게 더 후진국 마인드 아니냐?

다수의 여론인지 아닌지는 설문조사 전격으로 들어가봐야 알 거 같고

인권적인 측면에서 복지가 우선적으로 필요한곳이 널려있는데 왜 취미생활 체육 즐기는데에 우선적으로 들어가야 하는지? 니들 국뽕빨려고??

그리고 우리나라에서 지원하는 엘리트체육, 소수 메달 딴 선수들만 평생 지원받고 노났지 거기에 도전했다 실패한 사람들 사회 안전망은 충분한지 알음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공시생 올인한 사람마냥 피폐해지는게 현실인데

사실상 수많은 사람들을 희생시키고 한두명 스포츠스타 탄생시키는게 후진국형 우리나라 엘리트 체육의 민낯임.

미국 일본 영국 오스트레일리아에서 지원하는 엘리트체육은 선진국형 엘리트체육이고 생활체육이 탄탄하게 뒷받침 되어있는 나라임.

우리나라같이 생활체육 밥말아먹지도 않았고 후진국형 엘리트체육이 아니에요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세계에서 가장 출산율이 낮은 미래가 불투명한 나라에서 엘리트체육에 지원하는 메달포상금은 세계 1위.

무슨 인민영웅이 필요한 공산국가도 아니고 국민 생활안전이 최우선, 그 다음이 비주류 문화산업 지원이지.

넌 이게 정상이라 생각함??

메달 포상금 세계 1위 펙트 체크 됨? 걍 또 뇌피셜 싸지른거? 뭐 모르면 검색이라도 해서 가져오던가 올림픽 연금이 무슨 꿀단지인줄 아냐 한달 100만원이 무슨 화수분 처럼 보임? 그지새끼임? 엘리트 체육에 폐단이 있으면 고쳐서 운영할 생각을 해야지 문제점 있으니까 걍 없애자고? 진짜 찐빠 터진새끼네

노르웨이는 겨울 올림픽 사상 금메달을 가장 많이 딴 나라지만 포상금은 없습니다. 스웨덴도 마찬가지. 크로아티아나도 그런 거 없습니다.

영국은 돈을 주지는 않지만 자기 얼굴을 넣은 우표를 발행해 공로를 기립니다. 영국올림픽위원회(BOA)는 "금전적인 보상을 해주는 게 선수들 성과에 큰 영향을 주지는 않는다"며 "올림픽에서 경쟁하고 싶다는 욕구가 제1 원동력이 되어야 한다"고 설명합니다. 영국 영향을 받은 호주 역시 포상금과 별도로 우표에 얼굴을 넣어주고 귀국행 비행기 때 표를 업그레이드해주는 게 관례라고 합니다.

한 가지 재미있는 건 일반적으로 소득 수준이 낮을수록 올림픽 포상금이 많습니다. 소득 수준을 감안하면 아래 그림에서 보는 것처럼 스위스가 가장 포상금이 많은 수준이라고 합니다.

그런데 사실 우리나라는 연금을 평생 받을 수 있기 때문에 블룸버그통신은 한국을 포상금아 가장 많은 나라라고 소개하고 있습니다. 22년만 기다리면 카자흐스탄보다도 많아지니까요. 게다가 이민 등으로 연금을 받지 못하게 되면 일시불로 받을 수도 있습니다. 안현수(29·러시아명 빅토르 안) 역시 러시아로 귀화하면서 4800만 원 정도를 일시불로 찾아갔습니다.

출처: https://kini.kr/1228 [kini's Sportugese]

병신새끼야 누가 동계올림픽 쳐주기나 하는줄 아냐 북한 쳐 들고 오면서 낄낄거렸을 니 병신같은 얼굴이 딱 떠오른다