보통 사람은 이해조차 못하는걸 지혼자 백번 이해가 된다고 당당하게 씨부리면 그게 뭔 뜻일까요? 이걸 뜻을 내포했다 한마디로 끝내겠다면 니가 지능이 문제던지 대인관계가 문제던지 둘중 하나지.

자꾸 니 주장 니 주장 거리는데 니 주장은 소시오패스짓하는 정민시니어를 백번이해하는게 걍 니 주장이야. 너만의 독자적인 언어쳬게로 정민 시니어가 저지른 사건과 자식을 잃은 비통한 어쩌구가 다르다는 개소리는 한국어가 아니라 걍 니 상상속에서 만들어진 듣도보도 못한 개논리일 뿐이고 보통 사람은 걍 이 미친새끼가 저짓을 백번 이해한다고 씨부리네? 정신병자인가? 이게 끝임. 실제로 이게 맞는 말이고. 이게 의도 하던 안하던 니가 씨부린 니말에 대한 객관적인 주장이고 누가봐도 이렇게 밖에 안들리는 소리임.

애초난 지금도 모르겠다. 사람들이 정민애비 소시오패스짓을 욕하고 본문도 그건거 거기다 대고 백번 이해한다고 댓글 처달아놓고 뭔 과대 해석이야 ㅋㅋ 걍 니새끼가 저런 인간과 비슷한 수준이라 이해하는것 뿐인게 걍 니가 말한 그대로일 뿐인데 ㅋㅋ

아니면 첨부터 정민 애비가 하는건 지랄이 맞는데 애새끼 뒤져가지고 미처가지고 정신병 걸린게 이해간다고 써놓든가.

끝까지 자기가 이상하게 적어놓고 과대해석이니 내 주장은 이렇다느니 쉬펄 걍 지 잘못은 없고 다 남탓이여 ㅋㅋ

내가 보기엔 너는 걍 주변에 사람이 없어서 소통하는법을 모르는것 같다. 걍 니 주장은 다 찰떡같이 알아들어줘야 되고 그렇게 못하면 내가 아니라 남이 잘못이란거지. 인생에서 대화란걸 해본 사람이 부모밖에 없으니 타인이랑 대화하는걸 무슨 지 부모한테 어리광 부리듯 지입장만 찡찡대면서 참피마냥 붕쯔붕쯔 거리고있어 ㅋㅋㅋ

이해는 될지언정 용서는 될 수 없고, 그동안 말과 행동에는 책임을 져야겠지.

“ 우리 아들이 얼마나 물을 싫어하고 무서워하는지 아래 사진이 있습니다. 친구들은 다 맨발인데 혼자 신발을 신고 있네요.” 가서 봐바

그래서 마법소녀가 되었습니다

안믿고 있더라

내가 몰라서 물어보는건데

친구 휴대폰과, 버려진 신발, 씨씨티비 무릎 꿇은거,친구부모의 한강변 이상행동 이런 문제삼아질 부분은 왜그런거야? 술취해 몸을 못가눌정도로 취햇는데 물에는 왜 들어갓다니?

이미 만취상태라 기억안나고,신발은 낡음+토사물+진흙으로인해 버렸고, 무릎꿇은거 아니고 부모가 만취상태인놈 끌고나온거라 구토한거고, 친구 두고왔다해서 만취상태인놈 끌고 친구데릴러 간거고 아버지도 술을마신 상태라 어머니가 운전해서 왔다고했고, 못찾아서 죽은애 부모한테 집에들어갔냐 전화했고, 죽은애 부모가 경찰에 신고도했고 자기들이 찾을테니 집에가라해서 집에갔다고했고, 다음날 시험아니였고, 둘이 친한사이였고, 성적문제로 질투할일없었고등등 다 해명함..어짜피 안믿을테지만 ㅋㅋ

니 말 역시 주장임 걍 양쪽 다 중립나박아 실제로 니눈으로 보고 한것도 아닌데 반대쪽말은 왤케잘믿음?

무죄추정의 원칙 시발아

그러니까 중립 박아라고 니가당사자임? 관련자임?

당사자 관련자 아니면 말을 안꺼내야한다고? ㅋㅋㅋㅋ 그러면 저치들 부터 그래야지 뭐라는거야

대부분에 친구 범인 아니다는 사람들은 경찰이 해결하게 지랄말고 마녀사냥이나 선동 멈추자는게 대부분임

그리고 중립이 무죄추정이냐?

중립을 박는다 = 확실한 결과가 나올때까지 기다린다 != 친구가 범인이 아니라는 사람들이 있으니 나는 친구가 범인이라고 주장한다.

아니 시발 아무리봐도 한쪽 의견만 논리적이고 반대쪽은 존나 지협적이먀 뇌피셜이 끼여있으면 한쪽으로 기울 수 있는거 아님? 난 진짜로 친구 A가 살인자라고 밣혀져도 부끄러울게 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한쪽이 너무 개논리에 뇌피셜근거니까

니가 뭔데 한쪽만 논리적이거 반대쪽은 지협적이라고 판단함 궁금해서 그래 니가 판사임? 방구석 개붕이가 중립박고 가만히있으면 끝아님?

판사가 아니라도 네이버에서 주장하는 대부분의 의견들이 선동으로 드러나는 판에 권위있는 사람만 자기 생각을 결정해야 된다는 거임? 그리고 말했지만 중립이랑 무죄추정이랑 다르다고 ㅋㅋ

니가 사건관계자도 아닌데? 거기다 누가 가해자고 피해자인데 니 말대로라면 한쪽을 이미 가해자라고 판단하고 무죄추정이라고하는거같은데 니 뭐됨?? 판사임?

뭔 가해자 피해자 드립이야 현재 사건은 가해자가 있는 살인이냐 사고냐 인데 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 뭐 안되면 어쩔건데 ㅋㅋㅋㅋ 애초에 관계자만 얘기해야 된다는 법이 있음? 판사 아니라도 댓글 달아도 되는데 오히려 왜 니가 판사도 아닌데 내 의견을 반박하는게 아닌 제한하려 드는데 ㅅㅂ ㅋ

궁금한게 니 뭐됨?

뭐 되지 않으면 생각과 의견의 자유도 없음?

니 생각과 자유가 니 의견이랑 다른사람 비판하면서 한쪽의견무시하는거임? 니한테 자유는 다른사람한테 피해줘도됨?

한쪽의견무시하는거임?=뇌피셜

한쪽의견을 무시한건 네이버 쪽이고 난 처음에 친구가 범인 일 수 있나 했음 그리고 비판을 할거면 반박을 하라고 대화를 제한하지 말고 병신아 다른사람한테

피해줘도됨?=

정민이가 이미 죽은 시점에서 더 이상 피해가 갈 사람은 친구 A 밖에 없음 반박을 하세요 ㅅㅂ

반박이 아닌 대화에ㅜ제한 판사가 아니면 말꺼내지 말라 그럼 너도 판사 아니니까 내댓글에 답글 달지 말라고 별 이상한 개논리를 들고 왔네 ㅋㅋㅋㅋ

너가 존나 문제인 이유는 사건 자체인 친구 A가 범인인가 라는 내용을 일부러 피해간다는 거임 거기서 이미 니수준 드러남

너가 중립을 지키는것도 친구 A에게 상처를 줌

ㄹㅇ 나도 그거보고눌렀는데..

걔가 자퇴해야지

찬성합니다.

저도 중립론자의 한 사람으로써 pdf따겠습니다.

중립론자들은 무죄추정의 원칙 자기가 안지키겠다고 당당히 말하는거임?