네이버댓글은 40,50대 남자가 90%임

남자 여자를 떠나서 저게 정상적인 여론은 아니지ㅋㅋ

저기 댓글비는 여자가 훨씬 많음

갑자기 왜 성별 나이가 나오는진 모르겠지만 저 뉴스 댓글엔 40대 여자가 제일 많음

이게맞아

이정도까지 나왔는데 아직도 중립을 박는다고? ㅋㅋㅋ중립도 나온게 아무것도 없을때나 박는거지 이만큼 나왔는데 ㅋㅋㅋ

사실일걸

근데 친구 아버지&여론들이 자길 살인자로 몰고있으면 나같아도 변호사 선임해서 같이 갈거같음

하긴 사방에서 그러면 나같아도 아들한테 변호사 붙여서 보낼거 같긴함

그런 이슈가 되기전에 사고 발생하자마자 참고인으로 경찰서 갔을때 변호사 댈꾸 간거임...

사고 발생하자마자 친구 아버지가 의심하면 압박되서 변호사 선임했을수도 있지

그리고 변호사 선임이 불법도 아니고 개인의 당연한 권리인데 선임했다고 이상하게 볼게있나?

변호사가 이상하다고 지적햇어.... 보통은 그렇지 않으니까

이싱할게 있나 싶은데?

무슨 범죄자나 가해자들만 변호사 선임하는게 아닌데

요즘은 변호사들 접근성도 좋아지고

또 둘다 집안 좋다 이런이야기 많던데 집이 잘살면 작은 경우에도 변호사 쓰는경우 엄청 많음

몇천만원이 우수운 사람들은 관계없긴 하겟지

보통은 변호사들이 현직에서 일할때 참고인의 지위에 있는사람은 변호사 상담도 안온대

참고인에서 피의자로 전환될수 있는 신분전환이 염두에 둔 경우에 찾아온다더라.

1. 여유있는 집안이라 관계없을테고

2. 변호사 선임이 수천만원까지 안가는 경우 다반사고

3. 자꾸 상대방이 살인자로 몰아가고 그러면 나같아도 변호사 선임할거같은데

살인자로 몰아가는 여론이면 당연히 데려가는게 맞지.

자꾸 반복적으로 얘기하는데 변호사가 얘기하는 부분이

처음 사건이 발생하고 참석한 부담없는 참조인 조사에 착수금만 천만원 넘는 변호사를 데려가는건

흔히 의뢰하는 경우가 아니라는 거야.

보통은 너나 나나 참조인 조사를 받으러 간다면 그냥 간다는 얘기지

착수금만 천만원넘는 변호사 데려왔단건 팩트임? 처음듣는데? 그리고 첫번째 참조인조사는 혼자갔다가 피의자 취급하니 두번째에 같이 간거라던데

넌 변호사 기사 봤다면서 거기 있는 전문가 다른글은 왜 생각 안하냐?

'이례적이긴 하지만 A씨에 대힌 공격적인 여론 몰이가 있었기 때문에 A씨측 입장에선 피의자로 신분이 바뀔 것을 예상하고 변호사 선임을 떠올렸을 것'

'A씨기 아무 잘못이 없는데도 무방비로 앉아 무고를 증명해야한다면 불안한 상황, 의심이 아니라 확심을 가지고 사건 추리하는 이들이 있어 많이 압박을 받은 상태'

라고 전문가들도 변호사 선임 이해하는 측면인데?

니가 쓴 댓글도 변호사 음모롬 펼치는 국평오들이랑 다를바가 없어보임

아니... 요점을 다시 얘기해줄께

내가 얘기하는 시점은 29일날 첫 참조인 조사때 변호사를 대동한 부분이고

기사가 난게 보통은 안그러니까 기사가 난거아냐?

나는 여론이 몰려서 압박당할때를 얘기하는게 아냐;; 2차조사때 데려가는건 당연한거라 생각해

내가 위에 적은 글도 변호사가 이야기힌 글인데

실종되고 고인 아버지나 경찰 이런곳에서 의심을 계속 받으니 당연히 변호사 선임할만한게 보통 아님?

충분히 압박당할만했던거 같은데

그리고 변호사 선임비 수천만원이라는거 어디서 나온 기사임? 내 지식으로 그정도 나오려면 부장검사출산이나 최상위급 써야할탠데?

죽었는지 시신이 발견되지도 않은상태에서 조사 받을때 말야...

변호사가 착수비만 천만원 이상이래 보통 그친구가 얼마로 한거라고 나온게 아니구...

건색해보니 보통 200~300이나 수백정도라는 글이 대다수인데 수천만원이라고 주장하는거 가짜뉴스 퍼트리는거랑 똑같은데

제대로 확인안된거 퍼트리는거랑 뭐가다른지

너도 지금 무의식적으로 친구A씨 가해자취급에 허위사실 유포하는 기사 댓글러들이랑 뭐가다른지 모르겠음

몰 가짜뉴스를 퍼트려 내가 이친구가 변호사비에 얼마썻다고 했나?

현직 변호사가 보통 천만원 이상 착수금이 든다고 햇지

그리고 다시 요점만 정확히 말할께 햇갈려하지 않게

넌 자꾸 아버지나 경찰한테 의심을 지속적으로 받았다고 하는데

내가 얘기하는건 실종되고 시신이 발견되기전 초기를 얘기하는거야.

너나 나와 같은 보통사람이라면 그냥 참고인 조사가는게 보통반응이구

변호사를 데려가는게 잘못된건 아닌데 현직 변호사가 경험했을때

흔한일이 아니라는 거야.

몰 내가 변호사 음모론이니 뭐니 얘기하는데 내가 친구에 대해 모라고 햇나?

너야 말로 변호사 대동한 의구심을 가진 뉴스가 처음 뜬 시점을 제대로 알지 못하고

다들 범인으로 의심하니 데려가는게 당연하다 이런소리 하는게 가짜뉴스를 나르는 거란다...

니가 위에 '수천만원'이라고 먼저 오해될만한 글을 썼고

법률전문가들도 이례적이긴 하지만 필요한 경우라고 인정함

https://news.v.daum.net/v/20210510164018587

근데 넌 이례적이라고만 하고 모든 의심을 변호사 선임, 친구에게 돌림

답변한 저 현직 변호사들도 변호사 대동시점 알고 답변했을테고 변호사 선임의 정당성을 인정했는데 그걸 의심으로 몰아가는 니가 더 이상한게 아니냐?

니가 저 법률전문가 두명보다 더 법률쪽 빠삭하다면 모를까 현직 두명이 변호사 선임하는게 맞다고 이야기하는데 도대체 뭘 보고 변호사 선임 흔한게 아니다, 수천만원이다 이런 이상한 분위기 형성하며 몰아가는거임?

부잣집이라 여유 있는 집안이고 여론이 안좋은데 당연히 붙이지. 뭐가 이상함??

솔직히 일반적인 일은 아님 법조인들 의견도 그렇고

난 진짜 이상하고 작은일에도 변호사 선임하는거 실제로 봐서 문제될게 있나싶은데

사고발생하자마자 변호사 대동했다 그러는거

그거 다 아버지 언플 + 와전된 가짜뉴스인건 아냐

https://www.dogdrip.net/324793582

https://theqoo.net/square/1980151845

27일 1차 첫 조사때는 변호사 없이 갔었는데

28일 아버지가 블로그,포털,커뮤에 글 올리면서 대대적으로 보도되고

조사 응하지 않는다~는 뉘앙스로 글 쓴 다음에

29일 2차 조사때 변호사 데리고 같이간거다.

그때 결과 제대로 나왔고 ㅇㅇ

그 담에 손씨 아버지는

감히 변호사를 대동하다니

숨기고 싶은게 있으니 대동한거 아니냐? 라고 한거고

참고로 참고인은 아예 출석도 안해도 돼

근데도 수사 협력하러 간거야

여론으로 범인 낙인찍고 시작했는데

변호사 대동한게 큰 죄인가?

루머랑 와전된것들 팩트체크 나온지가 언젠대

아직까지 그거가지고 의심스럽다 의심스럽다 하고있을꺼냐?

이렇게 댓 달아줘도 무시하고

또 다른 글에서는 의심스럽다 협력안했다 하겠지만.

대학생들 술먹고 건물에서 떨어져서 사망하고 길에서 자다가 차에 깔려서 사망하고 그런일이 대한민국에서 매년 비일비재한데 한강에 빠지는건 그리 특별한건 아닌거같은데