신호등 없는 횡단보도면 변명의 여지 없이 차 잘못. 근데 저 길 자체가 좀 위험하네. 신호등 만들어야 할 듯..

횡단보도 앞에 정지선에서 한번씩 멈췄다 가게 해야됨 진짜

항상 조심해라 개붕이들아

차 잘못인데 억울하긴 하겠다

위치보니까 입구 경비실같은 곳에서 뭔 일보다가 신호바 뀐거보고 급하게 간거 아닌가 추측해본다

서행해도 박았을것같다 ㅋㅋㅋ

이건 차주가 좀 더 조심해야했다

여기 댓글보면 그사람 운전스타일 딱 느껴짐 ㅎㅎ

차가 저멀리서 저렇게튀나오는데 애가 저걸 어떻게 알고피해

정지선 생깠으니 차 100퍼지 뭐가 논란임?

나는 자전거 타는데 저런 차 있을까봐 신호등 없는 횡단보도에서는 무조건 정차함. 저렇게 운전하는 놈 대다수라 안멈추면 백퍼 사고나거든

평소에 어떻게 운전한지 뻔히 보이네ㅋㅋ 자동차들 90퍼센트는 저렇지..신호등없으면 무조건 대가리쳐넣고 들어감ㅋㅋ

이런게 대체 왜 커뮤에서 논란을 갖는거야?

신호 있던 없던 저런곳에선 정지선에서 잠깐 멈추고 가게되있지않음?

시바 그래서 애초에 횡단보도 반 먹고있어야함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어휴 재수 존나게 없네...

왼쪽에 주차된차 있는곳은 주차가능 구역임?

로드뷰 과거부터 쭉봐도 대부분 주차돼있네

이게 어떤식으로 논란이라는거임? 신호없는거에서 끝난거같은데

신호없는 횡단보도는 그냥 초록불 켜진 횡단보도야씨발

정지까지는 안해도 바로 멈출수있을만큼 속도 느리게간것도 아니고 

정지선 앞에서 대기탔어야지...

법적 책임은 차 100인데 애새끼도 교육이 필요함

저러다 뒤지면 차100이던 50 50이던 뭔소용임

무조건 차 잘못이지 횡단보도 지나기 전 확인 했어야댐

차 100퍼

정지선이 왜있는지 모르나? 차 잘못이지

이게 왜 논란???

이게 왜 논란임 ㅋㅋ 차가 문제지

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 둘다 통쾌

근데 왼쪽 인도에 차는 뭐냐?

차주 잼민이 보상해주고 승소가망성은 희박하지만 행정소송이라도 해야 속은 좀 풀리것네

저걸 어떻게 피해가 포인트가 아니라

병신같이 밟고 보는게 개병신같은거지. 좌우 머리 천천히 들이밀면서 좌우부터 살피는게 먼저

요즘 시국이 시국인지라 특히 저런길은 조심하면서 가는게 맞지... 다른 애새끼 갑툭튀 영상보단 비교적 덜 갑툭튀기도 하고. 근데 애새끼도 횡단보도에서 자전거 내려서 걷는거 못배운 자라니새낀거같은데

차는 위험한 2톤짜리 기계다. 그 안에서 조직하는 사람이 항상 충돌 주의해야지

횡단 보도앞 일시정지 브레이크에 발 대기 시켜놓기 좌우 시야확보 안되면 더 조심

차 잘못은 맞는데

저런 비슷한 사고 막기 위해 공중전화박스 옆에 시야 방해하는 저 나무는 치우는게 좋겠다

어차피 세상 모든 판단기준은 나를 중심으로 세울 수 밖에 없음. 내 평소 운전습관 기준으로 보면 저건 차 잘못 빼박임.

난 신호등도 없이 저렇게 그려진 횡단보도는 그냥 보행자용 인도로 생각함. 거기에 차가 '이거 참 미안스럽고 면목 없지만' 살짝 틈을 내서 조심조심 지나가는 통로 정도라고 봄.

일단 멈추고 갈까말까 겁나 느리게 서행하면서 좌우 한참 살피다가 아무도 없으면 그때서야 속도 냄. 좌우 살피다가 보행자가 멈춰주면 인사하고 지나가고.

어딨어. 차잘못 없다는 애한테 욕박아야하는데 그런 사람 어딨어! 나왕!!!

일단정지 차선 보이는데 100대0은 아니어도 차량운전자가 훨씬 많이 나올둣

차가 문제이긴 한데, 도로가 제일 이상한거 아님? 차량 신호는 있는데 보행신호등은 왜 없음?

일시정지가 원칙인데 아무도 안지키니까...

이건 운전자 잘못이지

운전자 잘못이지.....

양 옆이 사각인데 그 사각에 뭐가 있을지 알고 저렇게 바로 밟고 가냐

기어가도 와서 꼴아박는 사람들 있는 판에