이왜멀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 저 다음 장면인가 전 장면인가가 복장 터지는 내용이었을텐데?

서로 복장터지는내용 주고받았음 쓰리 강냉이 주고받은거지 모

ㄹㅇㅋㅋ 초중고 성교육은 정신병 교육임

초중고는 철밥통이고 대학은 짤려서?

맨박스는 남성이 차별받는다 이런 소리가 아니라

남성은 무조건 여성보다 뛰어나다 라는 편견에 빠져있는데

실제로는 그러질 못하니까 남성들이 스스로와 갈등한다는 내용

즉 저 내용은 남성이 무조건 데이트를 할때 돈을 내야 할까? 가 아닌

남성들은 자기가 남성이라는 이유로 데이트를 할때 돈을 내야한다는 생각을 하면 안된다

이런거임ㅋㅋ 결론은 남성들이 성차별 당하는게 아니라 남성들이 서로를 차별하고 있다 이말ㅋㅋ

역시나 그럼 그렇지 그런 지저분한 꿍꿍이가 있었네 ㅋㅋㅋ

그 이면의 사회적 시선과 그런 담론은 개무시하고

그저 주체에게 그 책임을 떠넘기는 남자에게 무책임한 사회 ㅋㅋ

1렙 과학 시전!

진중하고 합리적인 연구가 이루어지는 대학교수들로 이루어진 철학연구회

이름부터 존나 호감이네 씹ㅋㅋ

트위터식 페미니스트 말고는 보이루를 보지 하이루라는 의미로 주장한 적도, 사용한 예도 없지만, 윗 개붕이 말대로라면 진중한 연구를 통해 이성적이고 합리적인 결과를 도출해냈겠지.

ㄹㅇ 잘못알기에는 철학연구소가 학문으로서 싸지른 똥이 너무 크고 학계에서 규탄이 너무 적다고 생각함

그거 존나 븅신같은데, 문과새끼들은 연구 하는게 항상 그딴식이라 그러려니는 함.

친목친목 하기 시작하면 현실이랑 동떨어진 헛소리들을 해서..

눈에 안보인다 뿐이지, 학문으로 똥싸는 새끼들은 어디나 있고, 보통은 그냥 본인 전공 아니면 말을 않는게 일반적인 대응이니,

외부에서야 규탄이 적다고 밖에 안보일 거고, 그 놈들은 앞으로도 같은 주장 싸댈게 뻔한데,

그냥 좆같은거지 뭐.

어떤 개붕이가 신문방송학 논문에서 보이루를 어떻게 규명하는 지 모아서 읽판에 올린 적 있는데 그거 보면 문과새끼들 연구가 항상 그런 게 아니라 철학연구회가 사상 최악의 병크를 터트린 거라는 걸 알 수 있음 문과 논문도 당연히 논증하는 게 기본이야

내생각은 좀 다름 여성학 관련해서 전공한 사람과는 말해보지 않았지만 페미니즘을 공부하면서 관철하게 되는것은 딱 하나임 '100명에 페미니스트들이 있으면 100가지 페미니즘이 있다' 이 말이 뭐냐? 페미니즘 자체는 맑시즘에서 나왔음 후에 포스트 모더니즘 까지 영향을 받게 되면서 과격적이고 투쟁적인 면을 포함해서 학문이라면 마땅히 갖춰야할 핵심적인 주제 즉 누구나 해당 영역을 공부한다면 상호 동의하에 시작해야 한다고 생각하는 부분까지 전면 부정하며, 내가 하는 학문은 다르다라는 주장을 하게/할수 있는 학문이 된거임. 애초에 이런식으로 보면 페미니즘 자체는 학문이 아님 그냥 이념이지 그러다 보니 토론을 해보고 말을 해봐도 전혀 의미가 없음 왜냐면 페미니스트 a랑 토론 했을때는 페미니즘이 a라고 했는데 b랑 토론하면 페미니즘은 b라고 함 말이 통할까? 전혀 안통함 100명에 페미니스트들이 모두 다른 학문을 하는데 이걸 일일히 다 상대해? 그냥 한꺼번에 묶어서 조지는게 남

ㄹㅇ 묶여서 쳐맞기 싫으면 지들이 알아서 분리하던가ㅋㅋ

궁금한게 있어 친구야 그럴듯한 얘기를 하는 나이 지긋한 교수님들 성함좀 알려줄래?

글쎄다.

10여년전에 이상한 강사ㄴ 한테 걸려서

무슨 페미니즘 관련 강연을 2시간 하고, 무슨 뭘 요약해서 레포트 써오라고 당함.

나도 잊어먹다가 옛날 자료 찾다가 우연히 발견해서 기억해낸건데, 페미니즘 역사를 요약해오라고 했던거 같음.

막 레포트 쓰는데 그들 주장 논리도 안맞고 뭔 개소리만 ㅈㄴ 하고 말도 안된다고 생각했던 기억만 남았음.

당연히 읽다가 빡쳐서 인터넷에 요약되어있는.... 실제로는 책 내용이 그냥 텍스트로 저장되어있는거

대충 긁어서 제출함.

그때도 흑인 차별 그때부터 어쩌고 했던거 같은데 그렇게 오랬동안 연구해도 논리가 아직도 부족하고 개소리 수준이면

인종차별주의자 같이 능지가 딸린 사람들 집합이던가,

다른 꿍꿍이겠지.

나무위키에 있는데? 구글 치니까 바로 나오는데

그러네 너무 대충봣나