ㄴㄴ 그냥 학생부에 기록된 교육과정이랑 비교과영역, 교과성적으로 평가하는거임

근데 과고랑 영재학교는 교육과정 자체가 다르니까 블라인드 해봐야 바로 튀잖아

사실 이게 맞는데 사람들은 그저 실력 뛰어난애가 뽑힌거라 자위하겠지

과고 영재고가 무슨 돈만 있으면 갈 수 있는데냐

?????가는데 돈은 필요하지만 기본적으로 머리나쁘면 절대 못감

학생부에 티난다는게 문제인데 돈쳐바르는게 왜나옴?

ㄹㅇㅋㅋㅋ 어떤일반고에서 정수론 선형대수 가르치냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ

전체 효용이 높아도 한국에서 절대 건드려서 안 되는 주제가 두개 있음. 입시와 군대임.

효용론에선 기여입학과 기부 군면제가 우수한데. 이거한다고 하면 바로 언급한 인간 매장됨

진짜 돈만 내면 대학 학위 주는 그런 시대가 오나?

뭐 이미 수능안봐도 대학 갈 수있지 ㅋㅋㅋ

미국은 기부 입학은 시켜줘도 졸업장은 안줘..

대학학위는 이미 주지않음?? but 기부입학제이 뜻하는 건 , 10~15%정도의 가산점을 100억 정도 내면 준다는 거라 , 그사세 사람들과 교류장터를 만들고, 학교 기업에 안정적인 행적운용을 위한 는거라... 졸업과 직결은 아님 .. 유럽 몇몇 대학처럼 입학은 어렵지 않는데(어렵지 않을뿐 평타이상은 필요) 졸업이 개헬인경우도 있어서 적음

우리나라 예전에 졸업정원제하다가 어떤 꼬라지 났는지 생각해 보면 답 나오지

잘 안알려졌지만 이미 예전에 있던 제도임. 몇년간 금액 상관없이 꾸준히 기부하면 혜택 주는 대학들이 있었음.

너가 쓴거 블라인드 입시로 읽고 맞게 봣구만 뭐여 햇다 ㅋㅋㅋㅋ

그리고 블라인드 하고도 저렇게 뽑는 서울대가 정상인거지

내신으로 줄세워서 정리하는 연고대 이하 기타 학교 입시체계가 글러먹은것

명목상이나마 정시에서 내신 보는 학교는 서울대가 유일할걸?

과거에 정시에 내신 반영할때 점수평가 생각해보면

서울대 지원할 최상위권 학생들에겐 큰 영향이 없는 자잘한 감점제일 가능성이 큼

라떼는 정시에서 내신점수도 꽤 비중있었는데

요즘은 유명무실해졌나 보군

10년도 초에 사라졌다가 서울대만 올해 부활 

엥 서울대 정시는 수능 100이에여

작년까지고 올해 입시부터 재반영

면접도 있는데? 거기다 정시 확대하라니까 오히려 내신 확대해버림. 근데 이렇게라도 안하면 죄다 특목고랑 대도시 교육특구 애들이 서울대 차지해버리고 지방 중소도시에서 어느 정도 하는 애들이 불리해져버리거든. 서울대 입장에서는 나름 다양성 갖추려고 하는거라 생각된다.

입시도 가챠

취업도 가챠

전형적인 잘못된 케이스지 커리큘럼에서 과고 예고는 바로 티나고 좋은 학군 출신도 생기부 보면 바로 티나는데 이게 뭐가 블라인드야 ㅋㅋㅋ

너 말대로 될라면 커리큘럼 떠나서도 과고 영재고랑 일반고 상위권이랑 비등비등 해야함.

근데 과고 영재고 애들은 그낭 실력 자체가 좋음

지역인재는 어쩔수없어 막상 뽑아보니 탈주하는사람이 태반인데 당연하다고봄 회사입장에서 계속 신입뽑으면 막중한 손해니깐

영재고가 더 들어가기 빡셈.. 애초에 수도 적고

영재고는 내가 몰라;;;

너가 말하는 과고가 영재고일듯

정확히는 블라인드하면 고교 이름이랑 종류 다 가리니까 내신만 가지고 뽑을거라 기대한거지. 다 가려버리면 실질적으로 객관화시킬 수 밖에 없는건 내신밖에 안남으니까. 근데 과고나 영재학교, 일부 자사고는 그런거 가려도 교육과정 자체가 다르니까 블라인드 하나마나지. 내신 높은 애들 올라오면 당연히 면접에서 기대치 높은 질문이 나올건데 그냥 내신만 높은 애들이 될리가 있나.

모르긴 해도 이전엔 고교정보 있으니까 일반고에 대해 일정 부분 쿼터를 준다거나 하는 정치적 부담이 있었을 가능성이 있지만 블라인드하면서 오히려 그런거에 대한 고려 자체를 안해도 되는 상황으로 리미터 해제를 해버린 결과가 나온거라 보임.

지균에서 효과 나왔다는건 당연히 같은 일반고끼리 경쟁하니까 효과있다고 하는건데 그게 효과있는건지는 의문

이런거 보면 지금 특목고 없애버린다고 거품무는게 괜히 그러는게 아닌거 같단 생각도 든다

지금 이거랑 같은사례는 아닌데 선린이랑 디미고 이 둘은 예전엔 전교탑급은 서울대 찔러볼 급도 되는 학교인데 서울대만 유일하게 매년 벌금내면서 전문계고 특별전형 운영 안해서 말 많았지.

그거 운영 안한다고 벌금내지는 않을텐데? 그거 운영 안하는 학교 몇 더 있어

어 ㄹㅇ? 난 벌금낸다고 들었는데....

그리고 찾아보니 2011년부터 농고에 한해서는 서울대도 전특 운영했나보네....

벌금낼 근거가 어디있는데? 고등교육법 시행령인가 거기에 그냥 정원외로 뽑을 수 있고 그 한도를 전체 정원의 1.5%로 박아놨지 정원외는 안뽑아도 대학 입장에서는 상관없어. 다만 정원외를 뽑으면 그만큼 등록금 수입이 늘어나니까 대부분은 그걸 꽉 채워서 뽑을 뿐이지

지금 밖이라서 뭐 찾아볼수가 없네.

일단 내가 학교안에서 들은건 서울대는 꼬박꼬박 벌금내면서까지 전문계특별전형 안뽑는다고 선생님들이 절레절레 하는거였음

10년도 더 지난 이야기이긴 하지만.

고등교육법 시행령 제29조(입학ㆍ편입학 등) ②다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람의 입학의 경우에는 제28조제1항에도 불구하고 그 정원이 따로 있는 것으로 본다. 이 경우 제2호ㆍ제3호ㆍ제8호ㆍ제9호 또는 제11호부터 제14호까지에 해당하는 사람의 총학생수는 별표 1의 기준을 따른다.

14. 고등교육을 받을 기회를 균등하게 제공하기 위하여 소득ㆍ지역 등의 차이를 고려하여 선발할 필요가 있는 사람으로서, 다음 각 목에 해당하는 사람

가. 학교의 장이 정하는 농어촌지역 또는 「도서ㆍ벽지 교육진흥법」 제2조에 따른 도서ㆍ벽지의 학생

나. 「초ㆍ중등교육법 시행령」 제91조제1항에 따른 특성화고등학교 중 자연현장실습 등 체험위주의 교육을 전문으로 실시하는 고등학교를 제외한 학교(「초ㆍ중등교육법 시행령」 제76조의2제1호에 따른 일반고등학교에 설치된 학과 중 특성화고등학교에서 제공하는 것과 같은 교육과정으로 운영되는 학과를 포함한다. 이하 “특성화고등학교등”이라 한다)의 졸업자(법 제2조제1호ㆍ제2호ㆍ제4호 및 제6호에 따른 학교에 입학하는 경우로서 해당 학교의 장이 졸업자가 이수한 학과와 동일 계열이라고 인정하는 모집단위만 해당한다)

다. 다음의 어느 하나에 해당하는 사람으로서 산업체 근무 경력이 3년 이상인 재직자(법 제2조제1호ㆍ제2호ㆍ제4호 및 제6호에 따른 학교에 입학하는 경우에 한정한다)

1) 「초ㆍ중등교육법 시행령」 제76조의2제1호에 따른 일반고등학교에 재학하는 동안 시ㆍ도 교육감이 「직업교육훈련 촉진법」에 따른 직업교육훈련기관 중 직업교육훈련위탁기관으로 선정한 기관에서 1년 이상의 직업교육훈련과정을 이수하고 해당 일반고등학교를 졸업한 사람

2) 「초ㆍ중등교육법 시행령」 제90조제1항제10호에 따른 산업수요 맞춤형 고등학교를 졸업한 사람

3) 특성화고등학교등을 졸업한 사람

4) 「평생교육법」 제31조제2항에 따른 학력인정 평생교육시설 중 특성화고등학교등에서 제공하는 것과 같은 교육과정을 운영하는 평생교육시설에서 해당 교육과정을 이수한 사람

정원외 미운영은 대학 선택사항이지 그거에 대해 벌금은 어디에도 규정된게 없음. 대체 뭘 근거로 그런소리를 했는지 모르겠다. 일반전형에 지원자격 제한두면 그건 규제대상이지만 대학에 벌금내게 하는 입학전형은 없어

허......... 그럼 진짜 왜 그런얘기를 한거지? 나도 10년만에 처음알았네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ