그럼 또 좆찰이 좆찰 한거잖아?

그치

검사 입장에서는 견찰이 범인 못찾아놓고 실적 올린다고 엄한사람 누명 씌우는게 아닌가? 싶어서 그렇게 한거지

물론 그렇다고 쳐도 8억 2천만분의 1 드립은 검사가 까여도 마땅하긴 함.

저게 왜 경찰이 잘못한거야

그냥 누가봐도 검사 잘못인데

진실은 아무도 모르지만 팩트를 기준으로 가능성 있는 유이한 상황이

1. 경찰이 현장에 와서 어? 다 탔네? 증거 없겠네? 하고 3초 스캔하고 바로 퇴근해서 집에 가서 놀다가 3일뒤에 꽁초 발견.

2. 원룸이 다 타버려서 진짜로 증거가 안남았지만 경찰이 범인 못찾았다고 욕먹기 싫어서 or 실적욕심 때문에

평소에 맘에 안들던 사람 꽁초 하나 챙겨서 3일뒤에 원룸에 던져놓고 꽁초 찾았으니 얘가 범인이다 드립 치는 경우

이 2가지 밖에 없음.

현장 감식때 못찾은걸 3일뒤에 찾았다는게 팩트고 그 꽁초가 그 불길에서 타지도 않고 원형이 보존됨

그러니 당연히 검사는 경찰이 주작한거다 라고 볼수밖에 없게 된거니깐 견찰책임이지.

2번이면 견찰이 개새끼인거고 1번이면 견찰이 태업한거니깐

1,2번은 그냥 뇌피셜 추측 아냐 ?

현장에서 못찾은거 3일뒤에 찾은거 가지고

억지 스토리 그려서 무작정 까는걸로 밖에 안보임

검사가 기소 못해서 피의자가 나중에 결국 살인 까지 했는데

당시 상황만으로 그럴만 했다고 쉴드 치는데

저렇게 전문가들도 이건 아니다 하는데

난 이해안됨

수사권 가진 경찰이 저런식으로 지 판단으로

8억분의 1드립치며 수사 안해주면 개쌍욕먹을텐데

그나마 경찰이 안하면  검사라도 수사할수있는데

공소제기는 검사아니면 아무도 못하는거라서

당시 현장에 존재하지 않았던 증거가

72시간 뒤에 새로 나타난다고

그 증거의 증거능력을 인정할 정도로

대한민국 법이 그렇게 만만하지 않음.

현장에 존재하지 않은 꽁초가 3일뒤에 현장에 나타났다는건 팩트인데

저 1,2번 뇌피셜 말고 다른 가설이 존재할수 있는지부터 생각좀.

추가증거가 없는 상태에서 저걸 가지고 유죄를 때리면

범인이 밝혀지지 않은 모든 살인사건은

며칠뒤에 근처에 꽁초 하나 주워서 던져두면 다 해결되겠지

뭐 경찰 실적은 오지게 올라가긴 하겠네

하지만 안타깝게도 대한민국 법이 저런걸 인정할만큼 만만하지 않음.

괜히 현장보존이 중요한게 아님. 오염된 증거는 증거능력이 없음.

물리적인 오염뿐만 아니라 시간적으로도.

전문가가 태클건건 8억 2천만분의 1 드립인데

이 드립은 당연히 까여야 마땅하다고 생각함.

검사가 수포자놈인지 제정신을 놓은 드립인건 맞지.

다만 이걸 제외하고 보더라도

저 시간을 뛰어넘는 꽁초하나로는 범인을 특정할수가 없음

사고현장은 검사가 지휘하도록 되있어

원래 사건 사고 현장은 검사오기전까지 손도 못됨 

그리고 저런 대형화재는

Csi감식반 부르고

그 사람들이 일하기 귀찮다고

담배꽁초 발견 안하고 아 당연히 다 탔겠지

할리가 솔직히 난 없을거라고 봄

주변에서 다 지켜보고 사람도 ㅈㄴ많을텐데

차라리 2번이면 모를까

근데 2번도 그냥 추측이자나 팩트가 아니고

결국 제대로 알려진건 아무것도 없는데

당연히 그럴거라고 생각하는게 이해가안됨

이거야 말로 무죄추정원칙 위배아니냐

니 말이 맞다고 치면 그렇게 다 달라붙어서 찾아도 현장에서 못찾았다는 소리잖아?

근데 3일뒤에 어디서 구했는지 모르는 꽁초 하나 들고와서 얘가 범인이요 한거잖어

이걸 인정해줄만큼 대한민국 형법이 그렇게 만만하지 않음.

그리고 이 팩트만 가지고 다른 가설이 가능함?

꽁초가 범인을 알리기 위해 유체화를 사용해서 불길을 피하고 3일뒤에 화재현장에 뿅 하고 나타났겠니?

그니까 차라리 2번이라고 추측하면 모를까

1번은 솔직히 에바고

검사도 저런 점 참고하면

불기소처분 한게 아예 이해가 안가는건아닌데

결국 범인이 맞았고

자기때문에 살인사건 일어났자나

그거는 욕을 먹을수 밖에 없는거지

검사뿐만아니라 경찰

판사가 비슷한 일 했어도 욕 당연히 먹어야함

걔가 범인이 맞다는 증거가 없다구요 선생님

증거가 없는데 어떻게 잡아넣어요 선생님

쟤는 저 사건 한정으로 법적으로 무죄가 맞다구요 선생님

다른 살인사건이 일어날것을 미래예지하고 예방으로 잡아넣을수는 없다구요 선생님

미래예지능력의 진위는 둘째치고 이러면 빼박 불법이라구요 선생님

범인이 아닌지는 판사가 따지는 일이고

검사는 기소할 의무가 있는데 ?

아무리 기소편의주의라지만 저런식으로 

8억분의 1드립치면서 기소안해주면 쓰나 ㅋㅋ

대한민국에서 기소할수 있는 유일한 집단인데

검사는 모든 사건을 기소할 의무가 없다구요 선생님

검사의 판단으로 사건을 불기소 하는건 적법하다구요 선생님

물론 검사의 불기소 처분을 불복할 방법이 있긴 한데요 선생님

그건 피해자의 유족이 항고해야만 한다구요 선생님

의무는 없는데 저런식으로 증거가 있으면

공소제기 해야지

판사가 할 일을 왜 자기가 하고 있음 ?

여러 증거 참고인을 재판을 통해서

증거부족 무혐의나 무죄판결 내리는건

판사가 하는 일이지

저런식으로 검사가 하는게 아님

이때까지 나온 무죄 판결은 다 검사가 자기 할 일 안해서 

생긴거임 ? 자기가 미리 판단해서 무죄였으면 잘랐어야했는데 

검사가 판사랑 맞먹네

그게 대한민국에선 합법이니깐 그렇다구요 선생님

대체 어느시대에서 살아오신 분이길래 이런 소리를 하시는건가요 선생님

누가보면 불기소처분이라는게 헌정이래 처음 생긴줄 알겠어요 선생님

그리고 저건 법원 가도 빼박 무죄나와요 선생님

합법적인 증거가 없잖아요 선생님

선생님이 잘 모르시는 모양인데 대한민국은 말이 3심제지 실질적으로는 5심제를 취하고 있어요

현실적으로 검사의 기소 불기소 판단이 1심

지방법원이 2심 고등법원이 3심 대법원이 4심 그리고 마지막으로 헌법재판소의 재심결정이 5심이예요

물론 법적으로는 법원에서 벌어지는 저 3개만 가지고 3심이라고 하는데

현실적으로는 5심제라고 봐야해요 선생님

다시 말해서 저 상황에서 검사의 불기소 처분은 자연스럽고 법에 저촉되지도 않는 깔끔한 판단이라구요 선생님

그리고 그걸 인정못하는 사람을 위해 불복절차까지 만들어 뒀어요 선생님

법원에서 항소하듯이 저럴때는 검찰청에 항고장 넣으면 돼요 선생님

그래 그말이 맞지

근데 난 그냥

경찰은 아직 명백히 드러난 실수가 없는데도

스토리 그려서 억지로 깔려고하고

검사는 그게 당연히 합법이겠지만

결국 자기 잘못 자기 실수 맞는데

이렇게 까지 쉴드 치는게 이해안가서 댓글 담

심지어 법도 잘아는 전문가들도 검사 까는 사건인데

현장에서 증거수집에 미스나고 3일뒤에 꽁초 들고온건 경찰이 실수한게 맞아요 선생님

경찰'만' 실수한게 아니다 라고 하실거면 그럴수도 있다고 생각은 하는데요 선생님

경찰이 실수를 '안'한건 아니예요 선생님

그리고 검사의 수사지휘라는게 꼭 현장에 내려가서 같이 부대끼는걸 의미하는게 아니예요 선생님

일반적으로는 경찰이 증거수집 다 해요 선생님

그리고 검사까는 사람은 법조인이 아니라 법의학자들이예요 이 둘은 좀 구분좀 해주세요 선생님

저 검사가 까이는 이유는 8억 2천만 드립때문이지 증거능력에 대한 판단이 틀려서 그런게 아니예요 선생님

그래 그것도 실수라면 실수 겠지

이렇게까지 없는 이야기 지어내서 욕먹어야할만큼은 아닌거같지만

겉으로 보이는것만 해도 가장 중요한 초동조사 실수를 했고

21세기 넘어서도 무고한 사람 고문하고 거짓증거 만들어서 지들 실적 올리고 진범은 풀어주던 집단이라

현장에서 바로 발견 못한게

일부러 안한것도 아니고

저런 사고현장은 csi 같은거 바로

불러서 처리하고

사고현장은 검사가 지휘함

사고 있으면 무조건 검사한테 연락해서 나오게 되있음

드라마를 넘 많이 본거 아냐?

검사가 나온다한들 그냥 지휘하는거지 꽁초직접 줏었겠어?

드라마 1도 안보고

원래 형소법상 검사가 지휘내리기 전까지

위급한 경우 아니면 경찰은 현장 터치 못함

방화살인인데 니가 범인이면 담배피고 불에 안타는 장소에다가 꽁초 버려두겠냐 야사권 코립이 또 병신짓 한거지

경찰이 지가 범인이라고 의심하는 사람한테

담배 피라고 하고 그거 들고가서 증거로 썼다는 얘기 ??

그냥 댓 그만 달고 디비 자라...

그치만 방금 일어났는걸

설령 당일날 담배를 찾았다고 해도 현장에 있었다는 증거만 되지 방화살인은 다툼의 여지가 있는데, 당일에는 못찾았지만 3일 뒤에 찾은 담배꽁초가 사건의 결정적 증거라고? 그거 아니면 증거랄만한게 없다고? 애초에 기소해봤자 무죄 뜬다. 무죄인 사람을 기소하는게 검찰권 남용이야. 증거 불충분으로 무혐의 처분 내린걸 갖고 무슨. 검사도 저딴 식으로 쓰고 싶어서 썼겠냐 경찰이랑 싸우면 귀찮으니까 저런식으로 했겠지.

판사가 아니라 검사라자나

문과도기본수능확률보지않아?? 조건부확률

개돼지라 까지만 마시고 합당한 이유를 알려주세요

1페이지에는 이러이러해서 저런 결과가 나온것이다와 이후 결말까지 다 알려주는데

그냥 개돼지들 선동당하내 어휴 하고 말아버리면 누가 좋게 보나요 선생님

유력용의자가 사건 현장에 저 꽁초를 버린게 맞느냐와는 별개로

저 꽁초가 발견된 정황을 따져보니 전소 이후에 현장에 버려졌을 가능성이 높아서 증거로 채택되지 못한거 같다~

이런식으로 글을 써주셔야지 무작정 개돼지새끼야 하고 욕쳐박으시는 모습을 보니 저도 쌍욕박고 싶어지네요 선생님

교수님 견해는 어떠심?

저게 애초에 짤에서도 말씀하신 것처럼, 말이 8억분의 1이라는거지 이 말이 “그럼 전 세계 인구는 60억이 넘으니까 전 세계에서 7명 정도 용의자가 있는 것이다” 가 아니라 걍 이새끼가 범인이라는 건데, 기초적인 통계학 지식도 없으니까 이런 사태가 일어나는 거라고 참 안타까운 일이라고 하시지 뭐 ㅋㅋ

교수가 법의학은 알지만 법은 몰라서 그런거지. 애초에 증거채택조차 안될 수 있는 케이스임.

어 씨발 이거 보니까 또 혹 하네